Какой должна быть релейная защита в будущем?

[Захаров О.Г.]

механического сочетания значений

Пример "механического сочетания значений" Вы найдете в моей реплики на новый нетленный труд Электрика.
Эта реплика размещена здесь
http://miforelist2.narod.ru/mify/ulet.htm.
А если Вы готовитесь к повышению своего уровня, следует прочесть хотя бы вводные курсы. В данном случае - вводный курс "Основы терминологии".
В каждой области техники есть специфические выражения, использование которых кажется смешным.
Но зато специалист по реакции сразу понимает, что имеет дело с непрофессионалом.

Нет, наверное читать Захарова все-же стоит.

Читать стоит. Хотя бы для того, чтобы узнать что-то новое, научно выверенное, не относящееся к мифологии, усиленно создаваемой Вами.

(материал из всеми нами любимой Википедии):

Википедия написана с другой целью. Пользоваться ею нужно осторожно, сверяя с другими источниками.

И выводы уже давно сделал, так что своё мнение прошу мне больше не навязывать.

Я никому не навязываю своё мнение. Просто делаю его доступным неопределенному кругу лиц. Ваше мнение остаётся Вашим.

Мдааа, "подозреваемый блок" - это что-то!

В круг Ваших понятий очень многое не входит. Не надо так откровенно демонстрировать незнание элементарных вещей. Вы напоминаете мне читателя орфографического словаря, удивляющегося при чтении каждого слова и не нашедшего в нём знакомого ему слова "фторняк"!

[dut]

Пример "механического сочетания значений" Вы найдете в моей реплики на новый нетленный труд Электрика.
Эта реплика размещена здесь
http://miforelist2.narod.ru/mify/ulet.htm.

Прочитал. Ничего нового не почерпнул из реплики.

А если Вы готовитесь к повышению своего уровня, следует прочесть хотя бы вводные курсы. В данном случае - вводный курс "Основы терминологии".
В каждой области техники есть специфические выражения, использование которых кажется смешным.
Но зато специалист по реакции сразу понимает, что имеет дело с непрофессионалом.

Вот эти общие фразы я от Вас постоянно слышу.
Действительно, в каждой области техники найдутся идиоты, не знающие русского языка. Чего стоит только "понизительный трансформатор".
Конечно, только профессионалы говорят "понизительный"! А все, кто над ними смеются и говорят "понижающий"-дилетанты!

Хотя бы для того, чтобы узнать что-то новое

Как ни странно предлагаемый Вами материал(реплики) обычно не содержит ничего нового. Как всегда демагогия.

Я никому не навязываю своё мнение. Просто делаю его доступным неопределенному кругу лиц. Ваше мнение остаётся Вашим.

Навязываете, поскольку твердите одно и то же. Обратите внимание на то, как часто вы повторяете одни и те же фразы. Особенно про мифологию.

Википедия написана с другой целью. Пользоваться ею нужно осторожно, сверяя с другими источниками.

Ага, это заметно на Вашем примере. Особенно заметно по словарной статье "ионистор", материал которой содран с вышеупомянутой Википедии.

[Гость]

По данному поводу ирония неуместна, поскольку это действительно исключительно эффективный прием.

Результатом которого является устранение неисправности, а не обнаружение дефекта. Поиск дефекта в блоке путём заметы блока на исправный-абсурд.

Во-первых, не поиск дефекта в блоке, а определение блока, имеющего дефект(ные) элемент(ы), - это "две большие разницы". Во-вторых, поиск дефекта - не самоцель. Стратегической целью может являться, например, восстановление исправного состояния; и, в таком случае, вопрос о конкретной дефектной детали теряет актуальность.

[dut]

Во-первых, не поиск дефекта в блоке, а определение блока, имеющего дефект(ные) элемент(ы)

Вот так и надо было написать тогда.

Стратегической целью может являться, например, восстановление исправного состояния; и, в таком случае, вопрос о конкретной дефектной детали теряет актуальность.

Вы уж определитесь либо дефект искать либо восстанавливать исправное состояние. Как сами только что выразились-"это две большие разницы".

[Захаров О.Г.]

восстановление исправного состояния;

Гость! Читайте внимательно вводную часть!
Там написано: Устранить (а также восстановить исправное состояние)неисправность нельзя.Можно устранить дефект в изделии. Если этот дефект единственный , то изделие ПЕРЕЙДЕТ в исправное состояние!

[Захаров О.Г.]

Как ни странно предлагаемый Вами материал(реплики) обычно не содержит ничего нового. Как всегда демагогия.

Таков исходный материал. Электрик повторяется . Вот и в последней статье он повторяет те же мифы о надежности.
Правда придумал новый термин - вектор, снижающий надежность.

[Захаров О.Г.]

Во-вторых, поиск дефекта - не самоцель.

Только отыскав дефект можно его устранить!

[dut]

Устранить (а также восстановить исправное состояние)неисправность нельзя.Можно устранить дефект в изделии. Если этот дефект единственный , то изделие ПЕРЕЙДЕТ в исправное состояние!

Странная логика. А если устранить все дефекты? Судя по утверждению устранение всех дефектов не является восстановлением исправного состояния и не является устранением неисправности.

[Захаров О.Г.]

Вот эти общие фразы я от Вас постоянно слышу.

Что делать! Например у слова МЕХАНИЧЕСКОЕ есть прямые и переносные значения. Когда говорят о МЕХАНИЧЕСКОМ объединении слов, то имеют в виду что их соединяют без учета некоторых лингвистических свойств.
И всё.
Попробуйте читать внимательно не только мифы Электрика, но и другие книги. Список литературы по технической диагностике приведен у меня на сайте.
Там же найдет и библиографию по другим вопросам.
Знание литературы, написанной по данной теме, а не только Википедии, расширит Ваш кругозор и позволит Вам по-другому взглянуть на проблему, которая Вам сейчас кажется простой и ясной.

[dut]

Таков исходный материал. Электрик повторяется . Вот и в последней статье он повторяет те же мифы о надежности.
Правда придумал новый термин - вектор, снижающий надежность.

Не надоело реплики писать? Неужто нечем заняться более полезным?

Только отыскав дефект можно его устранить!

Ага, особенно используя приём поиска дефекта"замена подозреваемого блока на исправный". Заменили подозреваемый блок на исправный и УРА! Дефект в блоке найден! Можно устранять.

[Захаров О.Г.]

Странная логика. А если устранить все дефекты? Судя по утверждению устранение всех дефектов не является восстановлением исправного состояния и не является устранением неисправности.

Дефекты могут быть разные. Одни влияют на работоспособное состояние, другие - нет.
Например, царапина на лицевой панели - дефект.
Но он не влияет на работоспособность изделия.
Моя книга начинается с трех примеров. В первом описан критический дефект, во втором - значительный, а в третьем - малозначительный.
Дефект один - замыкание витков. а последствия разные.
Ещё раз замечу - неисправность - это состояние. Устранить неисправность нельзя.Состояние можно ИЗМЕНИТЬ!

[dut]

Попробуйте читать внимательно не только мифы Электрика, но и другие книги. Список литературы по технической диагностике приведен у меня на сайте.
Там же найдет и библиографию по другим вопросам.
Знание литературы, написанной по данной теме, а не только Википедии, расширит Ваш кругозор и позволит Вам по-другому взглянуть на проблему, которая Вам сейчас кажется простой и ясной.

Читаю книги, Ваши в том числе.
Соединение причинно-следственными связями тоже производилось в переносном значении?

Когда говорят о МЕХАНИЧЕСКОМ объединении слов, то имеют в виду что их соединяют без учета некоторых лингвистических свойств.

Какие конкретно свойства не учитывают? И где конкретно сказано "о МЕХАНИЧЕСКОМ объединении слов"?

[Захаров О.Г.]

Не надоело реплики писать? Неужто нечем заняться более полезным?

Сейчас это самое полезное занятие.
Нельзя безнаказанно распространять мифы, лженаучные понятия.
В результате и корабли тонут. И совсем не от возраста, а от того, что их обслуживают не специалисты, а потребители мифов. В частности, на утонувшем дизель-электроходе использована система электродвижения, обеспечиваюшая привод двух винтов даже при работе одного дизеля.
Настройка такой системы описана в моих книгах
см. http://olgezaharov.narod.ru/textboock.html

[Захаров О.Г.]

Какие конкретно свойства не учитывают? И где конкретно сказано "о МЕХАНИЧЕСКОМ объединении слов"

В литературе по терминологии.

Соединение причинно-следственными связями тоже производилось в переносном значении?

Причинно-следственные связи возникают тогда, когда строят модель для поиска дефекта. Ведь использование электрической схемы не всегда возможно, на них показаны электрические связи и не показаны в явном виде связи, которые возникают после появления дефекта.
Именно поэтому в такой модели и выбраны только два состояния электрической цепи - КЗ и обрыв.
Всё это подробно рассмотрено в книге.

Какие конкретно свойства не учитывают

Примеры неудачного образования терминов Электриком приведены мною в некоторых репликах.

[dut]

В результате и корабли тонут. И совсем не от возраста, а от того, что их обслуживают не специалисты, а потребители мифов. В частности, на утонувшем дизель-электроходе использована система электродвижения, обеспечиваюшая привод двух винтов даже при работе одного дизеля.
Настройка такой системы описана в моих книгах
см. http://olgezaharov.narod.ru/textboock.html

То есть специалисты утонувшего дизель-электрохода настраивали систему по Вашим книгам?