Проблемы с микропроцессорной техникой...

[V_r]

Сейчас идет повсеместное внедрение микропроцессорных устройств релейной защиты взамен электромеханических, послуживших нам верой и правдой десетилетия, но уже "морально устаревших" устройств.
А все ли так хорошо с микропроцессорными устройствами, как пишут в рекламных проспектах фирм производителей? Хорошо эту проблему осветил к.т.н. В.Гуревич в своей статье.
Из нашей практики микропроцессорные устройства выходят из строя не реже, а может быть и чаще чем защиты на электромеханике. Радует одно, что производители в большинстве случаев быстро реагируют на сигналы и оперативно устраняют дефекты.
Чтобы не быть голословным приведу случай из практики.
Микропроцессорное устройство релейной защиты ввода 10кВ "Диамант". При наладке защита время от времени начала выдавать системную ошибку (хотя все делалось по инструкции), которая устранялась перезагрузкой. Забрали в ремонт. Никаких конкретных объяснений не получено (сказали, что
разобрали, помыли разъемы и все ОК). Работает в тестовом режиме по сей день без замечаний.
Кто что думает по этому поводу? У кого какие случаи были,
связанные с микропроцессорной техникой?


Статьи посвященные теме надежности микропроцессорных защит:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.

[chilint]

[V_r]

[chilint]

[LRZAM]

[V_r]

[LRZAM]

[Скиф]

По поводу стабильности по питанию.
В частности, отчественных защит серии МРЗС.
На нашем Северном ГОКе были на ряде п/ст обогатительной фабрики
были установлены МРЗС-05-01. Через некоторое время один из фидеров двигателя 6 кВ не отключился от перегрузки, аварийный режим не устранился, и дело дошло до КЗ в двигателе. Фидер также не отключается, и защита на вводе гасит всю секцию. При разборе
выяснили, что все уставки "послетали" до заводских по умолчанию.
Рекламация и поездка на "Киевприбор" позволила выяснить,
что подобный баг возник из-за коммутационных перенапряжений в цепых управления(вылючатели использовались старые с приводом ПЭ-11). Как сказали на заводе, этого можно избежать, если дополнительно установить блок питания ихнего же производства.
Говорят, эта проблема устранена в МРЗС-05М, однако подтверждения пока нет.

Второй, и пожалуй, самый большой баг - недоработанность ПО для МРЗС. Понадобилось как-то слить на ноутбук осцилограмму аварийного отключения. После запуска и подключения к устройству,
я могу видеть и редактировать уставки и параметры, однако при попытке считывания осциллограмм из списка выдавало сообщение
"Ячейка недоступна". Все попытки завершились неудачей, пока полностью не переустановил программу с другого диска.

[V_r]

Блоки питания мне их понравились.
В нормальном режиме питаются от ТСН, при КЗ переключаются на токовые цепи, а также, если не ошибась, имеют вход от от ТН. При наличии напряжения на ТСН токовые цепи не нагружают (делали опыт где-то 2 года назад).

МРЗС-05М у нас обвязана практически полностью одна ПС, там где-то 30 присоединений, пока проблем с ними не было, хотя и коротких небыло , наверное надо их посетить и проверить как они себя чувствуют .

Также предлагают, как замена МРЗС-05М - РЕЛСИС, они дешевле но наверное и хуже, их ВЛ-104А (реле времени) уже показали себя не в лучшем виде (замена РВМ - улучшенные, здесь нет необходимости выбирать катушку при КЗ).
Суть ВЛ-104А в следующем, работают они от тока КЗ (как и РВМ) при услувии замыкания пусковых контактов 3-4 (например через контакты токового реле РТ), в других случаях даже при наличии достаточного тока в сети работать не должны. Так вот, при наладке определили, что при подаче тока 2,5А реле не дожидаясь пускового фактора начинало работать. Обнаружили сгоревший тиристор. Заменили и все стало на свои места.

Теперь и думаем, стоит ли связываться с РЕЛСИС или нет.?

[Скиф]

Мой опыт "общения" с продукцией Релсис начался с электронных реле времени ВЛ-79. После непродолжительной экслуатации выявил один глюк: при кратковременной подаче напряжения питания (до 0,7 сек)
переключяющие контакты перебрасываются в другое положение,
но назад не возвращаются. Пришлось менять на ВЛ 50-й серии (с управлением переключающим импульсом). Реле ненаправленной токовой защиты АЛ-4 эксплуатируем, пока замечаний нет.

[федот]

[Имирлаев А.Д.]

[V_r]

[Ustas78]

[V_r]

REF-541 - это беспорно замечательная техника. Сделаны они добротно и с хорошими характеристиками. Это беспорно. Техника новая, нами не еще не очень хорошо изучена, т.к. их сейчас появилось огромное количество и большинство ошибок, конечно же происходит по вине наладчика. Но помимо наладки новой техники существует также плановоя эксплуатация существующих защит, которую пока никто не отменял. И на наладку той же защиты остается не так уж и много времени. Так что всякое бывает.

Но,Ustas78, 2 года для терминалов это конечно большой срок, но сколько они нам прослужат, как вы думаете? Я думаю что им не суждено переплюнуть наши старые проверенные защиты. Например некоторые ЭПЗ уже эксплуатируются более 40 лет, а есть также и постарше защиты типа ПЗ-152, ПЗ-2/2 и другие. Или те же самые МТЗ в КРУНах, где летом +60, а зимой -40. И ничего работают.

А какой температурный режим у REF-ов. Я самневаюсь, что они выдержат пару таких сезонов. А если выйдет их строя REF, то через скоко месяцев они нам его поменяют? Тот же МРЗС сейчас меняют в течении двух суток от поступления заявки. А электромеханику можно наладить еше быстрее.

Даже америкосы и европейцы от электромеханики не отказываются. Ставят в основном две защиты как МП, так и электромеханику. Свято верить немцам, я думаю, не стоит .