отрицательное сопротивление

[Капитан Кирк]

проблема появилась при рассмотрении характеристики срабатывания реле сопротивления. если представлять вектор полного сопротивления Z на плоскости с двумя осями: R(абцисса) и X(ордината) - активное и реактивное сопротивления соответственно. то что значит, если Z вектор расположен во 2 или 4 квадранте? я понимаю только различие между
1) он расположен в 1 или 3
и
2) в 2 или 4
это зависит от направления мощности.
если угол Z меняется в пределах одного квадранта, допустим 1, это зависит от того, в каком соотношении сопротивления находятся. а вот между 1 и 3, например, квадрантами, разница какая. что значит -R. активная составляющая мощности направлена в обратку при положительной реактивной? когда такое может быть? что за вид кз

[Maxim Arsenev]

Активное сопротивление - скалярная величина и не может быть отрицательным.
В стандарте по расчету уставок ДЗ () на с. 8 написано:
«Для обеспечения срабатывания ДЗ при близких КЗ через переходное сопротивление угол наклона стороны 3 четырёхугольной характеристики задан равным минус 50 относительно оси R »
Вектор полного сопротивления может попасть во второй квадрант при близком КЗ через большое переходное сопротивление при условиях:
- линия с двухсторонним питанием;
- определенное соотношении векторов ЭДС по концам линии.

[electric]

[V_r]

Владимир Игоревич, ведь здесь идет речь не газоразрядных приборах и туннельных диодах, а о комплексной характеристике реле сопротивления. И критики в его сообщении я не увидел, а увидел ответ на поставленный вопрос. О том правильный он или неправильный мне пока еще тяжело судить.

/rza/read/HARAKTERISTI ... I_173.html
/rza/read/RELE-SOPROTI ... S_178.html

[electric]

[Капитан Кирк]

Maxim Arsenev, под переходным сопротивлением понимается сопротивление дуги? и вот, линия с 2сторонним питанием, какие будут отличия, влияющие на попадание вектора сопротивления во второй квадрант. хотелось бы знать, правильно ли я рассуждаю, объясняя перемещения вектора Z между первым и вторым квадратами направлением активной мощности? если да, то я не понимаю, как, и у линии с 2сторонним питанием тоже, активная мощность при кз может быть направлена к источнику


V_s, спасибо, эти диаграммы я видел, но они пока не помогают мне разобраться

[Maxim Arsenev]

[electric]

Господин Захаров, ну я же написал: подучиться вам надо прежде чем спорить на темы в которых вы ничего не понимаете. Так было и в вопросе о логических и цифровых сигналах, и в вопросе правильного выбора электролитических конденсаторов, и в вопросе о потреблении тока импульсными источниками питания 24В и 220В и по всем остальным вопросам в которые вы беспардонно встреваете и пытаетесь всех учить и критиковать. Но лично я учить вас не собираюсь: уж больно вы ученик неблагодарный, а перечень элементов, обладающих участками отрицательного сопротивления на ВАХ я привел. Разберетесь как-нибудь сами.

Господин Захаров, не пытайтесь своими вопросами ко мне улизнуть от необходимости ответить человеку, задавшему вам вопрос, на который вы не знаете ответа. Зачем было браться поучать человека, если вы в этом деле ничего не понимаете и не знаете. Захотелось покрасоваться своими знаниями "самый выдающийся релейщик России", как вас тут назвал ваш коллега Пирогов? Ну так подтвердите свое звание! Ответьте человеку на его вопрос, если уж взялись отвечать! Покажите нам "мастер-класс", которым вы постоянно хвастаетесь!

[Maxim Arsenev]

[Капитан Кирк]

спасибо, направление теперь есть, буду разбираться подробнее

[Maxim Arsenev]

[electric]

Ну что-ж, я очень рад за тебя, Олег, что ты наконец-то познакомился с этим методом и благодаря мне, теперь знаешь, что это такое. Учиться никогда не поздно! Дерзай, Олег!

[Maxim Arsenev]

[V_r]

Господа, опять из обсуждения технического вопроса мы перешли на обсуждение личностей. Прекращайте, пожалуйста. Последующие сообщения в таком же русле будут просто удаляться.

[Maxim Arsenev]