Заземление одного полюса(вывода) цепей оперативного тока

[Гость]

А зачем?
А вдруг у Вас появится еще одна "земля" в сети постоянного оперативного тока, тогда выкоротится какой-то участок сети и некоторые присоединения остануться без защит из-за отсутствия на них оперативного тока.

В этом случае для поиска земли Вам придется погасить пол подстанции или все полностью и начинать разбираться из постоянным током. Или же отбрасывать "землю" от заземленного полюса.

В класическом же случае при появлении "земли" УРЗА не пострадает и даже правильно будет работать, за исключением появления "земли" в отключающей цепи и то при в случае заниженных характеристик срабатывания выходного реле.
И поиском "земли" можно заниматься без погашения присоединений.

Нормативную документацию сходу не нашел, но нашел вот это >>>

[Гость]

А вот и Системы оперативного постоянного тока подстанций.
Технические требования

[Гость]

Я согласен с змаечанием по поводу сннижения надежности при заземленном выводе.
Однако в ПУЭ есть косвенное упоминание о том что можно делать и так и так: есть пункт, обязывающий делать контроль изоляции, если полюса изолированы; и есть пункт, указывающий заземлять через пробивной предохранитель обмотку ТН, если она питает цепь опер.тока с изолированными полюсами. Тоесть указывается на возможность выполнения обоих вариантов.

Приведенный выше документ не регламентирует выполнение цепей переменного оперативного тока, а самое главное, является лишь стандартом организации.

Должны же быть более весомые документы?

[RTF]

и есть пункт, указывающий заземлять через пробивной предохранитель обмотку ТН, если она питает цепь опер.тока с изолированными полюсами.

Как понял речь в ПУЭ ведь идет о вторичных обмотках ТН, а не о цепях опертока. В данном случае д.б. разделительный тр-ор 100/220.