ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

PRO плагиат в терминологии

Нормальный режим.

Немного о режимах работы (ненормальном и аварийном) и плагиате в терминологии

В предыдущих репликах [1-4] были проанализированы несколько терминов. Настала очередь обратить внимание ещё на два термина, из предложенных для всеобщего использования как « рекомендованные[1] для студентов некоторых технических университетов, как более точные и правильные, чем используемые сегодня». Вот как определены эти «термины» в [5]:

- ненормальным называется продолжающийся режим работы электротехнического изделия (электротехнического устройства, электрооборудования), при (выделено мною, watcher) котором значение хотя бы одного из параметров режима выходит за пределы наибольшего или наименьшего допустимого рабочего значения;

-аварийным называется такой ненормальный режим работы оборудования (устройства, системы), при (выделено мною, watcher) котором дальнейшее его продолжение является недопустимым.

        Что объединяет эти «псевдотермины»? Прежде всего то, что оба они существуют ПРИ.

        Как же на самом деле определен режим работы в стандартах [6, 7, 8], в других нормативных документах и справочниках, например в [9]?

Все режимы в документах [6, 7] отличаются друг от  друга характером изменения нагрузки и потерь в электротехнических изделиях, а также температуры его частей во времени, для них характерна конкретность, позволяющей отличить один режим от другого.

        В стандарте [8] ненормальный режим работы определен как  режим работы электротехнического изделия (электротехнического устройства, электрооборудования), при котором значение хотя бы одного из параметров режима выходит за пределы наибольшего или наименьшего допустимого рабочего значения.

        Более чем странно  на этом фоне выгладит такой отрывок из [5]: «Проблемы с терминологией начинаются уже с самых базовых понятий, как … «ненормальный  режим». … показана несостоятельность применяемых терминов и предложены следующие определения…», после чего дословно переписаное из стандарта ГОСТ 18311-80 определение  выдается за свое, авторское и представлено как «рекомендованное для студентов некоторых технических университетов».

        Выводы из этого сможет сделать каждый, не только студент, которому предлагают «проглотить» откровенный плагиат, против которого так борется автор [5].     На всякий случай обращаю внимание на то, что ни в тексте «статьи», ни в списке литературы стандарт ГОСТ 18311-80 не упомянут даже косвенно!

        Из анализа процитированных по [5] определений  можно установить, что есть один ненормальный режим работы, определение которого соответствует ГОСТ 1831-80, продолжительность которого ничем не ограничена, тогда как продолжение другого, названного в [5] аварийным, считается недопустимым.

При этом критерии допустимости/недопустимости продолжения режима в [5] не определены.

        Как известно, любой термин должен отвечать некоторым требованиям, среди которых немаловажным является его стилистическая нейтральность. Не смотря на то, что термин «ненормальный режим» стандартизирован, он представляет собой кальку с английского термина off normal operational modе.    В русском же языке прилагательное «ненормальный» имеет ярко выраженную негативную окраску [9].

        Самый главный вывод:

Под видом «нового» читателям предлагают зафиксированный в ГОСТ 18311-80 термин.

Очередной миф создан!

Литература

1.  Псевдотермин // [Электронный ресурс], режим доступа: /blog/a-86.html

2.  Квази-термин // [Электронный ресурс], режим доступа: /blog/a-85.html

3. Уязвимость К// [Электронный ресурс], режим доступа: /blog/a-84.html

4. уязвимость VS устойчивость// [Электронный ресурс], режим доступа: /blog/a-83.html 

5. Гуревич В.И. Pro терминологию в релейной защите//Pro электричество,  №3-4 сентябрь-декабрь 2013, С. 51

6. ГОСТ 183-74. Машины электрические вращающиеся. Общие технические требования. Общие технические условия.

7. ГОСТ 27471-87. Машины электрические вращающиеся. Термины и определения

8 ГОСТ 18311-80 Изделия электротехнические. Термины и определения основных понятий.

9 Захаров О.Г. Словарь-справочник по настройке судового электрооборудования. Л.: Судостроение, 1987, 1987 , 216 с.

10. Анализ прилагательного ненормальный// [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.reright.ru/analysis/?word=1050527

 

Для оформления использован материал, размещенный на странице: http://m9co.net/news/2012-12-26



[1] К сожалению, информация о том, кем рекомендованы эти "новые" термины, отсутствует.

 

Добавил: watcher

28 Февраль, 2014              2518

Количество голосов - 1 | Суммарная оценка - 5

Последние комментарии : 17

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 28 Февраль, 2014 09:57       Ответить
ГОСТ             Добавлен: 28 Февраль, 2014 13:41       Ответить

Захаров пишет:

"Под видом «нового» читателям предлагают зафиксированный в ГОСТ 18311-80 термин"

Какая прэлесть! Еще совсем недавно Захаров брызжа во все стороны слюной кричал, что все предложенные его оппонентом термины и определения "не правильные", а теперь брызжа слюной кричит, что они "зафиксированы в ГОСТ 18311-80".

Захаров, а ведь правильно писали в твоем блоге, что ты полный идиот!

Нина Тимченко             Добавлен: 28 Февраль, 2014 14:51       Ответить

Советы Захарову:

Клиент всегда говно. Если вы уверенно
назовете кучку говна инсталляцией (калькулятором, книжкой,
чем угодно), два человека из сотни вам поверят.
Ориентируйтесь на них, на остальных говна тоже хватит, но
его продадите не вы.

Не обманывайте себя. Распространенная ошибка
начинающих работников индустрии говна заключается в том,
что они посвящают говну не все рабочее время, а химичат
втихаря какую-то нетленку да еще и гордятся этим. Оставьте.
Конечно, вам эти уловки помогают мнить себя новым
Микеланджело, Антониони или кем-то там еще, но в глазах
коллег и руководства вы просто заносчивая тварь, которая
считает себя умнее всех.

 

watcher             Добавлен: 28 Февраль, 2014 17:34       Ответить

Интересно, что в блоге появился читатель, подписывающийся женским ником.

Но еще интереснее, что она (он?) пишет словами мифорелиста.

Делаю вывод - мифорелист признал факт плагиата термина и его определения из стандарта и выдачи его за свое, новое!

Для повышения уровня диспута от телесного низа к голове читайте , Нина, работы по терминологии других авторов, например эту - 

http://olgezaharov.narod.ru/termin/termin.sist.htm

Нина Тимченко             Добавлен: 28 Февраль, 2014 18:24       Ответить

Нет, господин Захаров, уж лучше вы прочтите это:

http://www.livemaster.ru/topic/507517-ne-vazhno-otkuda-ruki-rastut-u-mastera-a-vdrug-oni-zolotye?&inside=0&wf=

наблюдатель             Добавлен: 28 Февраль, 2014 18:26       Ответить

Говеный сайтик наклепал,
И думал в точку он попал:
Народ повалит валом,
Смотреть на кучи с калом.
Народ умнее оказался,
И нюхать срань ту отказался

watcher             Добавлен: 28 Февраль, 2014 18:51       Ответить

Признание в плагиате получено, пусть и  с привлечением Нины .

Тема исчерпана. Ждите новой реплики.

 

Профи             Добавлен: 1 Март, 2014 07:21       Ответить

Захаров пишет:

Вот как определены эти «термины» в [5]:

- ненормальным называется продолжающийся режим работы электротехнического изделия (электротехнического устройства, электрооборудования), при (выделено мною, watcher) котором значение хотя бы одного из параметров режима выходит за пределы наибольшего или наименьшего допустимого рабочего значения;

-аварийным называется такой ненормальный режим работы оборудования (устройства, системы), при (выделено мною, watcher) котором дальнейшее его продолжение является недопустимым.

 

Захаров, как ты хочешь чтобы тебя называли: полным идиотом, или мерзавцем? Потому что только идиот не понимает, что слово "продолжающийся" , отсутствовавшее в стандарте ГОСТ 18311-80 и введенное твоим оппонентом, является ключевым, которое и отличает ненормальный режим от аварийного. А если ты это понимаешь и сознательно искажаешь смысл написанного В. Гуревичем, то ты просто Мерзавец с большой буквы.

watcher             Добавлен: 1 Март, 2014 21:29       Ответить

Признание в плагиате получено, пусть и  с привлечением Нины и Профи.

Тема исчерпана.  Лингвистические споры не ведут в таких выражениях.

Ждите новой реплики.

electric             Добавлен: 2 Март, 2014 04:18       Ответить

Так я уже давно писал, что Захаров негодяй и мерзавец, а вы что, только сейчас это поняли?

electric             Добавлен: 2 Март, 2014 04:26       Ответить

Захаров пишет: "Лингвистические споры не ведут в таких выражениях."

Споры? Где ты увидел споры?

Захаров, разве можно спорить с мудаком, систематически подделывающим тексты своего оппонента?!

electric             Добавлен: 2 Март, 2014 04:31       Ответить

Как тут уже писала Нина "в глазах коллег и руководства вы просто заносчивая тварь, которая считает себя умнее всех".

Нельзя не согоаситься с этой цитатой.

watcher             Добавлен: 2 Март, 2014 04:34       Ответить

Признание в плагиате получено, пусть и  с привлечением Нины и Профи (новые ники Мифорелиста).

Тема исчерпана.  Лингвистические споры не ведут в таких выражениях!

Ждите новой реплики.

electric             Добавлен: 2 Март, 2014 17:28       Ответить

Захаров пишет: "Лингвистические споры не ведут в таких выражениях."

Споры? Где ты увидел споры?

Захаров, разве можно спорить с мудаком, систематически подделывающим тексты своего оппонента?!

Полицейский             Добавлен: 2 Март, 2014 17:40       Ответить

Разыскивается

ЗАХАРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ

http://vroziske.com/person363844

 

наблюдатель             Добавлен: 5 Март, 2014 17:22       Ответить
49 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
66 10 17

21-23 марта 05 2014 нгода

electric             Добавлен: 25 Март, 2014 17:42       Ответить

Выдающемуся релейщику всех времен и народов

ЗАХАРОВУ ОЛЕГУ ГЕОРГИЕВИЧУ

(из НТЦ Механотроника)

П О С В Я Щ А Е Т С Я:

http://zaharov.leadhoster.com/

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Дva plus trи ? (цифрой)


Вверх страницы