Английские аббревиатуры в технических текстах.

Продолжаем читать журнал

"Энергоксперт" " 1 за 2018 год

Первое, с чем сталкивается специалист при знакомстве с новым номером практически любого технического журнала – обилие английской по происхождению терминологии, которая встречает читателя и в рекламных материалах.

Вот как одна из компаний, представляет свою новую разработку – самовосстанавливающиеся сети. Уже в самом первом предложении читатель «спотыкается» об акроним ARIS  {1} и загадочное словечко «SmartGrid».

Из рекламного текста невозможно понять, имеет ли какое-нибудь отношение этот ARIS к программному продукту компании Software AG, и не получится ли с цифровым РЭС то же что получилось с турбинами немецкой же фирмы Simens.

        После знакомства с публикациями, где не различают SmartGrid и SmartGrig, моё отношение к «ключевым технологиям» поневоле стало скептическим.

Перечисляя составные части ПТК, специалисты этой фирмы используют словосочетание «крейт расширения». Хочу отметить, что словарь технического переводчика рекомендует переводить данное словосочетание как «шасси со съёмными блоками».

Уточнить, что же в данном материале понимают под «крейтом расширения» и какое отношение имеет многокрейтовая система КАМАК по ГОСТ 26.201.1-94 к данному тексту, невозможно.

Данный рекламный текст наглядно показывает необходимость другой подачи информации о принципиально новых разработках. Тут требуется умение рассказывать о сложном предельно просто и доходчиво, умение заинтересовать читателя, увлечь его новизной

(если она есть на самом деле) технических и программных решений. Умением показать, как такие новинки помогают «убрать» рутину, развивают системный взгляд на процесс функционирования РЭС.

        В этом же рекламном материале положительным эффектом от реализации Smart Grid называют снижение SAIDI, SAIFI. Предполагая, что здесь речь не идет о стилях восточного танца с тростью, с помощью поисковика находишь, что SAIDI, SAIFI – показатели:

          - SAIDI – среднее значение продолжительности перерывов питания;

          - SAIFI - средняя частота прерываний.

        Но в рекламе нет ни слова о том, что на основании определения этих показателей в ряде стран, например, в Финляндии, определяют размер возмещения за длительные перерывы в подаче электроэнергии.

        Конечно, можно возразить, что специалист должен знать эти аббревиатуры. Но реклама предназначена прежде всего для специалистов другого уровня, которые принимают решение об инвестициях, поэтому текст должен не только привлекать их внимание,

но и быть понятным для них .

        О рекламе блока БМРЗ-50, размещенной в этом же номере журнала, писать не буду, опасаясь обвинений в необъективности.

        Терминологическая некорректность характерна и для других материалов. Например, в одном из обзоров предлагают то выполнять работы с использованием RTDS, то проводить испытания на RTDS, то просто применять RTDS.

        Если же ввести в поисковик аббревиатуру RTDS, можно узнать, что что это программно-технический комплекс на базе симуляторов, названный по аббревиатуре, используемой в названии канадской фирмы.

        Использование стандарта МЭК 61850-8-1 в статьях о цифровых подстанциях потребовало использовать в русских текста английскую аббревиатуру GOOSE (Generic Object-Oriented Substation Event), которую

можно перевести как «общее объектно-ориентированное событие на подстанции».

В связи с невозможностью принудительного внедрения русской аббревиатуры, представляется целесообразным использовать словосочетание «протокол GOOSE».

        Краткость аббревиатур побуждает специалистов к их широкому использованию, поэтому в журнале можно встретить такую фразу, как «…можно естественно предложить гибридную структуру СВРЗА  {2} как SIMD@MIMD...»

Нельзя не обратить внимания на то, что в статьях, посвященных цифровой технике физическая суть происходящих процессов зачастую остаётся нераскрытой. Почему-то главное внимание обращено на то, в каких именно окнах «задают флаги качества и параметры источника».

           Вообще, жанр описания программ в русской технической литературе практически не разработан. Об этом я уже писал в рецензии на журнал «Цифровая подстанция». Зачастую легче написать самому, чем понять написанное, а затем оценить материал, описанный на англо-русском.

Добавил: watcher