ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Надежность релейной защиты. Нелады в терминологии

Немного о  "надежности"

При редактировании стандартов организации[1], в которых рассмотрены методики расчета уставок цифровых устройств релейной защиты, много внимания было уделено терминологической «чистоте» документа, что позволило избежать использования некоторых традиционных терминов, возникших в том время, когда вся релейная защита была построена только на электромеханических реле.

        Но по ряду причин не удалось избежать использования некторых терминов в «бытовом» смысле, что на мой взгляд несколько снизило технический уровень разработанных специалистами НТЦ «Механотроника» документов.

После знакомства со статьей А.В.Григорьева, опубликованной на страницах журнала «Стандарты и качество» [1], в которой обращено внимание на чрезмерное, ничем не обоснованное, применение термина «надежность»[2] в терминологии менеджмента качества, я решил обратить внимание на то, как используется этот термин в релейной защите, где можно встретить «коэффициент надежности», «надежность срабатывания» и «надежность несрабатывания» [3], «надежность работы вспомогательных реле» [4] и многие другие словосочетания, использующие термин «надежность».

Приведу один пример[3]: «Надежность функционирования релейной защиты предполагает надежное срабатывание устройства при появлении условий на срабатывание и надежное несрабатывание устройства…».

        Увлечение этим словом привело к тому, что был предложен «обобщенный коэффициент надежности», зависящий в том числе и от количества неправильных действий обслуживающего персонала.

        Помимо значения, в смысле установленного стандартом [2], слово «надежность» в технических текстах часто используют в общепринятом смысле, когда им обозначают нечто внушающее доверие, верное, прочное, хорошо сработанное, достигающее цели. Но, к сожалению, такое расширенное использование термина «надежность» приводит к недоразумениям.

        Встречая в книге по релейной защите «коэффициент надежности kн» в контексте «проверяется надежность работы вспомогательных реле» предпо-лагаешь, что здесь речь пойдет о каком-либо показателе надежности в технически корректном смысле [2]. На самом деле, в результате такой проверки определяют насколько ток срабатывания меньше вторичного тока трансформатора тока. Другими словами физический смысл «проверки на надежность» оказывается не имеющим отношения к надежности изделия по [2].

        Аналогично обстоит дело и с обеспечением «надежного срабатывания», когда с этой целью значение коэффициента чувствительности kч принимают на 20% большим, чем рекомендовано в ПУЭ.

        Не буду множить примеры, но как правильно сказано в [1], использование термина «надежность» в таких случаях во многом результат эмоциональной оценки, предполагающей, что более частое использование термина «надежность» может привести к повышению надежности релейной защиты.

        Выскажу своё мнение, что действительное повышение надежности устройств релейной защиты происходит не из-за использования термина «надежность» для обозначения различных коэффициентов в расчетных формулах, словосочетаниях типа «надежность срабатывания» и т.п., не имеющих отношения к надежности в технике, а в результате использования компонентов высокой надежности, специальных схемных решений и проведения корректирующих мероприятий по результатам контрольных испытаний на надежность [6] и  постоянным контролем за изделиями, находящимися в эксплуатации.

 

Литература

1.Григорьев. А.В. Что-то неладно в терминологии менеджмента. //Стандарты и качество, 2012, №9, С.96

2. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения

3. Шнеерсон Э.М. Цифровая релейная защита. М.:Энергоатомиздат, 2007,  549 с.

4. Чернобровов Н.В., Семёнов В.А. Релейная защита энергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1998, 800 с.

5. Захаров О.Г. Как не надо писать о надежности//Материал расположен здесь: http://olgezaharov.narod.ru

6. Гондуров С.А., Захаров О.Г. Определение наработки на отказ по результатам эксплуатации.// Материал расположен здесь:

/article/read/Opredelenie-narabotki-na-otkaz-po-rezul-tatam-ekspluatatsii--Gondurov-S-A---Zaharov-O-G-_77.html



[1] См. /blog/a-31.html

[2] Как известно, термин «надежность» стандартизирован только для объектов техники [2] и означает свойство объекта сохранять во времени в установ-ленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования.

 

Добавил: Maxim Arsenev

19 Ноябрь, 2012              4679

Количество голосов - 9 | Суммарная оценка - 44

Последние комментарии : 50

Релейщик             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 09:33       Ответить

Захаров, а ведь вы не знаете предмета, о котором беретесь рассуждать и не понимаете, что такое вообще "надежность". О ваших знаниях в этой области можно прочитать здесь:

http://digital-relay-problems.tripod.com/reliability_estimation_zacharov.pdf

и здесь:

http://digital-relay-problems.tripod.com/reliability_estimation2_r.pdf

 

Зачем же вы морочите голову читателям, Захаров? Не стыдно?

 

oraculum             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 09:51       Ответить

Релейщик Вова Гуревич! Не горячитесь! Ваш универсальный показатель отказов, учитывающий неправильные действия пользователя - верх знаний в теории надежности.  Читайте здесь  http://olgezaharov.narod.ru/nenado.html. Успехов, выдающийся интеллеуктуал 21 века!

oraculum             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 10:12       Ответить

Релейщик Вова Гуревич!Читай здесь тоже http://_______.narod.ru/nadeg.2.htm

Выдающийся интеллектуал 21 века, однако!

Maxim Arsenev             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 16:49       Ответить

Читайте одну из статей про терминологию надежности здесь /article/read/Vzglyad-na-nadezhnost--tsifrovih-ustroystv_91.html

Читатель             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 19:00       Ответить

"Встречаются, конечно, и не совсем здоровые в психическом плане люди, посвящающие всю свою жизнь борьбе с Гуревичем, рассылающие свои оскорбительные письма в редакции журналов после выхода каждой моей новой статьи, создающие в Интернете целые сайты, состоящие целиком из оскорбительных выпадов в мой адрес. Что поделаешь, за популярность приходится расплачиваться".
 

http://www.pro.focus-group.by/gurevich.pdf

 

Maxim Arsenev       Дата регистрации 26 Июль, 2011       Добавлен: 24 Ноябрь, 2012 17:12       Ответить

Какое отношение эта запись имеет к Гуревичу. выдающемуся интеллектуалу 21 века.? В записи речь идет о терминологии и только. 

 Читате здесь  http://_______.narod.ru/nadeg.2.htm как получают звание и медаль.

Сколько на самом деле стоит  популярность ? Ровно столько, сколько  нужно заплатить за медаль Эйнштейна и звание "Выдающийся интеллектуал 21 века" !

Релейщик             Добавлен: 25 Ноябрь, 2012 16:25       Ответить

И он еще справшивает, какое:

"5. Захаров О.Г. Как не надо писать о надежности//Материал расположен здесь: http://olgezaharov.narod.ru"

Ведь это твоя статейка Захаров, в которой перевираются и переворачиваются с ног на голову выводы и доводы твоего оппонента. Так что не прикидывайся в очередной раз белым и пушистым.

А вот какое отношение е надежности имеет твой пост о званиях и медалях Гуревича - это у тебя спросить надо. Никак черная зависить совсем одолела, вот и пакостишь. 

 

ИБП             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 07:41       Ответить

Недавно, на одном выступлении один д.т.н привел в пример ерунды работу"Гу-ч-а", многие в зале либо улыбнулись либо засмеялись. Все были согласны с примером. laugh

электрик             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 16:10       Ответить

"недавно", "на одном выступлении", "один д.тн." .... привел в пример одну работу...  Мдаа, очень информативный пост.  Главное что этот самый Гу-ч-а написал ерунду. Больше и писать ничего не нужно. Главное - соединить Гу-ч-а со словом "ерунда". Больше ничего и не нужно. В стиле Захарова, однако.

ПБИ             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 16:35       Ответить

Неее, главное - это обгадить этого самого Гу-ч-а. Дело сделано, и пусть потом сам отмывается и доказывает что он не верблюд!

Владимир Гуревич             Добавлен: 27 Ноябрь, 2012 19:10       Ответить

Я б вас послал, Захаров, да вижу - вы оттуда.

читатель             Добавлен: 1 Декабрь, 2012 11:23       Ответить

Вот, натолкнулся в Интернете на одно из "шикарных"  произведений Захарова:
Захаров О. Г. Поиск дефектов в релейно-контакторных схемах. Библиотечка электротехника, Ч. 1, стр. 27

Цитата из него:

"Дефекты проявляются в виде обрывов и перегрузок.
При обрыве — отсутствии или искажении выходного сигнала — от дефектного элемента к выходу объекта протягивается одна или несколько цепей исправных, но нефункционирующих элементов, связанных между собой причинно-следственными связями.
При перегрузке сигнал распространяется в направлении, обратном нормальному потоку энергии — к аппарату зашиты на входе объекта".

Перегрузка - это по Захарову  "дефект".

Обрыв - это по Захарову "искажение выходного сигнала"

 Элементы  схемы связаны между собой оказывается на проводниками, а (как по Захарову) "причинно-следственными связями"

Раз есть оказывается нормальный поток энергии, значит есть и ненормальный (по Захарову)? Это не иначе, как поток космической энегии.

При перегрузке есть оказывается какой-то сигнал (от чего, от кого) "который распространяется в направлении, обратном нормальному потоку энергии — к аппарату зашиты на входе объекта". Интересно, и кто же эти сигналы посылает Захарову, наверное пришельцы из космоса.

И человек, пишущий такую ахинею берется здесь критиковать чью-то терминологию!

Кума, не лучше ль на себя оборотиться?

oraculum             Добавлен: 3 Декабрь, 2012 03:39       Ответить

Читатель! Приглашай в Хайфу. Проведу мастер-класс по поиску дефектов и основам теории надежности. Отвечу на вопросы , так удивившие тебя.

 

oraculum             Добавлен: 20 Январь, 2013 05:37       Ответить

Читайте здесь: http://www.rae.ru/monographs/49-1630

теоретик             Добавлен: 18 Февраль, 2016 05:42       Ответить

Нам осталось найти причину этого эффекта, или, верней, дефекта, потому что дефектный сей эффект небеспричинен».

(В. Шекспир «Гамлет»).

oraculum             Добавлен: 2 Декабрь, 2012 15:33       Ответить

Новая словарная статья "ИМПЕДАНС". Читайте здесь: http://maximarsenev.narod.ru/slovar2/impedans.htm

oraculum             Добавлен: 3 Декабрь, 2012 07:46       Ответить

Или здесь: /glossary/read/IMPEDANS.html

oraculum             Добавлен: 11 Декабрь, 2012 11:28       Ответить

Читая РД 34.35.644-97 : "Реле НАДЕЖНО не срабатывают в момент снятия или при подаче напряжения оперативного тока при отсутствии входной контролируемой величины".

 

oraculum             Добавлен: 20 Декабрь, 2012 04:16       Ответить

Про "проблемы в терминологии" читайте здесь:  http://www.energoboard.ru/articles/2485-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html

Maxim Arsenev             Добавлен: 25 Декабрь, 2012 05:44       Ответить

На одном из сайтов  http://www.treugoma.ru/protection/zashita-transf-i-avtotrans/ нашел коэффициент надежности отстройки

Maxim arsenev             Добавлен: 27 Декабрь, 2012 03:27       Ответить

О некорректном использовании слова  "надежность" написано здесь : /glossary/read/Koefficient-otstrojki.html

Владимир Гуревич             Добавлен: 28 Декабрь, 2012 14:47       Ответить

Олег Захаров (скрывающийся под ником Максим Арсенев), ничего не смыслит в вопросах надежности. Он не понимает, что "надежность" - это не физическая величина, которую можно измерить с помощью эталона. Это не длина, которую можно измерить с помощью линейки! Надежность не имеет физического смысла, это чисто расчетная величина, зависящая от исходных данных, применяемой методики, используемой формулы. Стоит применить другой метод расчета или другую формулу и результирующее значение расчетной надежности будет уже другим.

Захаров не понимает разницы между понятием "надежность" и расчетным значением надежности. Это как не понимать разницы между понятием "напряжение" и тем, что для расчета напряжения существует множество формул, связанных с наличем большого многообразия цепей. Например, понятие "напряжение":

Электри́ческое напряже́ние между точками а и в электрической цепи или электрического поля — физическая величина, значение которой равно отношению работы электрического поля, совершаемой при переносе пробного электрического заряда из точки A в точку B, к величине пробного заряда"

никак не связано с методами расчета напряжения и расчетными формулами.

Точно так же и понятие "надежность":

"свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования".

никак не связано с многообразием математических методов и формул, используемых для расчета надежности.

К сожалению, тупость Захарова не позволяет ему понять эти элементарные вещи и он продолжает уже на протяжении долгого времени пудрить мозги десяткам людей и публиковать свои глупые измышления на эту тему.

 

 

oraculum             Добавлен: 28 Декабрь, 2012 17:52       Ответить

Простая латинская фраза ignorantia non est argumentum ереводят на русский язык так - невежество не  аргумент.

Невежество Владимира Гуревича не имеет границ. Его любые аргументы по "надежность" в онце концов сводятся к линейке, которую прикладывают то к физической величине. то к эталону физической величины.

Остается огромной тайной какое это имеет отношение к характеристикам, определяемым статистическими методами и имеющими смысл только для изделий выпускаемых серийно, в одинаковых технологических условиях.

И не применяемых для  единичного изделия, которые делает "на коленке" Гуревич и о чем он с упоением пишет в своих книгах, прзнаваясь в том, что придуманный им прибор не может работать более нескольких минут.

Успехов, мифорелист!

 

Владимир Гуревич             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 09:16       Ответить

Типичный пример полного непонимания Захаровым предмета о котором он пишет: 

"...к характеристикам, определяемым статистическими методами и имеющими смысл только для изделий выпускаемых серийно, в одинаковых технологических условиях. И не применяемых для  единичного изделия, которые делает "на коленке" Гуревич"

Захаров полагает, что для единичного изделия, собранного из электронных компонентов, но не выпускаемого серийно нельзя расчитать надежность!

Какая чушь!

Захаров, доколе будеш оболванивать читателей! Выучи хотя бы элементарные азы теории надежности и методов расчета надежности, а потом уж поучай других. Если на это хватит ума, конечно.

Ни стыда, не совести писать с умным видом такие глупости!  

Захаров О.Г.             Добавлен: 10 Сентябрь, 2013 05:51       Ответить

В.И.! Вы написали:

"Захаров полагает, что для единичного изделия, собранного из электронных компонентов, но не выпускаемого серийно нельзя расчитать надежность!"

Хотелось бы узнать откуда  известно Вам о том, что я полагаю?

Надежность             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 12:35       Ответить

Конечно чушь собачья! Надежность считается даже для проектируемого изделия, которое даже еще не изготовлено!

Господин Захаров как Незнайкин из известной сказки. Но тот хоть говорил глупости, но не навязывал их всем.  

oraculum             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 14:04       Ответить

Гуревич! Не скрывайся за  разными никами. Правда это позволяет тебе писать любую ерунду и не отвечать за написанное.

Прочти сначала книги про расчетные методы определения надежности. Тогда станет понятно, что исходные данные все равно получают для серийных изделий или по результатам  контрольных испытаний на надежность. А для получения таких результатов должно быть изготовлено подобное изделие или его части и оценены показатели его надежности.

Еще раз прочти стандарт "Надежность в технике. Термины и определения". Там все сказано. В том числе и о статистическом характере любого показателя надежности.

Если  ты пытаешься ввести что-то новое, неизвестное никому, кроме тебя - пиши смело об этом. Но пока получается все то же - очередной миф.

Отдыхай в Нововгодние праздники! Набирай сил для сочинения новых мифов! 

Не позорь университет. который имел неосторожность присвоить тебе звание почетного профессора.!

Возражай по сути. Если возразить нечего - лучше промолчать, чем показывать незнание предмета.

Отнесись к критике проще - исправляй указанные ошибки и благодари за помощь.

 

 

Владимир Гуревич             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 14:37       Ответить

Захаров, ты не понимаешь сути вещей! Для электронного устройства "серийными изделиями" являются транзисторы, диоды, резисторы, конденсаторы, реле и т.д. для которых в справочных материалах приведены интенсивности отказов для определенных коэффициентов загрузки по току и по напряжению и стандартных условий эксплуатации. Известны также и интенсивности отказов мест пайки в зависимости от технологии монтажа. По этим данным и с учетом схемо-техники очень даже неплохо считается надежность электронного изделия даже на стадии его проектирования.

Учи матчасть, Незнайкин, прежде чем берешься кого-то критиковать! 

oraculum             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 15:14       Ответить

Володя! Не волнуйся так!

Вводи смело обобщенный показатель надежности, учитывающий количество неправильных действий персонала.

И все будет хорошо. Читай об этом здесь http://_______.narod.ru/nadezhnostj.htm:

"Вводя в конце статьи формулу для «обобщенного нормализо-ванного показателя надежности» автор присваивает введённым им характеристикам MS, MD и MP … " И Всем становится видно, что суть вещей ты понимаешь правильно!

Владимир Гуревич             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 16:26       Ответить

Почему бы и не ввести, Захаров? Если неправильные действия персонала при работе с МУРЗ приводят к неправильным действиям самого МУРЗ! Чем принципиально отличается влияние на релейную защиту введение неправильной логики персоналом при программировании МУРЗ от нарушения той же самой логики при отказе элементов памяти? Чем, профессор Захаров???!!! 

Неправильные действия персонала при работе с МУРЗ, профессор Захаров, в значительно степени зависят от самого МУРЗ. С одной стороны от того, насколько МУРЗ "провоцирует" персонал к неправильным действиям своим неудобным интерфейсом, избыточностью функций, свободно-программируемой логикой и т.д. С другой стороны, насколько МУРЗ способен противостоять неправильным действиям персонала, то есть, насколько он "дуракоустойчивый". При работе с "правильным" МУРЗ персонал будет допускать меньше ошибок, статистически, разумеется, чем при работе с "неправильным". Поэтому такой "правильный" МУРЗ покажет более надежную работу релейной защиты.

Учиться вам нужно профессор Захаров азам теории надежности. Вот для начала ознакомьтесь с тем, как можно оценивать надежность схемотехнических решений в электронике (то есть задолго до того, как схема станет серийным изделием):

http://www.gurevich-publications.com/old_pdf/reliability.pdf

Эту статью я написал 22 года тому назад, Захаров, когда вы еще и не помышляли заниматься вопросами надежности и электроникой , а писали "сценарии" к диафильмам по судовой электротехнике.

Учись, "сценарист" хреновый!

oraculum             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 20:15       Ответить

Володя! Не теряй равновесия! Не завидуй моим сценариям. Профессиональные сценарии и профессионально  сделанные по ним фильмы.

В том числе и на Укрнаучфильме. По ним учатся до сих пор электромонтажники . Как по моим книгам. И не создают мифов в релейной защиты.

А если про ошибки персонала - в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань.

Лучше не скажешь! 

А отальные слова - это только доказательство  слабости твоей позиции, Вова!

Если Вы хотите  прочесть мою рецензию на Ваш опус http://www.gurevich-publications.com/old_pdf/reliability.pdf  - она будет написана.

oraculum             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 20:28       Ответить

Вова! Твоя фраза : "При работе с "правильным" МУРЗ персонал будет допускать меньше ошибок, статистически, разумеется, чем при работе с "неправильным". Поэтому такой "правильный" МУРЗ покажет более надежную работу релейной защиты."

О таком неправильном использовании слова "надежный"  написано  в блоге , помещенном на этом портале под названием "Надежность в релейной защите. Нелады в терминологии". Слово "надежность" пытаются пришпандорить к любой вещи и поэтому появляются такие "терогмины" как коэффициент надежности", "надежность несрабатывания"  или как предложил ты " надежность правильного МУРЗ".От слова "халва" во рту слаще не будет!

От введения "нормализованного показателя надежности" надежность изделия не изменится

С Новым годом! Жди очередной рецензии на твой опус. 

oraculum             Добавлен: 29 Декабрь, 2012 20:58       Ответить

Володя! Пока ждешь новой рецензии, освежи в памяти написанное мною про то, что  ты не видишь разницы между "наработкой на отказ" и "наработкой до отказа". восстанвливаемое и невосстанавиливаемое изделие. О том.. что ты уверен, что заменив показатель , используемый

для восстанавливаемых изделий на показатель для невосстанавливаемых изделий, удастся повысить надежность изделия.

О этом написано здесь :http://_______.narod.ru/Nad2.htm

 

Надежность             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 04:38       Ответить

Захаров: "От введения "нормализованного показателя надежности" надежность изделия не изменится"

Интересно, а как вы определите, что надежность изделия не изменится? Не по расчетным ли формулкам? А кто эти формулки придумал? И чем формулка господина Гуревича хуже формулки господина Захарова? Кто это оценивал? Ах сам господин Захаров? Ну так с его "оценками" мы уже очень хорошо знакомы.

Надежность             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 04:45       Ответить

Захаров; "Если Вы хотите  прочесть мою рецензию на Ваш опус http://www.gurevich-publications.com/old_pdf/reliability.pdf  - она будет написана."

Ой, ой, ой, господин Захаров, а не тонка ли кишка у вас будет, чтобы рецензии писать на такие статьи?

Уж лучше бы своими дафильмами продолжали заниматься. Больше бы пользы было!

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:10       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:11       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:11       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:12       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:13       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:13       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:13       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

oraculum             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 08:15       Ответить

Володя-надежность!

Читай классику! 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Иносказательно о непрофессионализме: — каждый
должен делать только то, что он действительно умеет делать.
цит. по http://www.bibliotekar.ru/encSlov/2/18.ht

Владимир Гуревич             Добавлен: 30 Декабрь, 2012 17:06       Ответить

Я же говорил, что имеем дело с человеком не совсем нормальным в психическом плане. Вот и доказательство...

А. Крылов             Добавлен: 31 Декабрь, 2012 18:09       Ответить

Предновогодняя байка

Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться»,
10 Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.

«Ай, Моська! знать она сильна,
20 Что лает на Слона!»

Maxim Arsenev             Добавлен: 20 Январь, 2013 04:53       Ответить

В №12 журнала "Энепргетик" за 2012 год на с. 52 помещена статья "Способ повышения устойчивости работы электроприемников  при коротких замыканиях". использован "коэффициент надежности". По сути, введение  этого коэффициента обеспечивает опережающее срабатывание защиты по напряжению задолго до того, как значенеие контролируемого параметра достигнет расчетного значения.

На мой взгляд, для обозначения такого коэффициента исползьзовать термин "коэффициент запаса" . См. :

/glossary/read/Koefficient-zapasa.html

Maxim Arsenev             Добавлен: 2 Март, 2013 07:13       Ответить

Как не надо писать о надежности читайте здесь: http://olgezaharov.narod.ru/Binder1.htm

Незахаров             Добавлен: 7 Сентябрь, 2013 09:22       Ответить

Веселые картинки
Хочу представить Вам,
Забавные смешинки –
Захарову дубинки.

Уж лучше посмотреть
Захарова – нудиста,
Чем пошлого читать
его «Мифорелиста»

http://zaharov.leadhoster.com/

Захаров О.Г.             Добавлен: 9 Сентябрь, 2013 11:07       Ответить

На данном портале размещены словарные статьи, рассказывающие о показателях надежности и методах их оценки. Вводное слово к этим статьям можно прочесть здесь  Надежность цифровых устройств. Иллюстрированный словарик

лингвист             Добавлен: 18 Ноябрь, 2013 07:16       Ответить

Вот что пишет А.И. Шалин о коэффициенте надежности:

"Некоторая неопределенность возникает тогда, вводятся понятия ... коэффициента надежности (иногда более удачно называемого коэффициентом запаса)

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Dвa pлюs тpi ? (цифрой)


Вверх страницы