ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Муки выбора

Конец проблем

Впечатления от аннотации новой книги

Мне приходится много читать статей и книг так или иначе тематически связанных с цифровыми устройствами релейной защиты, а информацию о них я большей частью получаю из Интернета.

В «раньшее время», а тем более сейчас, немногие книги удостаиваются внимания критика до выхода тиража в свет, поэтому в большинстве случаев читатель вынужден при выборе книги ориентироваться только на название книги и её аннотацию, а также на фамилию автора.

На странице (см. /blog/a-24.html) я нашел информацию о новой книге, тематически связанной с книгой «Источники питания для схем с цифровыми устройствами релейной защиты» (см. http://bmrz-zakharov.narod.ru/bibliograf.bloki.htm).

Говорят, что некоторые писатели придумывали до двухсот названий к одному рассказу (см. Блисковский З.Д. Муки заголовка). Для этой же книги выбран «прямолинейный заголовок», не позволяющий получить точного представления о содержании книги (см. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9059/). На самом деле заголовок еще и бесконечно длинный. Ведь к длиннющему названию добавлены два особо любимых сочинителем слова – «Проблемы и решения».

На этой же странице (см. /blog/a-24.html) появился такой комментарий, подписанный ником «Релейщик» - «Ознакомился с содержанием новой книги Гуревича В.И. Впечатляет!».

Посмотрел содержание и я.  Названия разделов и глав действительно впечатляют:

9.8 Защита от провалов напряжения релейной зашиты (великолепно!) подстанции в целом

6.1 Существующие (наверное, есть и несуществующие?) методы контроля целостности (sic!) цепи батареи

2.5 Проблемы электролитических конденсаторов (ещё лучше! Наверное это живые существа!)

1.2. Принцип действия транзистора (одного?)

1.3. Некоторые другие типы транзисторов (какие?)

3.1. Назначение (чего?) и режимы работы ЗПА

Даже в таких коротких предложениях сочинитель не смог согласовать несколько слов между собой.

Не смог отличить автор и значения двух похожих, но разных слов «целость» и «целостность».

Оказывается, что проблемы есть не только у многострадальных конденсаторов. Оцените, например такой заголовок раздела:

3.10 Проблемы электромагнитных реле в ЗПА.

Вернемся теперь к аннотации, составить  которую по мнению некоторых специалистов  труднее, чем написать книгу.  Результаты сравнения аннотаций, размещенных на сайтах и http://www.infra-e.ru/books/YEnergetika/965.html наводят на грустные мысли.

Потенциального читателя не вдохновит на покупку книги такой пассаж в аннотации: «Попутно автор попытался решить проблему отсутствия у персонала, обслуживающего системы электропитания РЗ знаний в области электроники…», наглядно демонстрирующий уничижительное отношение к читателю.

Единицы  читателей захотят купить книгу для того, чтобы узнать удалась ли автору попытка решить «проблему отсутствия знаний у персонала».

На этом же сайте я прочел высказывание потенциального читателя о таком отношении автора книги к нему (см. /forum/bloki-pitaniya-ustroystv-zao-radiusavtomatika-t748-30.html).

Грустное впечатление остается от неблагозвучных «мурзиков», так полюбившихся автору, и от использованной в аннотации устаревшей терминологии (пример – «В результате выходят из строя внутренние источники питания десятков МУРЗ»). «Выходящие из строя» (как солдаты) источники питания, не дают  ни малейшей надежды на корректное изложение материала по надежности.

Фраза «Ответы на все эти вопросы достаточно сложны и требуют определенного уровня знаний у персонала…» почему-то наводит на мысль, что в книге будут даны «адаптированные» ответы, рассчитанные на «персонал с… отсутствием знаний..».

И последнее. Фамилия сочинителя известна по двум другим книгам, оставившим самое грустное впечатление после их прочтения. Рецензии на эти книги можно найти на известном сайте (см. www.мифорелист.narod.ru).

(В оформлении использована карикатура  известного питерского  художника В. Богорада)

 

Добавил: Maxim Arsenev

19 Сентябрь, 2012              3379

Количество голосов - 16 | Суммарная оценка - 70

Последние комментарии : 45

Maxim Arsenev             Добавлен: 22 Сентябрь, 2012 18:20       Ответить
Господа! Проголосуйте, плиз, на этой станицке: http://narod.yandex.ru/survey/?id=487012&r=1
Admin       Дата регистрации 29 Август, 2007       Добавлен: 25 Сентябрь, 2012 17:34       Ответить

Олег Георгиевич, Вы можете создать опрос здесь на этой странице.  Эта возможность предоставляется  автору темы блоговой записи.

electric       Дата регистрации 25 Июнь, 2009       Добавлен: 25 Сентябрь, 2012 20:47       Ответить

Господин Администратор, а Вы сами то хоть заходили по адресу, указанному Захаровым для голосования? Вижу , что нет. Потому что если бы Вы сами зашли по приведенной им выше ссылке, то обнаружили бы, что никакой возможности голосования там на самом деле нет, а есть лишь линк все на тот же сайт Захарова под названием "мифорелист" на котором выложено более сотни (!) грязных и оскорбительных пасквилей в мой адрес.

Очень жаль, что вместо того,чтобы строго предупредить этого господина или вообще заблокировать вход на Ваш сайт этого распространителя ненависти и оскорблений в Интернете, как это сегодня сделали Ваши коллеги на российском форуме по релейной зашите, Вы еще советы ему даете как лучше распространять всю эту нечисть.

Приходится лишь сожалеть по этому поводу.

Владимир Гуревич  

Admin       Дата регистрации 29 Август, 2007       Добавлен: 26 Сентябрь, 2012 07:21       Ответить

Тот опрос не совсем корректный. Но все таки там возможность проголосовать есть, но нужно сделать дополнительный переход.

И господа, я Вас в очередной раз прошу вести себя тактично и тратить зря время.

 

electric       Дата регистрации 25 Июнь, 2009       Добавлен: 26 Сентябрь, 2012 10:02       Ответить

А проголосовать-то за что? Продолжать или не продолжать писать всякие гадости в мой адрес?

Нормальная тема для обсуждения на форуме по релейной защите. Главное, поддерживаемая Админом!

Maxim Arsenev       Дата регистрации 26 Июль, 2011       Добавлен: 26 Сентябрь, 2012 12:14       Ответить

Рецензии пишут не в адрес, а на сочинение, представленное на всеобщее  обозрение.

Ничего личного. Только литература, русский язык и техника.

 

electric       Дата регистрации 25 Июнь, 2009       Добавлен: 26 Сентябрь, 2012 12:53       Ответить

Не врите Захаров!

Это нормальные люди пишут рецензии на статьи и книги. И пишут их затрагивая лишь техническую суть, а не личность автора. Называть "рецензиями" злобные личные выпады против атора, грубые подтасовки и искажения текста, явную ложь, в надежде, что никто не станет перепроверять написанное - верх лицемерия! Только такое ничтожество как вы готов посвящать все свое свободное время на отслеживание абсолютно всего, что выходит из под пера одного человека и использовать любую его новую статью, книгу, пост на форуме как очередной  повод для сведения личных счетов.

Вчера ваш IP-адрес полностью заблокировали на российском сайте по релейной защите за рекламу вашего поганого и грязного сайтика с сотней личных выпадов в мой адрес, замаскированную под предложение  проголосовать: продолжать писать на меня всякие глупости или нет. К сожалению, администрация  данного форума до сих пор так и не поняла  цели ваших "рецензий" и позволяет вам троллить здесь в полную силу. А может быть, это просто выгодно администрации? 

Гости             Добавлен: 29 Сентябрь, 2012 10:57       Ответить

у оппонента Захарова истерика..

777             Добавлен: 25 Октябрь, 2012 03:48       Ответить

http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

Пушкин. Цитата             Добавлен: 31 Октябрь, 2012 08:16       Ответить

: "Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца".
 

Гость             Добавлен: 26 Сентябрь, 2012 15:58       Ответить

Георгич атакует!!!

777             Добавлен: 5 Октябрь, 2012 03:56       Ответить

Проголосуйте, перейдя по ссылке  http://www.rupoll.com/mbnkjyrjsp.html

Maxim arsenev             Добавлен: 25 Октябрь, 2012 05:31       Ответить

На страничке  http://www.rupoll.com/xvexassbsp.html  помещён опрос " Каким публикациям Вы доверяете". Проголосуйте, пожалуйста!

Ассенизатор       Дата регистрации 10 Январь, 2011       Добавлен: 26 Октябрь, 2012 16:43       Ответить

Ха, ха, ха: "Писатель в быту" - нет, господа, вы только почитайте о нашем Захарове: /forum/post9726.html#p9726

И такой человек еще разлагольствует тут и учит нас жизни!!!

Да гнать его нужно с форума поганой метлой, а не место в блоге предоставлять!

electric       Дата регистрации 25 Июнь, 2009       Добавлен: 8 Ноябрь, 2012 20:42       Ответить
electric       Дата регистрации 25 Июнь, 2009       Добавлен: 9 Ноябрь, 2012 10:26       Ответить

Помните, как О. Захаров  на форуме надсмехался над  Петриком в одной из своих статеек?

Вот еще один Захаров надсмехается над тем же Петриком: http://www.newsland.ru/news/detail/id/707062/

Наверное, надсмехаться над другими - это генетическая болезнь всех Захаровых! 

oraculum             Добавлен: 12 Ноябрь, 2012 05:56       Ответить

Электрик! По-русски слово "наДсмехаться" пишется без буквы Д. Она лишняя. Пиши исчо!

Козьма             Добавлен: 13 Ноябрь, 2012 16:36       Ответить

Захаров, по -русски слово "исчо"  пишется без буковок "и", "с", "ч", "о"! Научись писать грамотно, прежде чем учить других!

Maxim Arsenev             Добавлен: 20 Ноябрь, 2012 03:39       Ответить

Владимир Игоревич! Получил Вашу книгу. Начал читать. Первые впечатления, самые беглые, изложил на другом сайте. Но понял, что это будет повторение написанного мною ранее. Ведь ни одной ошибки, на которую я обратил внимание в своих рецензиях, Вы не исправили. Предлагаю другой вариант. Но он требует Вашего согласия на использование  Вашего  текста  для составления материала, содержащего не только фотографии изделий, но и описание их работы и сравнительные характеристики, в том числе с результатами натурных испытаний, как это сделано в моей книге "Источники питания для схем с цифровыми устройствами релейной защиты" (электронный вариант книги есть на этом сайте).

Жду  Вашего ответа.

Владимир Гуревич             Добавлен: 20 Ноябрь, 2012 17:26       Ответить

Какой, однако, Вы "белый" и "пушистый" Олег Георгиевич! Ну, прямо слезы умиления начинают капать после прочтения Вашего последнего поста. Однако, эти слезы моментально высыхают после ознакомления с теми гадостями в мой адрес, которые Вы бессовестно наклепали и продолжаете клепать в данное время на других сайтах и в редакции журналов, в которых были опубликованы мои статьи.
 

Вы, господин Захаров - лгун и лицемер, настоящий волк в овечьей шкуре! Я не веду никаких переговоров с подобными типами.

Maxim Arsenev             Добавлен: 21 Ноябрь, 2012 03:40       Ответить

Владимир Игоревич! Я не понял Вы согласны или нет на использование Вашего материала?

Пишите в личку, так будет лучше.

Владимир Гуревич             Добавлен: 21 Ноябрь, 2012 11:26       Ответить

Если не понятно из моего предыдущего поста, повторю еще раз, более резкими словами (может быть в такой форме станет понятнее): я не веду переговоров с негодяями.

Maxim Arsenev             Добавлен: 21 Ноябрь, 2012 16:31       Ответить

Понятяно. Владимир! Боишься, что не  сможешь ответить на мои вопросы?  И правильно думашеь! Это тебе не потенциалы к куску полупродника прикладывать!

Интеллектуал 21 века, однако!

Maxim Arsenev             Добавлен: 21 Ноябрь, 2012 16:35       Ответить

Читайте, Владимир! http://_______.narod.ru/man21.htm

критик             Добавлен: 21 Ноябрь, 2012 21:44       Ответить

"Понятяно. Владимир! Боишься, что не  сможешь ответить на мои вопросы?  И правильно думашеь! Это тебе не потенциалы к куску полупродника прикладывать!"

Чего так разволновался-то, выдающийся знаток русского языка, делающий ошибки на каждом шагу? Научись сначала писать по-русски, а потом будешь других критиковать и жизни учить.

 

Релейщик             Добавлен: 23 Ноябрь, 2012 18:47       Ответить

http://www.pro.focus-group.by/gurevich.pdf

"Встречаются, конечно, и не совсем здоровые в психическом плане люди, посвящающие всю свою жизнь борьбе с Гуревичем, рассылающие свои оскорбительные письма в редакции журналов после выхода каждой моей новой статьи, создающие в Интернете целые сайты, состоящие целиком из оскорбительных выпадов в мой адрес. Что поделаешь, за популярность приходится расплачиваться".

ИБП             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 07:43       Ответить

Недавно, на одном выступлении один д.т.н привел в пример ерунды работу"Гу-ч-а", многие в зале либо улыбнулись либо засмеялись. Все были согласны с примером. laugh

электрик             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 16:13       Ответить

"недавно", "на одном выступлении", "один д.тн." .... привел в пример одну работу...  Мдаа, очень информативный пост.  Главное что этот самый Гу-ч-а написал ерунду. Больше и писать ничего не нужно. Главное - соединить Гу-ч-а со словом "ерунда". Больше ничего и не нужно. Уши Захарова торчат, однако.

ПБИ             Добавлен: 26 Ноябрь, 2012 16:36       Ответить

Неее, главное - это обгадить этого самого Гу-ч-а. Дело сделано, и пусть потом сам отмывается и доказывает что он не верблюд!

читатель             Добавлен: 27 Ноябрь, 2012 08:55       Ответить

«В ИИП входное переменное напряжение сначала выпрямляется диоднам мостом (или просто проходит без изменения через диоды этого моста в случае питания источника от сети постоянного тока), сглаживается и поступает на коммутатор….с помощью которого постоянное напряжение «нарезается» на узкие полоски…»

Отгадайте, откуда это?

Релейщик             Добавлен: 27 Ноябрь, 2012 18:40       Ответить

Опаньки... Щас "профессор" Захаров Олег Георгиевич будет учить нас устройству импульсного источника питания. Да, да, тот самый "профессор", который давно и успешно занимается оболванием своих читателей:

http://digital-relay-problems.tripod.com/zaharovs_fooling.pdf

Ну, давай, Захаров, попробуй оболванить нас, а мы поставим тебе оценку.

oraculum             Добавлен: 29 Ноябрь, 2012 03:15       Ответить

Написано четыре рецензии на "новую " книгу Г.

http://_______.narod.ru/pitanie/comparison_2.htm,
http://_______.narod.ru/pitanie/comparison_3.htm,

http://_______.narod.ru/pitanie/comparison.htm,
http://_______.narod.ru/pitanie/contumely.htm.
Прочтите их и проголосуйте на этой странице

http://www.rupoll.com/twnxstybsp.html

Владимир Гуревич             Добавлен: 29 Ноябрь, 2012 16:48       Ответить

Лучше засунь все четыре себе в .... и покрути их там три раза. Может полегчает и твой писательский зуд поуляжется, "профессор" Захаров.

oraculum             Добавлен: 30 Ноябрь, 2012 03:56       Ответить

Сразу видно, выдающийся интеллектуал 21 века! Пиши исчо!

Но твои "опусы" не станут лучше. Что написано пером. не вырубишь "засовыванием".

Читатель             Добавлен: 30 Ноябрь, 2012 10:37       Ответить

Что поделаешь, Олег Георгиевич, уж такие рецензии вы пишете, которые пригодны лишь в качестве туалетной бумаги. Пишите нормальные рецензии, если уж так хочется, без вранья, урезания цитат и прочих ваших обычных приемчиков, и тогда читатели будут относиться к ним серьезно. То, что вы наклепали на своем сайте никак серьезными рецензиями не назовешь и читать ваше новое вранье никого уже не заставишь. Всем ваши выходки уже порядком надоели.

oraculum             Добавлен: 3 Декабрь, 2012 16:33       Ответить

Читайте новую реплику здесь:http://_______.narod.ru/pitanie/IBP_2.htm 

oraculum             Добавлен: 6 Декабрь, 2012 03:42       Ответить

Читайте новую словарную статью здесь: /glossary/read/Bajpas.html

Устин             Добавлен: 13 Декабрь, 2012 05:17       Ответить

Ассенизатору! Читай здесь: http://www.lenta.ru/columns/2012/12/05/plagiat/

oraculum             Добавлен: 20 Декабрь, 2012 04:17       Ответить

Про проблемы в терминологии читайте здесь: http://www.energoboard.ru/articles/2485-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html

Релейщик             Добавлен: 28 Декабрь, 2012 18:02       Ответить

О Захарове:

"Психологические вампиры делятся на своеобразные категории. Наиболее распространенной являются так называемые «агрессоры». Именно они критикуют, обвиняют, нападают, насаждают (причем нередко грубо и безапелляционно), свои взгляды, вкусы, мысли, традиции. Они являются авторами огромного количества весьма агрессивных постов на Интернет-форумах, создают собственные сайты в Интернете и наполняют их своими «сочинениями», засыпают редакции журналов отрицательными рецензиями и отзывами на публикации других авторов. Они разжигают конфликты на любой почве – им, собственно, все равно, на какой. Ведь главная их задача – эпатировать публику, спровоцировать всплеск эмоции у людей. И они же – авторы «жестоких шуток», провоцирующих обиду и боль своей «жертвы»: агрессоры, как правило, мастерски наносят удар в самую чувствительную точку, наступают на самую больную мозоль. Их цель достигнута тогда, когда жертва открыто и бурно выражает свои эмоции по этому поводу: результат получен – вампир доволен. Сам факт того, что тролля или хейтера кто-то заметил и ему ответил, повышает его самооценку"

см. : Хейтерство и троллинг в современных средствах массовой информации

http://www.energoboard.ru/articles/1218-heyterstvo-i-trolling-v-sovremennih-sredstvah-massovoy-informatsii.html

oraculum             Добавлен: 24 Январь, 2013 06:34       Ответить

 

        Первые впечатления от анонса новой книги изложены в моей реплике «Муки выбора»[1]. Выбор сделан, книга приобретена. Настало время написания рецензий.

        Для «разгона» начну с беглого обзора книги, перелистав страницы «новой книги».

        Глава 1 «Элементная база» подозрительно напоминает прочитанное ранее, в «американском бестселлере» на русском языке.

        В этой главе «чтобы понять процессы…»  «атомы удерживаются в строго определенном положении…», но иногда «отрываются от своих связей» для того, чтобы «перемещаться по кристаллической решетке» для того, чтобы встретить «дырки».

        По прежнему предлагается «кусок полупроводникового материала поместить в электрическое поле… приложив к его концам положительный и отрицательный потенциалы».

        Там же предлагается вводить (неужели это должны делать релейщики?) специально подобранные примеси для улучшения проводимости полупроводника.

        Оставим без внимания пассаж про концертный зал с «перемещающимися свободными местами», рисунок оптрона с черным и белым слоями компаунда и много другое.

        По-прежнему магнитная система реле нужна для «преобразования электрического тока входного сигнала в механическую энергию, необходимую для замыкания контактов», а контактная система «преобразует механическую энергию обратно в электрический сигнал». Perpetuum Mobile какой-то!

        Читатель найдет здесь «реальную конструкцию» зачехленных реле, встретит давно забытые импедансы, прочтет про мониторинг «целостности» и многое другое.

        Как было сказано в аннотации, старый текст включен в книгу совсем с другой целью – для «облегчения понимания».

Можно констатировать, что  поставленная задача выполнена. Понимание текста автором облегчено в максимальной степени.

 

oraculum             Добавлен: 27 Январь, 2013 15:24       Ответить

Одна из рецензий на очередноц сборник ошибок см. здесь http://_______.narod.ru/pitanie/IBP_2.htm

В. Гуревич             Добавлен: 4 Сентябрь, 2013 04:53       Ответить

Театр абсурда открывается
"Мифорелистом" называется
Маразмом сцены в нем наполнены.
А декорации Захаровым исполнены.
Там ложь и хамство - добродетели,
Поймете сами, ведь не дети ж вы!

В. Гуревич             Добавлен: 7 Сентябрь, 2013 09:27       Ответить

Веселые картинки
Хочу представить Вам,
Забавные смешинки –
Захарову дубинки.

Уж лучше посмотреть
Захарова – нудиста,
Чем пошлого читать
его «Мифорелиста»

http://zaharov.leadhoster.com/

В. И. Гуревич             Добавлен: 29 Май, 2014 06:50       Ответить

                                   Олег Захаров - нереализованный анальник

...Начинаются постоянные споры в попытке доказать свою ценность, свой ум, свою способность. В реализованном-то состоянии эта ценность и так очевидна окружающим, поэтому нет ни необходимости, ни желания ее доказывать. А нереализованный анальник чувствует, что ее нет, нет должного признания. И вот при малейшей возможности он начинает докапываться до малейшей детали, где, ему кажется, что-то не так (хотя объективно «все так»). Он начинает придираться и поправлять там, где это не нужно, поучать, встревать в нормальный разговор и добавлять свои «пять копеек», которые, по сути, этот разговор портят: это не просто «5 копеек» в копилку, а ложка дегтя в сладкую кашу. Фактически, это бессознательная попытка добрать наслаждение в свой нереализованный вектор, в свое нереализованное желание. Это его маленькое несчастное удовольствие.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Дva plus trи ? (цифрой)


Вверх страницы