ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

"НОВЫЙ" для мифорелиста, но давно известный всем, критерий

простые арифметические действия

Реплика завершает подробное рассмотрение главы 1

сенсационной книги

Главу 1 сенсационной книги[1] завершает раздел 1.6 с эпическим названием «Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий».

        Прежде всего, обратим  внимания на повторы одного и  того же материала. Начав первый абзац раздела  с критической оценки критерия «наработка на отказ»(см. СТА 2010-3), более того сформулировав вопрос: «Но насколько оправдан выбор именного этого критерия?», в третьем абзаце мифорелист пишет: «Одним из важнейших показателей надежности является « наработка на отказ».

      Сразу же после этого,  автор безо всяких на то оснований делает тождественными два разных критерия, то есть по мифорелисту оказывается верным такое - MTBF ≡ наработка на отказ.

        Далее в разделе следуют рассуждения о показателе, используемом в «западной технической литературе» - средняя наработка до отказа (замены) сменного элемента. О некорректности такого «показателя» можно прочесть в блоге надежность сменного элемента и книге [1].

        Далее мифорелист с помощью несложных арифметических действий получает нужное ему для дальнейшего  манипулирования число 1 млн. ч.

(см. рисунок в заставке блога).

        При этом совершенно не важно, что для таких «арифметических действий» нужна математическая модель цифрового устройства. Но это не смущает мифорелиста. Его модель предельно проста – умножил одно число на другое и готово!

        Дальше – больше. Мифорелист приводит примеры из «параллельной» реальности, где есть конденсаторы известных Японских (именно так, с большой буквы!) производителей и керамические конденсаторы, транзисторные оптроны  и многие другие элементы.

        Что самое важное в этих примерах? То, что все производители цифровых устройств не умеют выбирать конденсаторы, ни электролитические, ни «опрессованные пластмассой»! Беда да и только, с этими разработчиками!

        Поэтому в примерах приведены бездоказательные фразы о «массовых отказах» логических входов, отказах дисковых конденсаторов из-за «миграции ионов серебра с одной поверхности диска на другую». Таких «сенсаций» в этом разделе не счесть, но все эти страшилки уже были опубликованы на портале Еlec.ru - Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий и рецензия на них также опубликована.

        На самом деле, картина отказов элементов в  цифровых устройствах совсем иная, о чем можно прочесть  в работах Надежность блоков для КТП 6(10)/0,4 кВ, Результаты 15-летней эксплуатации цифровых устройств релейной защиты , Замены комплектующих элементов в цифровых устройств релейной защиты , Надежность цифровых устройств в цифрах и диаграммах и многих других.

        Между делом, мифорелист в этой главе делает ещё одно сенсационное открытие, открывая для МУРЗ и мурсиков  два неправильных (???) состояния:

и несрабатывание и Ложное срабатывание.

        Но читателю остаётся неизвестным, что же кроется за этими «неправильными» состояниями и какие такие состояния будут правильными с точки зрения мифорелиста!

.

        Заключительный аккорд в этом разделе – предложение «нового» показателя надежности для МУРЗ и мурсиков  - «Гамма-процентной наработки до отказа».

        «Новизна» этого показателя сомнительна, так как он давно включен наравне с другими показателями в стандарт ГОСТ 27.002-89.

        Но самое важное в другом. Все показатели надежности взаимосвязаны и зная одни  из них, можно найти другие. Графический способ определения

«Гамма-процентной наработки до отказа» по результатам оценки наработки на отказ приведен на рисунке в статье, на которую дана гиперссылка.

        Что же касается одного из «важных положений», завершающих раздел, материалы по реальным отказам цифровых устройств приведены в книге [2]

и публикациях, приведенных в Библиографии работ по надежности цифровых устройств релейной защиты.

Завершает главу 1 список литературы из 17 названий. Из них 7 принадлежат перу мифорелиста, а оценку работам других специалистов, указанных в этом списке, он дал сам на сайте www.energoboard.ru - И все-таки цифровая?, О докладе: «Основные требования к устройствам релейной защиты и управления, предназначенным к применению в современных энергосистемах России» , Об оценке эффективности и надежности релейной защиты, Сенсационные «открытия» в области релейной защиты .     .

        Выводы делайте сами. Что напишет мифорелист в ответ на эту рецензию уже известно всем, кто читает мои блоги на портале «Всё о  релейной защите».

 

Литература

1. Захаров О.Г. Надежность цифровых устройств релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки. М.: Инфра-инженерия, 2014, 128 с. (см. также Разрушение мифов).

 

 

 

Добавил: watcher

2 Июнь, 2014              1844

Количество голосов - 1 | Суммарная оценка - 5

Последние комментарии : 35

В. Гуревич             Добавлен: 2 Июнь, 2014 10:50       Ответить

Критиканство Олега Захарова: облить грязью, запачкать, сделать больно

    1.Иногда критиканы так искусно прячут свое особенное мнение под видом якобы полезной для вас критики, что обычный человек может принять это за чистую монету. За примерами критиканства не нужно далеко ходить. Достаточно открыть любой обсуждаемый проект и прочитать мнения по этому поводу: как правило, будет тысячи деструктивных комментариев, которые «блещут» критиканством. Интересно, что критиканы даже не стесняются своего поведения, и всюду пихают свое ИМХО. Тех, кто занимается этим делом с завидным постоянством не зря называют злыми троллями. Никакого отношения к настоящей критике они не имеют, хотя сами себя именно так и именуют - великими критиками. Критикан буквально наслаждается поливанием грязью всего вокруг. Он уверен, что может сказать гадость и все должны выслушать его «высокое мнение». Смысл слов критикана всегда сводится к тому, что дело - настолько плохое, что можно лишь критиковать его, в то время, как причины настоящей критики наоборот в том, чтобы исправить то, что недоработано.

2. Для настоящего критика обязательным условием являются две вещи: доскональное знание предмета критики и желание изменить его, если в нем есть хоть какой-нибудь, даже самый маленький и незаметный недочет. Такой, настоящий критик своей работой помогает сделать продукт идеальным. У критиканов тоже есть желание, но это желание несколько иного толка. Так сложилось у них в жизни, что никакого досконального знания предмета у них нет и не было. А желание вычищать недостатки из хорошего дела трансформировалось в отвратительное желание марать дело других, унижать самые достойные и лучшие вещи, рубить на корню любые начинания.

3.   Своими комментариями и замечаниями критикан как будто кричит на весь мир: я сам ничего не стою, так и другие ничего не должны стоить, ничего не могут сделать. А если кто-то может - я, своим критиканством, не позволю этого!

4.   На самом деле никакого отношения критиканство к объекту критики не имеет. Критикан - это всегда человек с анальным вектором, но в плохом состоянии, неразвитом, нереализованном, фрустрированном. В любом из этих случаев в течение жизни в нем накапливаются плохие состояния: обиды, несправедливости, искаженное понимания разделения на чистое - грязное. Постепенно, они накапливаются в нем в виде фрустраций, которые давят, душат его. Гадят в интернете так называемые «нереализованные анальники». Причем, гадящий анальник – это не игра слов такая смешная, это прямой смысл. Вот такие хорошие люди. Лишь незначительная часть тех людей с анальным вектором,  кто не нашел своей природной реализации, «самовыражаются» разведением грязи, если не физической, то вербальной. Хотя сказать «самовыражаются», было бы не совсем правильно. Они не просто так мажут все дерьмом, это результат их страданий. Написать гадость о ком-то ненадолго помогает снять напряжение и неудовлетворенность с самого себя. А у людей с тем же вектором, но развитых и «нашедших свое место в жизни», подобное поведение наоборот вызывает лишь дикое неприятие. Начинаются постоянные споры в попытке доказать свою ценность, свой ум, свою способность. В реализованном-то состоянии эта ценность и так очевидна окружающим, поэтому нет ни необходимости, ни желания ее доказывать. А нереализованный анальник чувствует, что ее нет, нет должного признания. И вот при малейшей возможности он начинает докапываться до малейшей детали, где, ему кажется, что-то не так (хотя объективно «все так»). Он начинает придираться и поправлять там, где это не нужно, поучать, встревать в нормальный разговор и добавлять свои «пять копеек», которые, по сути, этот разговор портят: это не просто «5 копеек» в копилку, а ложка дегтя в сладкую кашу. Фактически, это бессознательная попытка добрать наслаждение в свой нереализованный вектор, в свое нереализованное желание. Это его маленькое несчастное удовольствие. Измазывая грязью кого-то, он тем самым, как бы выравнивает человека (ситуацию, знание, работу, заслуги, что угодно) с самим собой, наделяет окружающее такими же гадкими свойствами, что и у него самого. Вымазав мир своим внутренним «дегтем», скопившейся и вытесненной неудовлетворенностью, он делает его менее враждебным себе. Облегчение это недолгосрочное и маленькое, а человек всегда хочет большего. Поэтому облив грязью один раз, он снова и снова повторяет это действие, усиливает его, чтобы получить больше и больше удовлетворения. Постепенно такой критикан превращается в настоящего, злого тролля, способного свести с ума любого человека своими придирками, упреками, обидами. Любого, кто не понимает природу его действий и не может дать отпор. Тот же, кто понимает его состояние через системно-векторное мышление, прекрасно понимает его поведение, а значит, может ему противостоять.

Критикан не имеет права на свое мнение

5.   Критикан на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Его мнение предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, он занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на критиканство, вести с критиканом диалог, что-то доказывать ему, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: критикан будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ критикану всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Критикан - всегда критикан и заслуживает ответного удара.

6.   Разница между критиком и критиканом в намерении. Первый - хочет улучшить продукт работы, второй - втоптать его в грязь, унизить другого.

7.   Сегодня очень много критиканства в интернете, где на человека можно вылить ведро грязи, прилюдно опустить, сделать больно при этом, даже не называя своего имени, действуя анонимно. Когда в ответ звучит намек на то, что чтобы иметь мнение, необходимо сначала иметь знание, то звучит масса возмущений: "У каждого свое мнение и я имею право сказать, что я о Вас думаю!"

8.   Все было бы ничего с критиканами, если бы они не вредили психике остальных. Ведь в ответ на незаслуженное критиканство, можно и получить кулаком в челюсть. Так собственно и получается среди крепких ребят где-то в баре: обругал - получил по заслугам. А в современном мире эта проблема более актуальна - может и хотелось бы врезать в ответ, да как это сделать в Интернете?

 

Кто подскажет, как врезать в челюсть Олегу Захарову?

 

-------

 

Приведенный выше текст заимствован с сайтов:

 

http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/272-kritikanstvo-nynche-v-mode-kak-nauchitsja-pravilno-vosprinimat-kritiku

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:03       Ответить

Что приятно в новой записи, сделанной мифорелистом-электриком? Он приводит ссылки на источник заимствования!

Что ответить на вопрос: "Кто подскажет, как врезать в челюсть Олегу Захарову?". Прежде всего хочется  спросить - "с какого сайта"  заимстован этот вопрос?

После этого ответить - сначала надо взобраться на скамеечку, а потом уже ввязываться в драку.

 

 

 

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:16       Ответить

Гуревич пишет "доскональное знание предмета критики" обязательно только для критикана. Для автора, сочиняющего мифы, видимо , ничего досконально знать не нужно! Всё, что нри напишлет - всё правда и всё истина в последней инстанции!

Гуревич пишет  "как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, он занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей"    .

Следовательно, указывать на ошибки и  недочеты  категорически нельзя! Нужно заботиться не о пользе дела, а только о том, чтобы не снизить "самооценку", не обидеть Гуревича!

А может мифорелисту  надо просто писать технически и литературно  грамотно.?

 

 

 

Захарову             Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:24       Ответить

Пиши, о чем не понимаешь,
И то брани, чего не знаешь,
В анналы ты войдешь, придурок,
Как
 злобный, глупый недоумок

 

Олегу Захарову             Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:26       Ответить

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!

 

electric             Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:28       Ответить

Захаров глупость написал  
И с умным видом подписал,
Но глупость мудростью не стала,    
Придурка мудрость не достала            
   

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 2 Июнь, 2014 11:36       Ответить

"Новых" реплик хватило ненадолго. Как недолог  был век "нового" (на самом деле широко известного всем) показателя надежности!

Может для повышения "сомооценки" написать что-либо умное, не затасканное?

Релейщик             Добавлен: 2 Июнь, 2014 14:37       Ответить

Пошел Захаров гадить...

Загадка             Добавлен: 2 Июнь, 2014 12:28       Ответить

 

Маленький, плюгавенький лгунишка            

Бегает в коротеньких штанишках
Ножками кривыми по полу стучит
Лысиной плешивой на свету блестит.
Пишет он дурацкие басенки свои,
Мечтает он затрахать мысли все твои. 
На сайтике дурацком глупостей навалом,   
А клоуна сего зовут сейчас ....

ОТГАДКА:
(Захаров)
                 

 

наблюдатель             Добавлен: 2 Июнь, 2014 16:20       Ответить

Все очень грустно. Все очень запущено. Опять мифорелист за свое. Ну не хочет признать, что пишет о том, чего не знает и чего панически боится, как домохозяйка нового кухонного комбайна  с программным управлением и сенсорами.

Да к тому же сказывается провинциальное воспитание. Но специалисты читают сайт, хотят знать правду о  бесконечно сочиняемых мифах.

41 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
34 17 19

Сочиняй мифы и читай правду на моем сайте. Никаких хамских, плебейских выпадов. Только технически выверенные тексты, грамотная русская литературная речь. Правильные термины. Строгая система понятий.

Все то, что и должно быть в технических текстах. Жди рецензии на вторую главу "сенсационно" неграмотной книги!

учитель             Добавлен: 2 Июнь, 2014 16:24       Ответить

Когда люди питаются только мифами, они начинают в них верить и выстраивают какую-то свою реальность, что приносит только беды.

Е. Гонтмахер.

наблюдатель             Добавлен: 2 Июнь, 2014 17:10       Ответить

http://_______.narod.ru/Intelligently.htm - Наработка на отказ или MTBF

http://_______.narod.ru/slovar/otkas_povrezhdenie.pdf - Наработка побоку 

electric             Добавлен: 2 Июнь, 2014 19:47       Ответить

Театр абсурда открывается
"Мифорелистом" называется
Маразмом сцены в нем наполнены.
А декорации Захаровым исполнены.
Там ложь и хамство - добродетели,
Поймете сами, ведь не дети ж вы!

electric             Добавлен: 2 Июнь, 2014 19:49       Ответить

Говеный сайтик наклепал,
Захаров губу раскатал
Он думал, что народ попрет
И сайтик тот читать начнет.
Доверия народ не оправдал,
Захарову лишь фигу показал

electric             Добавлен: 2 Июнь, 2014 19:46       Ответить

Печально, что господин Захаров так ничему и не научился и продолжает откровенно гадить на форумах, отравляя атмосферу своими глупостями, некомпетентностью и откровенной ложью. Достаточно прочитать оригинал критикуемого им материала для того, чтобы понять это. Все его гаденькие заметки основаны на том, что никто не станет сверять написанные им глупости с оригиналом. На этом делается ставка. Противно читать все эти его изыски. Жаль, что администрация форума позволяет так засирать его на протяжении столь длительного времени.

НЕГОДЯЙ - ОН И ЕСТЬ НЕГОДЯЙ, КАК БЫ ОН НЕ ПЫТАЛСЯ ПРЕДСТАВИТЬ СВОИ ОПУСЫ.

Сальвадор Дали             Добавлен: 3 Июнь, 2014 03:48       Ответить

Электрик-мифорелист-Гуревич написал : "КАК БЫ ОН НЕ ПЫТАЛСЯ ПРЕДСТАВИТЬ СВОИ ОПУСЫ.".

На самом деле здесь представлены ОПУСЫ мифорелиста. Так они выглядят со стороны - сборник мифов и ошибок.

Подробно об этом читайте на сайте "Словарь научной неграмотности":

43 Каталог сайтов - Каталог радиотехнических ресурсов (радиоспорт, QSL, новости, форум, программирование, справочная литература, солнечная активность, радиолюбитель, антенны, связь, радиоклубы, электриче Каталог сайтов - Каталог радиотехнических ресурсов (радиоспорт, QSL, новости, форум, программирование, справочная литература, солнечная активность, радиолюбитель, антенны, связь, радиоклубы, электриче
Каталог сайтов - Каталог радиотехнических ресурсов (радиоспорт, QSL, новости, форум, программирование, справочная литература, солнечная активность, радиолюбитель, антенны, связь, радиоклубы, электрические схемы, соревнования, дипломы, программы, аппаратура и др.
3 3 3
44 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
6 3 3
45 Mainswitch Mainswitch
Электрика. КИП. Автоматика.
5 2 3

Кстати, ни одного хамского выпада - только технически и литературно выверенные тексты!!!!

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 03:53       Ответить
electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 05:48       Ответить

Старый маразматик рецензии писал
На сайтике говеном он их размещал
Сайтику никчемному придурок имя дал
"Мифорелистом" сайтик тот придурок наш назвал
День и ночь он трудится над сайтиком своим,
Как может измываясь над именем моим
На сайтик тот опасный есть риск большой зайти,
Там можно заразиться маразмом от тоски
Не хочешь стать придурком - на сайтик не ходи!
Уж как-то постарайся заразу обойти!

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 05:51       Ответить

Олег Захаров – не вполне нормальный,
Мудак из мудаков, придурок аномальный
Тролль маститый и дурак набитый
Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,

Наш единственный ответ –
Средний палец и Стишата на обед:

http://zaharov.leadhoster.com/

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 05:54       Ответить

Критикан не имеет права на свое мнение

Критикан на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Его мнение предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, он занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на критиканство, вести с критиканом диалог, что-то доказывать ему, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: критикан будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ критикану всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Критикан - всегда критикан и заслуживает ответного удара.

 

http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/272-kritikanstvo-nynche-v-mode-kak-nauchitsja-pravilno-vosprinimat-kritiku

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

 

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 06:37       Ответить

Гуревич не имеет права на свое мнение

Гуревич на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Мнение Гуревича предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, Гуревич занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на Гуревича , вести с Гуревичем диалог, что-то доказывать Гуревичу, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: Гуревич будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ Гуревичу всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Гуревич - всегда Гуревич и заслуживает ответного удара.

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 09:40       Ответить

Анитисемит-придурок Гаденыш и мерзавец Захаров: вполне сладкая парочка. Один вполне достоин другого!

Ботвинник             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:02       Ответить

Шлимазл Гуревич совсем разучися писать по-русски.

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:02       Ответить

Заболел Захаров психопатией
От Гуревича "плохого" антипатии
Он  и раньше-то умишком  не блестал
А теперь и вовсе думать перестал
Кипит сей разум воспаленный
Гуревича успехом возмущенный
Кипит он ненавистью неоплаченной
Кипит он злобой непогашенной
                 * * *
Как вулкан активный
Стал наш псих противный
Строчит он без остановки
Всяку хрень лишь для помойки!

 

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:03       Ответить

 

А может, у Захарова
Хронический колит!
И пролежни на брюхе!
И внучка – инвалид!?

А может, у Захарова
Шизоидный невроз!
И жизнь его замучила!
И кончился наркоз!?


А может, импотенция
На нет свела успех!
И девки молодые
Уж не дают утех!? 


А может, быть Гуревич
Крадёт его уют?
А может, быть лекарства
Эффекта не дают?

 

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:06       Ответить

Захаров – Троль, чего же боле
Мы можем ожидать от моря

Его безбрежных и пустых,
Лжи ловкой полных сочинений
На деле – глупых извращений!

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:07       Ответить

Олег Захаров – не вполне нормальный,
Мудак из мудаков, придурок аномальный
Тролль маститый и дурак набитый
Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,

Наш единственный ответ –
Средний палец и Стишата на обед:

http://zaharov.leadhoster.com/

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:22       Ответить

Гуревич рецензии писал
Статей он сущность переврал
Хотел он автора подставить
И в дураках его оставить
Но вот какая незадача:
Его постигла неудача
И вместо славы и почета
Досталась лишь презренья квота.

Гаденышу             Добавлен: 3 Июнь, 2014 14:22       Ответить

Даа, Гаденыш, умишко у тебя настолько скудный (вернее паскудный), что кроме замены имен в стишатах на большее ты и не способен... Но проблема, Гаденыш, в том, что маразматические сочинения Захарова под названием "рецензии" пишет именно Захаров, а не его оппонент. Поэтому подстановка другого имени в стишок лишь демонстрирует всем твою предельную тупость.

Еблану Гуревичу             Добавлен: 4 Июнь, 2014 05:01       Ответить

Рецензии Захарова полны юмора и технически грамотны, а рецензии Гуревича никто и не читает.

наблюдатель             Добавлен: 3 Июнь, 2014 16:26       Ответить
41 Мифология в релейной защитеМифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
40 20 22
42 Электросхема
Полезные схемы, журналы,книги,справочники и программы для радиолюбителей.
34 15 15
43 KipiaSoft:все о КИПиА - Все для КИПиАKipiaSoft:все о КИПиА - Все для КИПиА
Сборник документов и материалов о контрольно измерительных приборах
23 9 13

Комментарии излишни. Читаем "сенсационно" плохую книгу дальше. Сначала "Экскурс в историю? Нет ! Плач мифорелиста!!!!- Затем продолжим!

Сальвадор Дали             Добавлен: 4 Июнь, 2014 03:16       Ответить

7-15 мск

45 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
18 2 2

 

electric             Добавлен: 4 Июнь, 2014 05:03       Ответить
наблюдатель             Добавлен: 4 Июнь, 2014 06:28       Ответить

Гамма-процентная наработка до отказа - читайте о "новом" показателе надежности здесь!

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Dвa pлюs тpi ? (цифрой)


Вверх страницы