Вопрос Основные защиты и резервные где найти определение

[dut]

[V_r]

[electric]

[dut]

[dut]

[V_r]

[V_r]

[dut]

0,3 c это уже не отсечка, отсечка должна мгновенно действовать. У КТП на вводах тоже защита должна быть.
МТЗ вместе с ТО обеспечивают и быстродействие и защиту линии(считается, что для линий 6-10 кВ этого вполне достаточно). А так чтобы и мгновенно и всю линию-это только дифференциалкой можно защитить.

[dut]

[electric]

Речь идет вот о чем. В связи с тем, что современные микропроцессорные устройства релейной защиты (МУРЗ) имеют довольно мощный процессор и все сопутствующие элементы, а используется он далеко не на полную мощность, то специалисты ВНИИР из Чебоксар активно продвигают идею придания МУРЗ дополнительных функций мониторинга состояния электрооборудования, например изоляции трансформатора. По их идее набор датчиков, подключенных к МУРЗ должен постоянно оценивать текущее состояние изоляции (в нашем примере - масла) и эта информация должна сравниваться с заложенным в памяти МУРЗ трендом развития процесса старения изоляции. В случае обнаружения внутренним алгоритмом МУРЗ опасной тенденции и приближения к опасной черте, трансформатор по их идее должен быть отключен до наступления аварийного режима. Это, вообще-то, центральная идея концепции: так называемая "релейная защита упреждающего действия". Апологеты этой идеи говорят, что негоже мол дожидаться аарийного режима, неужно отключать подозрительный объект еще до наступления аварийного режима, причем эту задачу возложить на МУРЗ, который должен обладать так называемой недетерминированной (то есть непредсказуемой заранее) логикой.

По моему глубокому убеждению, создавать гибрид хорошей мониторинговой ситемы (а такого рода устройства очень бурно развиваются и на рынке уже хорошо представлены) с релейной защитой - это глупая и опасная затея. По моему мнению, мониторинговая система должна лишь вовремя выдать предупреждающую информацию персоналу, а решение о том, отключать ооборудование или нет, и как именно его отключать, должен принимать человек, а не МУРЗ. Кроме того, по моему мнению, назначением релейной защиты является лишь релейная защита и ничего более того, то есть выявление аварийного режима и выдача команды на исполнительные силовые аппараты, производящие изменения состояния энергетического объекта, устраняющие аварийный режим. Навешивание на релейную защиты дополнительных и совершенно не свойственных ей функций по моему мнению - опасная затея, способная привести к резкому снижению надежности РЗ, увеличению кол-ва ложных и непредсказуемых срабатываний и т.д.

Было бы интересно узнать Ваше мнение и мнение других форумчан по этому вопросу

[V_r]

[dut]

[electric]

[electric]

Ответ для dut

Мне кажется, проблема вовсе не в качестве исполнения такого гибрида, а в самом принципе. Вообще-то, рассматриваемый вопрос тесно связан с другой очень обширной темой надежности МУРЗ. Поэтому рассматривать его нужно в общей связке. Сама по себе тема надежности МУРЗ также распадается на несколько отдельных проблем:

1. Проблема аппаратной надежности МУРЗ (то есть того, что иногда называют "железом"). Я много занимался этим и могу сказать, что в МУРЗ имеется много слабых мест, требующих доработки и усовершенствования. Это отдельная тема для отдельного обсуждения.

2. Проблема программного обеспечения, его сложности, большого количества ошибок персонала и влияние "человеческого фактора" на надежность защиты, выполненной на основе МУРЗ. По опубликованным данным, доля "человеческого фактора" в общем количестве неправильных действий МУРЗ доходит до 60-70%. Поэтому не учитывать этот показатель в общей оценке надежности РЗ, выполненной на МУРЗ нельзя.

3. Проблема многофункциональности МУРЗ. Сегодня на рыке имеются образцы МУРЗ, сочетающие в себе 35 - 40 защитных функций. При этом все эти функции реализуются одним микропроцессором, питающимся от одного источника питания, выходные сигналы на отключения выдаются одним и тем же набором выходных реле и т.д. Совершенно очевидно, что с увеличением количества выполняетмых функций будет расти тяжесть аварий, проишедших по причине неисправности МУРЗ.

4. Проблема преднамеренных деструктивных воздействий на МУРЗ с целью выведения их из строя. Имеются ввиду так называемые кибератаки и преднамеренные электромагнитные воздействия. Это отдельная очень интересная и обширная тема.

Так вот, присоединение к МУРЗ множества дополнительных датчиков, усложнение его конструкции, неизбежное усложнение программного обеспечения, переход на недетерминированную догику и т.д. и т.п., что необходимо для использвоания МУРЗ в качестве средств мониторинга оборудования неизбежно приведет к еще большему усугублению перечисленных выше проблем, то есть к еще большему снижению надежности РЗ. Поэтому я и против навешивания на МУРЗ функций, не имеющих никакого отношения к релейной защите.

[Unlight]