Sepam 80

Обсуждение устройств РЗА на базе микропроцессорной технике. Обсуждение их недостатков и преимуществ...

Sepam 80

Сообщение Гость » Ср сен 30, 2009 15:51

В эксплуатации Sepam 80, установлены на вводах РП-6кВ. При опробовании АВР не прошел самовозврат в нормально режимную схему после восстановления напряжения. При разбирательстве обнаружили что на одном из вводов (там где не прошел возврат) уставка максимального напряжения изменена с 90% на 110% (похоже что заводчане полазали). Уставку перебили, но обнаружили, что есть различия в действие пром. реле Логипама.
Насколько я понимаю прошивки обоих реле должны быть одинаковые. Есть ли возможность на Sepam в SFT2841 проверить наличия изменений в разных прошивках? Можно ли тоже самое проделать в Лгипаме?
Спасибо.
Гость
 

Сообщение Junkers » Чт ноя 05, 2009 08:46

Да в программе Логипама есть такая функция.Но лучше с заведомо рабочего ввода слить крнфигурацию и залить на другой.Тогда будет все одинакоао :)
Не знаешь закона Ома сиди дома
Junkers
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2009 06:39
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Гость » Пт ноя 06, 2009 22:15

В логипаме наверное есть, обязательно посмотрю. Но есть необходимость проверки соответствия одной прошивки другой. Ранее работал с частотными преобразователями, там такая функция есть, в большинстве случаев. На сипротеке тоже вроде есть, но там проще, там список параметров их можно выстроить в две колоночки, как на частотнике и сравнить, а вот в сепаме такого нет, там все окошками.
Гость
 

Сообщение Pahlorus » Вт ноя 10, 2009 01:09

для logipam логики можно, на в SFT 2841, на 1-ой вкладке Logipam есть информация о версии файла Logipam. В SFT 2885 (logipam) версию можно увидеть в свойствах конфигурации.

если изменения сделаны в через SFT2841, то о разнице версий конфигураций вы не узнаете.
Pahlorus
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 09:06

Сообщение Гость » Сб дек 12, 2009 05:44

Уважаемые коллеги! Нужна помощь!!! Вводим под-ю 110/10 тр 6,3 мВт дифзащита собрана на Sepam T87 По проекту схема соединения ТТ Y/Y с обоих сторон сил. тр-ра. МСРЗаИ выдало уставки In-15A Id/ к чему то 30%, а на страничке уставок в 2841 все в %х выставляется и что делать не понятно МСРЗайчики сами не могут ответить, что делать в какую литературу нырять? Подскажите кто может. Заранее благодарен. С уважением Юрий.
Гость
 

Сообщение vellur » Вт дек 22, 2009 11:39

Не стал создавать новую тему. напишу здесь т.к. вопрос касается sepam80. Необходимо выбрать защиту на сепамах для двигателя 10МВт. скорее всего это sepam 80 M87. Так вот, чему равен коэффициент надежности для данного сепама?

Например для реле РТ-40 Кн=1,8. Для реле РТ-80 Кн=2.
Этот коэффициент присутствует в формуле выбора уставки токовой отсечки и характеризует отстройку от пусковых токов. Спасибо.
vellur
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт дек 22, 2009 11:20

Сообщение vellur » Вт дек 29, 2009 09:23

Гость писал(а):Уважаемые коллеги! Нужна помощь!!! Вводим под-ю 110/10 тр 6,3 мВт дифзащита собрана на Sepam T87 По проекту схема соединения ТТ Y/Y с обоих сторон сил. тр-ра. МСРЗаИ выдало уставки In-15A Id/ к чему то 30%, а на страничке уставок в 2841 все в %х выставляется и что делать не понятно МСРЗайчики сами не могут ответить, что делать в какую литературу нырять? Подскажите кто может. Заранее благодарен. С уважением Юрий.


Тех коллекция Шнейдер. выпус № 9.
vellur
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт дек 22, 2009 11:20

Сообщение Юрий Гость. » Сб фев 27, 2010 19:00

Уважаемые коллеги! Вопрос у меня по Sepam80 и Sepam40. Получаем второй проект и там опять какаята абра кадабра ЛЗШ. Что это защита или какаято автоматика?????? Если зто защита нет уставок и что она защищает?? Эта фигня в ЗРУ -10кВ. В кодах ANSI такой защиты нет. Проэктировщики суют ее везде без разбора. Оба проекта Роствские и такие тупые, они обсолютно не знают Sepam вторичкой накрутили все те функции которые заложены в Sepame и он остался только как аппарат Включить Отключить. На первом проекте просто блокировали вход ЛЗШ и на втором придется делать это. Что такое ДЗШ энаю не по наслышке ЛЗШ не знаю. Извините за сумбур. Если кто то может что то прояснить заранее благодарен.
Юрий Гость.
 

Сообщение Mic61 » Сб фев 27, 2010 20:48

Юрий Гость. писал(а): ...Получаем второй проект, и там опять какая-то абракадабра: ЛЗШ. Что это - защита, или какая-то автоматика? Если зто - защита, то нет уставок. И что она защищает?? Эта фигня в ЗРУ -10кВ. В кодах ANSI такой защиты нет. Проектировщики суют ее везде, без разбора. Что такое ДЗШ - энаю не понаслышке. ЛЗШ не знаю...

ЛЗШ это - Логическая Защита Шин. Ее нет в кодах АNSI, на нее не надо уставок.
Вот на этой страничке www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=10987 есть краткое описание и ссылки на более подробное описание ЛЗШ.
Mic61
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Вт сен 04, 2007 10:47

Сообщение fll » Пн мар 01, 2010 07:13

не надо уставок, по-моему, опрометчивое выражение))
fll
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 10:55

Сообщение Mic61 » Пн мар 01, 2010 19:39

fll писал(а):не надо уставок, по-моему, опрометчивое выражение))

Возможно, я не так выразился :oops: . Отдельно уставки (в общем случае) на ЛЗШ можно не задавать, т.к. в этой защите используются уставки существующей МТЗ ввода, СВ и выключателей вводов.
Mic61
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Вт сен 04, 2007 10:47

Сообщение Юрий Гость » Вт мар 02, 2010 12:45

Уважаемый Mic61 Причем уставки МТЗ ввода если по описанию работы ЛЗШ защита ввода блокируется. А если отказ выключателя отходящей линии то в догонку летит УРОВ. Масло масляное??????? И если в ЛЗШ учасивуют ячейки ввода и секционника то зто больше похоже на ДЗШ. И зачем вес этот огород
Юрий Гость
 

Сообщение fll » Вт мар 02, 2010 15:12

я бы МТЗ ввода и СВ не блокировал, кто его знает как там уров поживает, есть перемычка, нет перемычки, так хоть какое-то резервирование да мало ли что там по шинке блокировки навелось
в принципе для ЛЗШ можно использовать пусковой орган МТЗ ввода и СВ, можно отдельный орган выделить
но тем не менее ЛЗШ делается с выдержкой времени 0,15-0,2 с чтобы блокировка успела прийти, да чтобы защиты присоединения отработали, так что еще уставка по времени напрашивается
+ к тому у меня был случай, когда уставки по току мтз и лзш отличались (диковато но был)
ЛЗШ проще получается и дешевле, терминал ДЗШ отдельно не надо, трансформаторы тока для ДЗШ не надо, опять же ДЗШ полная или неполная, полная - если присоединений много-трансформаторов тока гора , если неполная, то в каком исполнении, если в классическом, то реактированные линии подавай для 1 ступени, систему мощную, если по аналогии с ЛЗШ выполнить неполную ДЗШ с блокировкой от отходящих то тот же огород получается что ЛЗШ но с дополнительными ТТ и терминалами
поэтому для подстанций с односторонним питанием, без генераторов и без синхронных двигателей ЛЗШ - довольно простое решение
fll
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 10:55

Сообщение fll » Вт мар 02, 2010 15:17

а наличие урова в сети 10 кВ у нас, кстати, вроде как не регламентируется)))
fll
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 10:55

Сообщение Mic61 » Вт мар 02, 2010 19:22

Юрий Гость писал(а):...если по описанию работы ЛЗШ защита ввода блокируется. А если отказ выключателя отходящей линии то в догонку летит УРОВ. И если в ЛЗШ участвуют ячейки ввода и секционника, то зто - больше похоже на ДЗШ. И зачем вес этот огород

Зачем же блокировать МТЗ ввода? МТЗ это - МТЗ, а ЛЗШ это - ЛЗШ.
Эти две защиты используют одни и те же уставки на одних и тех же токовых реле (в терминах электромеханики), но разные их контакты.
А ЛЗШ по сути и есть Дифференциальная Защита Шин! Только направление токов (текут в зону защиты, или нет) определяется логически, а не по разности токов.
Mic61
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Вт сен 04, 2007 10:47

След.

Вернуться в Микропроцессорные устройства релейной защиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0



cron