Проблемы и перспективы МУРЗ

**Гость** » Пт июл 01, 2011 07:55

Захаров О.Г. писал(а):
electric писал(а):Мы у себя уже начали такую превентивную замену конденсаторов.

Поясните. чем это вызвано? Как Вы узнали что тот или иной конкретный конденсатор надо заменить?
Какие предвестники отказов Вы используете?

Искажение обрыва сигнала причинно-следственной связи

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 07:59

Гость писал(а):Искажение обрыва сигнала причинно-следственной связ

Значит нет никаких оснований? Так и говорите!
Если не поняли написанное мною - перечтите ещё раз.

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 08:09

electric писал(а): Я не собираюсь засорять этот форум развернутыми ответами по поводу наших с Вами взаимоотношений

У меня с Вами простые взаимоотношения. Вы написали "очередную уникальную книгу " или статью. Я прочел её и написал рецензию, в которой высказал моё мнение о прочитанном.
И всё.
Моя просьба о б отправке схемы не имеет отношения к рецензиям.
В отличие от Вас я не использую нетехнических средств (мальчиков, девочек и т.п. многочисленных свидельств вашей неспособности дать полноценный технический ответ).
Я не прошу удалить написанное Вами. Это Ваш выбор.

**Гость** » Пт июл 01, 2011 08:15

Захаров О.Г. писал(а):
electric писал(а):Я не подтверждал Вашу правоту и не знаю, что Вы имеете в

Моя правота в том, что зарядный ток зависит от емкости.
И Вы это подтвердили.
Что касается линии поведения, то об этом я написал на другом форуме.

И еще от причинно-следственных связей этой емкости с Космосом!

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 08:28

electric писал(а):Я не собираюсь засорять этот форум развернутыми ответами по поводу наших с Вами взаимоотношений.

Прекрасно! И не засоряйте. Выполните мою просьбу.

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 08:34

Гость писал(а):Моя правота в том, что зарядный ток зависит от емкости.
И Вы это подтвердили.

Гость писал(а):И еще от причинно-следственных связей этой емкости с Космосом!

Как говорят в Одессе- пережёванное невкусно. Если что-то не понятно, то лучше не говорить об этом громко.
Прочтите ещё раз.
Что касается тока - то я прав. Речь ведь идет не об идеальной схеме, приведенной в учебнике по электротехнике.
Речь идет о конденсаторе, установленном на входе в импульсный источник питания.
При ёмкости такого конденсатора в 1 мкф пускового тока практически не будет заметно. При увеличении емкости до 200 мкф приходится применять меры по ограничению пускового тока.

**Гость** » Пт июл 01, 2011 09:43

Захаров О.Г. писал(а): Если что-то не понятно, то лучше не говорить об этом громко.

Во-первых, "не понятно" здесь следует писать слитно, во-вторых тут не говорят, а пишут. Но если Вы лично разговариваете с компьютером, то ...

electric » Пт июл 01, 2011 10:07

Захаров О.Г. писал(а):
Гость писал(а):Моя правота в том, что зарядный ток зависит от емкости.
И Вы это подтвердили.

Гость писал(а):И еще от причинно-следственных связей этой емкости с Космосом!

Как говорят в Одессе- пережёванное невкусно. Если что-то не понятно, то лучше не говорить об этом громко.
Прочтите ещё раз.
Что касается тока - то я прав. Речь ведь идет не об идеальной схеме, приведенной в учебнике по электротехнике.
Речь идет о конденсаторе, установленном на входе в импульсный источник питания.
При ёмкости такого конденсатора в 1 мкф пускового тока практически не будет заметно. При увеличении емкости до 200 мкф приходится применять меры по ограничению пускового тока.

Врете Вы все, Захаров.

Никакого увеличения величины тока, о которой Вы писали в своей статье, нет при переходе от конденсатора в 1 мкф к конденсатору 200 мкф! А есть увеличение длительности импулься этого тока. Если учесть, что в Вашей статье речь идет о переходе с напряжения 220В к напряжению 24В, то на практике будет иметь место почти десятикратное уменьшение величины зарядного тока, а не увеличение, как Вы писали в своей статье. Вы просто не понимаете разницы между длительностью импульса и амплитудой импульса.

Как не понимаете разницы между серий К50 к которой относятся конденсаторы совершенно разных типов с разными характеристиками, и типом конденсатора из этой серии.

Как не понимаете разницы между номинальным напряжением элементарного ионистора, о котором беретесь поучать других, и напряжением сборки, состоящей из набора элеменарных ионисторов.

Как не понимаете, что логический сигнал и цифровой сигнал - это сигналы одного и того же типа.

Ну, и так далее... Зато вот элементы электрической схемы Вы научились соединять причинно-следственными связями!

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 10:41

electric писал(а):величина тока заряда в момент подключения разряженного конденсатора к источнику постоянного напряжения не зависит от величины его емкости

Во-первых, ток и напряжения являются ВЕЛИЧИНАМИ.
Поэтому писать величина величины - некорректно.

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 10:42

electric писал(а):Врете Вы все, Захаров.

Проверьте экспериментально. Потом поговорим.
Успехов.
Жду схему.

**Гость** » Пт июл 01, 2011 12:02

electric писал(а):Врете Вы все, Захаров.
... Зато вот элементы электрической схемы Вы научились соединять причинно-следственными связями!

Оттого-то эти схемы и не работают ни черта. Одни сплошные дефекты

**Гость** » Пт июл 01, 2011 12:08

Захаров О.Г. писал(а):Во-первых, ток и напряжения являются ВЕЛИЧИНАМИ.
Поэтому писать величина величины - некорректно.

Пишите-ка лучше размер тока:D Или как деревенские электромонтеры: ампераж, вольтаж и ваттность:D

Захаров О.Г. » Пт июл 01, 2011 12:30

Гость писал(а):Оттого-то эти схемы и не работают ни черта. Одни сплошные дефекты

Присылайте примеры дефектов. Помещу в новом издании.
Ссылка на Вас будет.

**Гость** » Пт июл 01, 2011 15:00

Захаров О.Г. писал(а):
Гость писал(а):Оттого-то эти схемы и не работают ни черта. Одни сплошные дефекты

Присылайте примеры дефектов. Помещу в новом издании.
Ссылка на Вас будет.

Да вы сами и есть самый лучший пример

Admin » Пт июл 01, 2011 22:47

Друзья, давайте жить дружно.

Кто сейчас на конференции