Ассенизатор » Ср янв 12, 2011 06:18
Господин Захаров, что-то не чувствуется большого энтузиазма с вашей стороны по поводу моего предложения. Что это вы притаились? То пишите по десятку постов в день, а тут даже ответить не удосужились. Да вы не бойтесь, извлекать дерьмо это не больно. Расслабьтесь и доверьтесь специалисту.
Ладно, будем считать ваше молчание знаком согласия, итак:
Вопрос 1.
Господин Захаров, вы пишите в своей статье «Способ оценки наработки на отказ по результатам эксплуатации для устройств релейной защиты и автоматики» (СТА, № 3, 2010), которой вы тут размахивали и даже повторно опубликовали здесь на сайте,, что с целью удешевления испытаний, воздействие климатических условий на цифровые реле в НТЦ Механотроника производится не на основе климатических испытаний в камерах, как это делается обычно, (при строго заданных значениях температуры, влажности, вибраций и т.д.), а на основании учета отказов при эксплуатации в различных реальных условиях (то есть в условиях, четко и точно не определенных и никем не фиксируемых). А сам учет отказов производится на основе опроса потребителей (весьма сомнительный метод, нужно заметить).
Вот цитата из вашей статьи:
«Для выявления влияния климатических условий частичные выборки формировались по нескольким климатическим регионам. Влияние механических воздействий оценивалось для нескольких выборок, учитывающих места установки блоков – трансформаторные подстанции, промышленные предприятия электростанции. Полученные для перечисленных выборок оценки наработки на отказ превысили значение 100 000 часов, что позволяет утверждать следующее: при условиях эксплуатации, соответствующих установленным изготовителем,
отличия внешних механических и климатических воздействующих факторов на разных объектах практически не оказывают влияния на значение наработки на отказ рассматриваемых в данной работе устройств»
Во-первых, какая-то странная логика у вас получается. Если свыше 100000 часов, значит внешние механические и климатические факторы «не оказывают влияния на значение наработки на отказ». А если бы по расчету получилось 50000 часов, значит, вы сделали бы вывод, что «оказывают влияние»? А если бы получилось 80000?
Во-вторых, все производители устанавливают на свои изделия ПРЕДЕЛЬНЫЕ значения воздействующих климатических и механических факторов и именно эти значения указывают в технической документации. Надеюсь, НТЦ Механотроника не является исключением из общего правила. Но тогда объясните нам пожалуйста, как на основе эксплуатации ваших реле в совершенно не определенных и изменяющихся условиях внешней среды вы можете делать вывод о том, что ваши реле имеют наработку на отказ свыше 100 000 часов для условий, соответствующих установленным изготовителем, то есть, для предельных значений, которые могут намного превышать неопределенные условия эксплуатации, используемые вами при расчете.
Чего же стоят ваши расчеты и ваши 100000 часов? Сплошное вранье получается…