"Правда" Захарова

Ассенизатор » Вт янв 11, 2011 06:27

Захаров: "Mne otvety Elektrika ne nuzhny. I tak vse jasno davno"

Эээ, нет, господин Захаров, так не пойдет. Насчет электрика мы уже все знаем, а вот как насчет ваших статей. Что-то вы так скромничаете и все про электрика да про электрика. Тем более, что от него ответов мы уже не получим. У вас своих публикаций нет что-ли? Вот о них давайте и поговорим. По ним у меня к вам много вопросов. Надеюсь, вы не будете возражать против обсуждения ваших статей?

Ассенизатор » Ср янв 12, 2011 06:18

Господин Захаров, что-то не чувствуется большого энтузиазма с вашей стороны по поводу моего предложения. Что это вы притаились? То пишите по десятку постов в день, а тут даже ответить не удосужились. Да вы не бойтесь, извлекать дерьмо это не больно. Расслабьтесь и доверьтесь специалисту.

Ладно, будем считать ваше молчание знаком согласия, итак:

Вопрос 1.

Господин Захаров, вы пишите в своей статье «Способ оценки наработки на отказ по результатам эксплуатации для устройств релейной защиты и автоматики» (СТА, № 3, 2010), которой вы тут размахивали и даже повторно опубликовали здесь на сайте,, что с целью удешевления испытаний, воздействие климатических условий на цифровые реле в НТЦ Механотроника производится не на основе климатических испытаний в камерах, как это делается обычно, (при строго заданных значениях температуры, влажности, вибраций и т.д.), а на основании учета отказов при эксплуатации в различных реальных условиях (то есть в условиях, четко и точно не определенных и никем не фиксируемых). А сам учет отказов производится на основе опроса потребителей (весьма сомнительный метод, нужно заметить).

Вот цитата из вашей статьи:

«Для выявления влияния климатических условий частичные выборки формировались по нескольким климатическим регионам. Влияние механических воздействий оценивалось для нескольких выборок, учитывающих места установки блоков – трансформаторные подстанции, промышленные предприятия электростанции. Полученные для перечисленных выборок оценки наработки на отказ превысили значение 100 000 часов, что позволяет утверждать следующее: при условиях эксплуатации, соответствующих установленным изготовителем,
отличия внешних механических и климатических воздействующих факторов на разных объектах практически не оказывают влияния на значение наработки на отказ рассматриваемых в данной работе устройств»

Во-первых, какая-то странная логика у вас получается. Если свыше 100000 часов, значит внешние механические и климатические факторы «не оказывают влияния на значение наработки на отказ». А если бы по расчету получилось 50000 часов, значит, вы сделали бы вывод, что «оказывают влияние»? А если бы получилось 80000?

Во-вторых, все производители устанавливают на свои изделия ПРЕДЕЛЬНЫЕ значения воздействующих климатических и механических факторов и именно эти значения указывают в технической документации. Надеюсь, НТЦ Механотроника не является исключением из общего правила. Но тогда объясните нам пожалуйста, как на основе эксплуатации ваших реле в совершенно не определенных и изменяющихся условиях внешней среды вы можете делать вывод о том, что ваши реле имеют наработку на отказ свыше 100 000 часов для условий, соответствующих установленным изготовителем, то есть, для предельных значений, которые могут намного превышать неопределенные условия эксплуатации, используемые вами при расчете.

Чего же стоят ваши расчеты и ваши 100000 часов? Сплошное вранье получается…

fll » Ср янв 12, 2011 12:21

странно, помнится в 2005 г. был в Механотронике, так там климатику в камере проверяли)))

**Гость1** » Ср янв 12, 2011 13:41

fll писал(а):странно, помнится в 2005 г. был в Механотронике, так там климатику в камере проверяли)))

Камеры-то может и есть, но господин Захаров пишет в своей статье, что использовать их для оценки надежности реле слишком дорого и предлагает вместо испытаний в камерах порасспрашивать народ на местах, может кто чего скажет о надежности его реле, а он на основании этих баек запишет потом 100000 часов наработки на отказ.

**Гость** » Ср янв 12, 2011 15:21

Ассенизатор писал(а):Расслабьтесь и доверьтесь специалисту.

Staraitesj i stanete золотарем!

**Гость** » Ср янв 12, 2011 15:29

fll писал(а): так там климатику в камере проверяли

Klimatika i ispytanija na nadezhostj - paznye veschi!

fll » Ср янв 12, 2011 15:56

прошу пардону, не вчитался

Ассенизатор » Ср янв 12, 2011 16:57

Anonymous писал(а):
Ассенизатор писал(а):Расслабьтесь и доверьтесь специалисту.

Staraitesj i stanete золотарем!

За такой ответ на поставленный вопрос вам двойка, Захаров.

arsenev » Чт янв 13, 2011 04:57

fll писал(а):прошу пардону, не вчитался

Pochitaite eto
http://________.narod.ru/Nad2.htm
Tam estj pro kamery tepla.

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:03

Ассенизатор писал(а):как это делается обычно

Kto eto delaet? Elektric?
Tak on pokazal svoe umenie szhigatj oborudovanie, dokazav svoju nekompetentnostj. Ob etom sm.
"Господин Захаров, как я уже объяснял, устройство FOCUS является неотъемлимой частью системы релейной защиты и подвергается тем же самым электромагнитным воздествиям и помехам, что и МУРЗ. По этой причине к этим устройствам предъявляются те же самые требования в части электромагнитной совместимости (EMC - Electromagnetic Compatibility), что и к остальным элементам системы релейной защиты. Требования в части ЕМС к устройствам и системам релейной защиты сформулированы в пакете стандартов IEC 60255, которыми мы и руководствуемся и при составлении технических требований при покупке изделий РЗ, и при испытаниях.
В этой связи мне, как ответственному за проведение испытаний на соответствие РЗ требованиям IEC 60255, абсолютно наплевать на то, какие параметры были записаны производителем. На данном этапе - этапе испытаний на соответствие требованиям стандарта, это не имеет никакого значения. Речь идет об испытаниях на соответствие требованиям стандартов, а не на соответствие технической спецификации производителя"
Sapienti sat!
[/url]

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:06

Ассенизатор писал(а):что-то не чувствуется большого энтузиазма с вашей стороны по поводу моего предл

Vse Vashi voprosy uzhe zadaval Electric. Otvety na nich dany zdesj
http://www.________.narod.ru/ I dazhe pomescheny na stranicach zhurnalov.
Chitaite!

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:08

Ассенизатор писал(а):Тем более, что от него ответов мы уже не получим

Chto s nim sluchilosj? Pochil v bose? Zastrelilsja ot styda za napisannye mify?
Ili prosto priznal molcha porazhenie?

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:11

Ассенизатор писал(а):Вот о них давайте и поговорим

Prezhde, chem zadavatj voprosy - prochtite moi repliki na "trudy" miforelista. Otvety na povtorjaemye Vami voprosy Elektrica uzhe dany .
Sm.
http://www.________.narod.ru.

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:13

Гость1 писал(а):использовать их для оценки надежности реле

O tom kak provodjat ispytanija chitaite zdesj:
http://olgezaharov.narod.ru/linksknigi.html
http://www.olgezaharov.narod.ru/BMRZ-D.pdf
http://www.olgezaharov.narod.ru/Unifix_2.pdf
http://olgezaharov.narod.ru/nenado.html
http://maximarsenev.narod.ru//Unifix_3.pdf

arsenev » Чт янв 13, 2011 05:28

O tom kak provodjat ispytanija chitaite zdesj:
http://olgezaharov.narod.ru/test.html
http://olgezaharov.narod.ru/14_Climat.pdf
http://olgezaharov.narod.ru/15_Mechan.pdf
http://olgezaharov.narod.ru/16_Pomech.pdf.
Otvety na voprosy Elektrica, Ассенизаторa i povtorjayusch ich pod drugimi nikami uzhe dany na saite
http://www.________.narod.ru
Zhadavaite NOVYE voprosy!