"Правда" Захарова

[Ассенизатор]

Продолжим наше знакомство с творчеством господина Захарова, несмотря на активные попытки dolfin увести от этой темы.

Сегодня речь пойдет о статье «Корректировка требований к условиям питания оперативным током цифровых устройств защиты, автоматики и сигнализации», опубликованной господином Захаровым в журнале «Электротехнический рынок», 2008, № 2 (20)
Господин Захаров решил, что «Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем» — РД 34.35.310_97, утвержденные 03.02.1997 РАО «ЕЭС России» и введенные с 01.01.97г. не достаточно «правильные» и решил их откорректировать. Эти требования распространяется на микропроцессорные устройства и системы релейной защиты и автоматики, применяемые в электрических сетях 6-1150 кВ. Чем же ему так не понравились существующие Требования? Оказывается тем, что в них недостаточное внимание уделено оперативному питанию на переменном токе. Ссылаясь на брошюру Гельфанда Я. С. и Голубева М. Л. «Релейная защита и электроавтоматика на переменном оперативном токе», написанной почти 40 лет тому назад, господин Захаров в самом начале статьи делает сенсационное заявление о том, что «количество подстанций, использующих переменный оперативный ток, непрерывно увеличивается»

Такое заявление – это действительно сенсация, поскольку «по мнению большинства специалистов, для питания систем релейной защиты и автоматики (микропроцессорных тем более) наиболее приемлемым является постоянный оперативный ток, обеспечивающий бесперебойное питание в различных режимах работы» (см. Тюленев С. А., Денисов И. А. «Источники питания и системы оперативного постоянного тока (СОПТ) производства ЗАО МПОТК «Технокомплект». – Сборник докладов конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем 2010», Москва, 2010.)

Такое же мнение высказано и в «Положении о технической политике ОАО «ФСК ЕЭС», утвержденном в 2006 году В. Б. Христенко:

«Особенность организации питания вторичных систем и систем связи определяется тем, что в настоящее время и в перспективе на объектах электроэнергетики внедряются новые системы и и виды оборудования, требующие новых подходов по сравнению с существующими. К ним относятся: системы автоматизированного управления технологическими процессами (АСУ ТП), цифровые системы передачи информации, системы РЗА, выполненные на микропроцессорной элементной базе, системы мониторинга электросетевого оборудования и другие… Проектирование систем питания вторичных систем и систем связи должно производится с учетом следующих условий: планируется переход на необслуживаемые подстанции, важными потребителями являются устройства выполненные на микропроцессорной элементной базе (РЗА, контроллеру АСУ ТП, телекоммуникационное оборудование), которые весьма чувствительны к перерывам электропитания. По этой причине в состав информационно-вычислительной структуры подстанции должны быть предусмотрены источники бесперебойного питания (UPS)…, системы оперативного постоянного тока (СОПТ)...»

От себя добавим, что на необслуживаемых подстанциях невозможно осуществить управление положением выключателей, разъединителей из главного диспетчерского пункта в аварийны режимах без источника оперативного питания, которым может быть только достаточно мощная аккумуляторная батарея.

Но что О. Захарову мнение большинства специалистов или какая-то там техническая политика ОАО «ФСК ЕЭС, если он сам придумывает свою собственную техническую политику и навешивает ее как лапшу на уши своим читателям.

А ведь на этом, не имеющем никакого отношения к реальности основополагающем тезисе Захарова, базируются все последующие его рассуждения. Его не интересует, что этот тезис находится в полном противоречии с реальной жизнью, с Приказом Министерства энергетики РФ 30.06.2003, № 288, в котором совершенно недвусмысленно говорится о преимущественном применении на подстанциях, оперативного постоянного тока напряжением 220 В, источником которого служит аккумуляторная батарея, работающая с зарядно-подзарядным агрегатом в режиме постоянного подзаряда, и с другими документами.

Захаров упорно гнет свою линию, предлагая свою новую редакцию раздела 4.5 документа РД 34.35.310_97 в связи с тем, что «количество подстанций, использующих переменный оперативный ток, непрерывно увеличивается».

Вот «новая» редакция этого документа, предлагаемая О. Захаровым:

1.ЦРЗА не должны повреждаться при подаче оперативного напряжения обратной полярности
2.ЦРЗА не должны отказывать или ложно срабатывать при подключении и/или отключении источника оперативного питания
3.ЦРЗА должны сохранять работоспособность при:
— провалах напряжения оперативного питания до 20% от номинального значения без ограничения длительности;
— выбросах напряжения оперативного питания до 10% от номинального значения без ограничения длительности
4.ЦРЗА должны сохранять работоспособность при наличии пульсаций напряжения оперативного питания до 12%

А вот «старая» редакция раздела 4.5 документа РД 34.35.310_97:

1. 4.5.2. Устройства МП РЗА должны иметь защиту от подачи напряжения питания обратной полярности
2. 4.5.3. Устройства МП РЗА не должны давать сбои, выходить из строя или ложно срабатывать при подключении и (или) отключения источника питания
3. 4.5.5. Характеристики первичной сети питания при использовании аккумуляторной батареи: — допустимые длительные отклонения напряжения +10%, -20%
4. 4.5.6. Устройства МП РЗА должны сохранять заданные функции без изменения параметров и характеристик срабатывания при значении пульсаций в напряжении питания 12%

Предлагая свою «новую» редакцию, господин Захаров, не предполагал, что кто-то будет проверять его тезисы и сверять его «новую» редакцию со «старой». На таких предположениях построены многие публикации и высказывания О. Захарова. Но вот я взял и проверил. Результат моей проверки перед вами. Сравните каждый пункт «новой» редакции Захарова с соответствующим пунктом «старой» редакции раздела 4.5 документа РД 34.35.310_97 и вы сами поймете, что Захаров занимается словоблудием и очковтирательством и никакого практического значения эти его поправки и предложения не имеют.

Далее, на основе п. 3.4.20 ПУЭ в котором записано: «Устройства релейной защиты, автоматики и управления ответственных элементов должны иметь постоянно действующий контроль состояния цепей питания оперативным током», Захаров предлагает ввести в документ РД 34.35.310_97 следующий пункт: «Устройства ЦРЗА должны быть снабжены датчиками напряжения оперативного питания».

В ПУЭ не оговорено, о каком именно оперативном питании идет речь: на переменном или постоянном токе. Но подчеркивается, что речь идет о релейной защите и управлении «ответственных элементов». Совершенно очевидно, что для «ответственных элементов» в первую очередь используется оперативное питание на постоянном токе.

Для контроля состояния цепей оперативного питания РЗ и А ответственных элементов многими компаниями выпускаются специализированные контроллеры, осуществляющие постоянный мониторинг следующих параметров цепей питания оперативного тока:

- сопротивления изоляции сети оперативного тока,
- пульсаций напряжения (то есть наличие переменной составляющей в постоянном токе),
- уровня напряжения,
- импеданса батареи или тока в ее цепи (последние два показателя используются для контроля целостности соединительных перемычек между отдельными аккумуляторами внутри батареи, внешних присоединений и предохранителей в ее цепи).

Именно набор этих показателей и определяет «состояние цепи питания оперативным током», а вовсе не одно лишь «напряжение оперативного питания», предлагаемое Захаровым в качестве поправки.

Совершенно очевидно, что господин Захаров просто не понимает, что «состояние цепей питания» это не только «напряжение» в цепях питания.

Анализ всех этих, так называемых, «поправок» к документу РД 34.35.310_97, предлагаемых Захаровым, наводит на мысль, что целью его статьи было лишь заполнение площади журнальных страниц. И не более того, так как реальные проблемы и недостатки документа РД 34.35.310_97 остались не замеченными Захаровым. Например, такое как, совершенно не выполнимое требование п. 3.1.1 о том, что «должна обеспечиваться независимая работа исправных модулей МП РЗА при отказах или неисправностях в соседних модулях». О какой «независимости» блоков микропроцессорного реле защиты может идти речь, если отказ блока питания ведет к отказу всего реле; отказ блока центрального процессора ведет к полному отказу всего реле; отказ ПЗУ ведет к отказу всего реле; отказ сторожевого таймера ведет к отказу всего реле; отказ выходного реле ведет к невозможности выдачи команды на отключения выключателя в аварийном режиме, что равносильно полному отказу защиты, и так далее.

В п. 3.8.2 и 3.8.3 идет речь о выходных контактных устройствах управления коммутационными аппаратами, в то время как во многих реле защиты в качестве выходных элементов все чаще применяются полупроводниковые коммутирующие элементы .

Этот перечень проблемных мест в документе РД 34.35.310_97 можно было бы продолжать, однако, анализ этого документа не является целью моего анализа, а приведен лишь для подтверждения вывода о бесполезности и информативной пустоте статьи Захарова. Такого рода статьи не просто бесполезны, но и вредны, поскольку вводят в заблуждение читателей и формируют ошибочные представления в среде специалистов, поверивших Захарову и не имеющих возможности проверить его утверждения.

[dolfin]

— А вы не боитесь, что вас самого выкинут? — спросил Андрей. (с)

Отсюда? Не смешите меня , я плакать точно не буду

Не знаю как насчёт слёз, но
подличать,
сигнализировать начальству,
стучать, путаясь в своих стукачевских рамсах
вы тогда точно перестанете. Особенно точно, если вас забанят по IP и вы не захотите воплотиться в госте.

Ассенизатор
Думаю, у нас с Вами найдутся другие темы для разговора, если не ошибаюсь, то раньше находились.

Не сомневаюь, что у нас с Вами найдутся. Да вот только общаться-то приходится не с Вами...

Где тут проблемы?
Электрик, не открывайтесь вы уже так явно: затеяли игру — играйте по правилам.

dolfin, вы как всегда, не очень справедливы и весьма забывчивы. В свое время речь зашла о категориях применения в связи с заявлением В. Гуревича о том, что при коммутации индуктивной нагрузки на постоянном токе при напряжении 220 В допустимая для контактов нагрузка при замыкании не превышает допустимой нагрузки при размыкании. Была дана ссылка на стандарты с этими самыми категориями применения в которых об этом было сказано. Вы влезли в эту тему со своим нелепым утверждением о том, категории применения – это не категории применения. Вы же в последствие затеяли спор по этой теме. А теперь пишите, что этот спор «навязанный» и «не важный для релейщика». Но кто же его «навязал»? Разве не сам dolfin? К кому же претензии?

Само заявление «В. Гуревича» в той теме излишне и сформулировано через задницу. ГОСТовские стандарты вообще вещь нужная для изготовителя аппаратуры, а для ремонтника или обслуживателя существуют совсем иные документы, которые разные обязательны к знанию на каждом объекте и на каждом уровне его профессионализма. Но я далёк от мысли, что не бывает дублирующих и путающих ГОСТов. Я не хочу даже искать его в интернете и разбираться, кому он может быть полезен.
Ваше же… пардон! гуревичевское предложение в качестве аргумента ГОСТа под названием «Utilization Categories» ни к селу ни к городу не подходит под обсуждавшийся в той теме вопрос. К чему Гуревич взял именно этот ГОСТ? Я не знаю и не вижу никакого эффекта от его приведения, кроме напускания ещё большего тумана вокруг человека с фамилией Гуревич и отсеивания от критики его «трудов» невладеющих вопросом профессионально людей.
При чём здесь нагрузка, когда он говорит о контактах реле? — поразительная техническая неграмотность! Нагрузка может быть на том или ином источнике эл. энергии, при чём здесь реле (мы, разумеется, не говорим о нагрузке сети его обмоткой)???
Мне вообще не нравится что Гуревич под ником «Ассенизатор» (=говночист) продолжает запускать свои темы и управлять руслом обсуждения. Я не считаю его заслуживающим такого права. Не он должен задавать вопросы не ответив ни на одну претензию к его сочинениям по существу. Он не имеет такого права, повторяюсь.

импеданса батареи

Вот ещё есть день Украинской Индепендности. Опять проблемы с пониманием? А-ну бегом, за словарём!

Анализ всех этих, так называемых, «поправок» к документу РД 34.35.310_97, предлагаемых Захаровым, наводит на мысль, что целью его статьи было лишь заполнение площади журнальных страниц. И не более того, так как реальные проблемы и недостатки документа РД 34.35.310_97 остались не замеченными Захаровым. Например, такое как, совершенно не выполнимое требование п. 3.1.1 о том, что «должна обеспечиваться независимая работа исправных модулей МП РЗА при отказах или неисправностях в соседних модулях». О какой «независимости» блоков микропроцессорного реле защиты может идти речь, если отказ блока питания ведет к отказу всего реле; отказ блока центрального процессора ведет к полному отказу всего реле; отказ ПЗУ ведет к отказу всего реле; отказ сторожевого таймера ведет к отказу всего реле; отказ выходного реле ведет к невозможности выдачи команды на отключения выключателя в аварийном режиме, что равносильно полному отказу защиты, и так далее.

На «Д» человек ты, Ассениревич!
Дундучёнок, речь же идёт не об исправной работе реле в схеме РЗА, а о неповреждаемости соседних блоков! Простейший случай такой неисправности — функциональное объединение в одном узле функциональных элементов соседних блоков! О радиолюбительском трансивере на 160 м слыхал? — так это из той же оперы!

…Сравните каждый пункт «новой» редакции Захарова с соответствующим пунктом «старой» редакции раздела 4.5 документа РД 34.35.310_97 и вы сами поймете, что Захаров занимается словоблудием и очковтирательством и никакого практического значения эти его поправки и предложения не имеют.
…анализ этого документа не является целью моего анализа, а приведен лишь для подтверждения вывода о бесполезности и информативной пустоте статьи Захарова. Такого рода статьи не просто бесполезны, но и вредны, поскольку вводят в заблуждение читателей и формируют ошибочные представления в среде специалистов, поверивших Захарову и не имеющих возможности проверить его утверждения.

Сколько смелых заявлений в одночасье! Может вам пора уже открывать свою научную школу? Я только приветствую развитие вашей болезни, хоть будет релейщикам герой для анекдотов!

[Никита]

Не знаю как насчёт слёз, но
подличать,
сигнализировать начальству,
стучать, путаясь в своих стукачевских рамсах
вы тогда точно перестанете. Особенно точно, если вас забанят по IP и вы не захотите воплотиться в госте.

Вы Андрей (к птицам отношение не имеете?) так много писать любите, распишите, пожалуйста, по каждому пункту по подробней.
1. В чем заключается моя подлость;
2. Кому и что я сигнализировал;
3. Объясните мне разницу между стукачеством и сигнализированием. И в чем я путаюсь;
Если меня забанят, то значит, так тому и быть, это будет решение v_r. Этот форум нечего не потеряет, и я тоже нечего не потеряю.

[Ассенизатор]

Да вы, dolfin, просто воинствущий недоумок, который свою полную некомпетентность маскирует наглостью и воинствующими нападками на оппонентов. О таких "знатоках", которые признают только такую форму общения с оппонентами я уже писал вначале этой темы, повторяться нет смысла.

[Ассенизатор]

Разве Вы не видите, Никита, что известный демагог dolphin, с которым здесь никто не хочет общаться, просто пытается втянуть Вас в совершенно пустой и оскорбительный по своей сути спор?

Знаете, есть люди – энергетические вампиры, которые сознательно выводят собеседника из себя, доводят его до "белого каления" а затем поглощают его энергию. Так вот, dolphin – один из них. Не попадайтесь на его удочку!

[dolfin]

Да вы, dolfin, просто воинствущий недоумок, который свою полную некомпетентность маскирует наглостью и воинствующими нападками на оппонентов. О таких "знатоках", которые признают только такую форму общения с оппонентами я уже писал вначале этой темы, повторяться нет смысла.

Ну вот, вы киданули мне грубостью в ответ, я назван «воинствующим недоумком» (это какое-то сущее клише от профессоров марксизма-ленинизма у вас вышло), только ничего не поняли и не захотели понимать кроме только самой моей грубости. Результат по всем моим теоретическим возражениям нулевой, только моя словесная грубость некоторым образом сработала. Словесная грубость, если она находится в строгих рамках или говорится социально-близкому индивиду, действует как красная строка, создаёт встряску в ходе мысли в отстаиваемой линии суждения. После грубости можно расстаться и надолго прекратить общение, а можно сменить (повысить) социальную роль (если есть на то достаточно информации).

У вас шкала невладения вопросом имеет только одну отметку — «полная некомпетентность».

Знаете, есть люди – энергетические вампиры, которые сознательно выводят собеседника из себя, доводят его до "белого каления" а затем поглощают его энергию. Так вот, dolphin – один из них. Не попадайтесь на его удочку!

Не думал я что «энергетические вампиры» занимаются глубоким пояснением различных вопросов и своих поступков.

Вы Андрей (к птицам отношение не имеете?) так много писать любите, распишите, пожалуйста, по каждому пункту по подробней.
1. В чем заключается моя подлость;
2. Кому и что я сигнализировал;
3. Объясните мне разницу между стукачеством и сигнализированием. И в чем я путаюсь;
Если меня забанят, то значит, так тому и быть, это будет решение v_r. Этот форум нечего не потеряет, и я тоже нечего не потеряю.

Я не Андрей. Своё имя я уже называл в другой теме, а вы или прикидываетесь или совершенный новичок в сознательной жизни. Вы мне напоминаете ПТУ-шника.

Ваше поведение ещё не обязательно свидетельствует о вашей личности, — вокруг полно быдло-стукачей и разных неопытных пацанят. Но вы (как я уже описывал ранее в моей теме признаки предателя, стукача и интригана) пытаетесь налаживать справедливость до первого нижайшего начальника. Это может быть правилом, это может быть ошибкой в ваших действиях, — конкретно я не знаю.

Сигнализирование это всего лишь начальническое выражение, начальство всегда на собрании говорит о «поступившем к нему сигнале». А сигнал поступает от стукача — так в рабочей и зековской среде называют сигнализатора, тайного доносителя; есть ещё такое понятие как «секретный сотрудник» — сексот сокращённо.

То, что вы заявляете своё требование к администрации ла… тьфу! форума открыто ещё не говорит о том, что вы не стукач, — вы вполне можете быть им, если не поддерживаете общие разговоры и не имеете устойчивого социального контакта с человеком которому доверяют в коллективе; лучше всего было бы поддерживать устойчивый социальный контакт с лидером. На форуме я его вам не могу назвать, но место лидера в этой схеме вполне мог бы занять приснопамятный V_r.


Что значит — потеряет что-нибудь «этот форум» или вы сами, или нет? При чём здесь потери? Над вами насмехаются, говоря вам, что казнят того, кто требует казни другим, а вы не понимаете и всё своё гнёте. Похоже, вам не так уж много лет, многие очевидные знаки вы не разгадываете и по десять раз уточняете. Так не интересно, намёк не будет намеком, если всё объяснять, теряется прелесть возникновения перед глазами ярких картинок из личного опыта при помощи одного только намёка. Подробное описание не апеллирует к личному опыту представляющего.

[Никита]

Какой неадекватный человечек.
Можете меня считать кем угодно, так даже лучше, требований ко мне меньше.
По поводу надсмехаются, это значит, смеются, а если над вами смеются, значит, вы приносите радость людям, а что может быть лучше, чем приносить радость людям? И я рад, что я приношу радость людям в отличии от Вас, от которого прет сплошной негатив и ненависть к людям.
У Вас видимо проблемы со здоровьем? Или женщины давно не было?

[Ассенизатор]

Знаете, dolphin-Дима, в свое время В. Гуревичем была подмечена интересная особенность общения с вами: как только вы начинаете чувствовать в диалоге с оппонентом, что ваша позиция слабеет и почва ускользает у вас из-под ног, то тут же пускаете в ход грубость в адрес вашего оппонента, какие-то личностные выпады и т.д. По-моему мнению, это глупая тактика, заимствованная у Захарова и приводящая лишь к тому, что ваш оппонент просто прекращает общение с вами. Так поступать можно лишь в случае, когда вы действительно не хотите продолжать общение с вашим оппонентом. Но если бы вы действительно этого хотели, то давно перестали бы встревать в каждый мой пост, как это делал ранее Захаров. По сути, вы стали его двойником, переняв полностью его тактику. Но меня такая ваша тактика и ваша грубость не устраивает, поэтому я, как и ранее это сделал В. Гуревич, не собираюсь отвечать на ваши претензии, обильно пересыпанные грубыми персональными выпадами.

Хотите общаться, сначала научитесь это делать!

[Ассенизатор]

Уважаемые коллеги!

Открыв данную тему, я поставил перед собой задачу на нескольких конкретных примерах публикаций О. Захарова показать всему честному народу чего стоят его публикации, всю их абсурдность, нелепость и лживость. По моему мнению, поставленная цель была достигнута, поэтому я не вижу необходимости продолжать эту тему и самоустраняюсь. До появления его новых шедевров.

Надеюсь, что теперь Вы не будете слепо верить всему написанному этим человеком, а будете подвергать все его высказывания и все им написанное сомнению и обязательной тщательной проверке.

Успехов всем,

Ассенизатор

[dolfin]

Какой неадекватный человечек.

Действительно, я неадекватен. Но все мы разные, существуют разные социальные группы, нужно же говорить: какой конкретно социальной группе я неадекватен. Так вот, — я неадекватный как пролетарий.

Можете меня считать кем угодно, так даже лучше, требований ко мне меньше.

Какие могут быть к вам требования кроме авторских? А поняли бы вас, то автору в вас было легче бы.

По поводу надсмехаются, это значит, смеются, а если над вами смеются, значит, вы приносите радость людям, а что может быть лучше, чем приносить радость людям?

Только получать за эту радость деньги.
А вообще слабоватая индукция у вас. За уши притянутая "позитивом".

И я рад, что я приношу радость людям в отличии от Вас, от которого прет сплошной негатив и ненависть к людям.
У Вас видимо проблемы со здоровьем? Или женщины давно не было?

Вчера была.
Никакого негатива у меня нет, это по-другому называется, Никита — опыт.
Здоровье у меня не очень хорошее, но то, что вам представляется моей странностью вызвано не болезнью — а финансовым кризисом, который позволил мне взглянуть на жизнь с совершенно неожиданного для меня ракурса. Я и не догадывался о нем, будучи рабочим и необразованным человеком.

Надеюсь, что теперь Вы не будете слепо верить всему написанному этим человеком, а будете подвергать все его высказывания и все им написанное сомнению и обязательной тщательной проверке.

Занавес упал, а в зале — непрекращающаяся тишина...

Хотите общаться, сначала научитесь это делать!

Упаси меня бог от этого, если только ваше самоустранение не будет очередным вашим фарсом, Ассенизатор-Володя!
Кому-то ведь надо и за Ассенизатором убирать!

[dolfin]

А вообще-то это был какой-то неправильный ассенизатор! Мы его не вызывали, денег ему не платили, приехал он к нам пьяный, представился впустившему его во двор Никитке что он, мол, по вызову и давай себе свои шланги раматывать и к цистерне их прилаживать! А у нас отродясь удобств во дворе не было и компостной ямы тоже! Вышли взрослые во двор, а он в сарай и курятник свои шланги суёт, гусей и кур до смерти перепугал, смардом своим весь двор зачадил, всё себе работу ищет! Кое-как объяснили ему что он, дескать, уже её выполнил, дали на водку и на закуску, провели со двора, пожелали счастливой дороги, а он ещё упирается и говорит что мало ему! Еле откупились от аромата его невыносимого присутствия. Вроде поехал домой — живет от нас через две улицы, рулить он пока в состоянии, хочется верить что доберётся без приключений на свою и на других людей задницу...

[Ассенизатор]

Не успели, как говорится «чернила высохнуть» на моем прощальном посте, где я написал, что считаю свою миссию выполненной и поэтому не вижу необходимости продолжать эту тему и самоустраняюсь до появления новых «шедевров» Захарова, как откуда ни возьмись выскочил из своего глубоко подполья сидевший до этого тихо и смирно упомянутый выше господин и высказал свое «фэ» по поводу моего решения самоустраниться. Ну, а поскольку я обусловил свой уход отсутствием «новых шедевров» Захарова, то этот господин решил сразу же опубликовать свой «новый шедевр», дабы дать мне повод выполнить свое обещание и вернуться к обсуждению его «шедевров». Такова она, неразделенная любовь.

Ну что же, господин Захаров, вы хочете песен, их есть у меня!

Свой очередной «шедевр» господин Захаров снабдил таким вот комментарием:
«В очередной раз известный специалист, теперь уже под оригинальным Ником (в переводе на русский язык звучащим как "Золотарь"), так подходящим именно для специалиста по релейной защите, написал "..я не вижу необходимости продолжать эту тему и самоустраняюсь..".
Специально для него помещаю реплику об очередном выдуманном им мифе - теперь уже об удивительных испытательных камерах, известных только ему одному.
Реплику можно прочесть, если перейти по ссылке
http://www.________.narod.ru/The_test_chamber.htm.»

Делать нечего, переходим по ссылке и читаем очередное сочинение О. Захарова под названием: «Очередной миф. На этот раз об испытательных камерах»:

«Известный форумчанам своеобразный Ник которого, полностью подходит для столь квалифицированного специалиста по релейной защите, пишет на открытом им форуме: Господин Захаров, вы пишите в своей статье «Способ оценки наработки на отказ по результатам эксплуатации для устройств релейной защиты и автоматики» (СТА, № 3, 2010), которой вы тут размахивали и даже повторно опубликовали здесь на сайте,, что с целью удешевления испытаний, воздействие климатических условий на цифровые реле в НТЦ Механотроника производится не на основе климатических испытаний в камерах, как это делается обычно, (при строго заданных значениях температуры, влажности, вибраций и т.д.), а на основании учета отказов при эксплуатации в различных реальных условиях (то есть в условиях, четко и точно не определенных и никем не фиксируемых).
Прежде всего обратим внимание на прекрасное владение русским языком обладателя своеобразного Ника: «с целью удешевления испытаний, воздействие климатических условий на цифровые реле в НТЦ Механотроника производится не на основе климатических испытаний в камерах, как это делается обычно, (при строго заданных значениях температуры, влажности, вибраций и т.д.), а на основании учета отказов при эксплуатации в различных реальных условиях»)
Кроме этого, из процитированной фразы сразу видно, что её мог написать только настоящий специалист по испытаниям, «на раз» сжигающий любое цифровое устройство подачей на него недопустимого напряжения:
«в камерах, как это делается обычно, (при строго заданных значениях температуры, влажности, вибраций и т.д.)»
Со 1000% уверенностью можно утверждать, что только такому специалисту как он могут быть известны «камеры», воспроизводящие одновременно температуру, влажность, вибрацию и другие внешние воздействия на изделие.
Все специалисты, по учебникам которых обучалось не одно поколение инженеров и техников, были абсолютно неправы. Ведь в этих учебниках предлагается воспроизводить каждый вид внешних воздействий в специализированных камерах (для климатических испытаний) или на специальных стендах (для механических испытаний), или с помощью устройств, воспроизводящих помехи, а испытания на надежность - в эксплуатационных или лабораторных условиях, близких к эксплуатационным условиям. Прежде, чем «анализировать» чужие работы, специалисту по релейной защиты с оригинальным Ником неплохо бы было ознакомиться с азами испытаний, а не сжигать устройства типа FOCUS подачей на них недопустимых внешних воздействий. А после этого публично признаваться в содеянном».

Я даже не знаю, нужны ли вообще какие-либо комментарии к этому очередному бреду Захарова, который извлек откуда-то из глубин своего воспаленного сознания совершенно фантастическую идею о том, что в процитированном им тексте идет речь об одной единственной камере, в которой я, якобы предлагал проводить испытания «воспроизводящие одновременно температуру, влажность, вибрацию и другие внешние воздействия на изделие». Любому здравомыслящему человеку, прочитавшему мой текст совершенно понятно, что в нем и в помине нет речи об одной единственной камере, а наоборот, ясно написано о камерах во множественном числе.

Ну что можно сказать об этой очередной откровенной лжи и попытке дискредитировать оппонента, приписав ему свою собственную совершенно глупую идею?

Остается лишь повторить то, что я уже написал в предыдущем посте: будьте бдительны, не верьте тому, что пишет Захаров, подвергайте сомнению все его высказывания и обязательно проверяйте их! Одним словом, не подставляйте свои уши под лапшу Захарова.

Захарову: жду ваших новых «шедевров», а пока вы будете их сочинять, мне здесь делать нечего.

[Ассенизатор]

Действительно, я неадекватен...Здоровье у меня не очень хорошее...

Да, особенно психическое. И это очень заметно по вашим текстам. Поправляйтесь, не хворайте.

[dolfin]

Да, особенно психическое. И это очень заметно по вашим текстам. Поправляйтесь, не хворайте.

В вашу сторону нормальности мне нужно не поправляться, а только заболевать. Причём совсем с другими диагнозом и симптомами.

Я хоть десять раз подряд и письменно и устно готов признать себя неадекватным как пролетария, потому что адекватность — это соответствие общепринятым нормам и стандартам и ожидаемая предсказуемость действий, — от меня пролетарской предсказуемости действий вы не дождётесь, я непредсказуем в этих рамках.

Я не хвораю, спасибо даже за столь неискреннее беспокойство! Вот уже два года с хвостиком ни разу не был в больнице и не видел врача благодаря повышенному иммунитету при домоседском образе жизни. Никаких лекарств даже при слабоватом здоровье не нужно пролетарию, кроме избавления от начальника. И всё — все болезни отступают и не нужна никакая ледяная закалка! Не нужно мучить себя.

Действительно, я неадекватен...Здоровье у меня не очень хорошее...

Да, особенно психическое. И это очень заметно по вашим текстам. Поправляйтесь, не хворайте.

Выглядит как визит к врачу.
Не надоело вам ещё провоцировать оппонентов к самооправданию и манипулировать их текстом?


По сути ваши нападки на критику Захарова я рассматривать даже бегло прекращаю, с вами бесполезен всякий диалог без возможности не столько объяснить вам, сколько — заставить выполнять. Вы оправдали самые худшие предчувствия для вашего учёного статуса. Предчувствия невменяемости. Даже с неадекватностью можно работать и договариваться, но с невменяемостью — нет.

[Ассенизатор]

В вашу сторону нормальности мне нужно не поправляться, а только заболевать. Причём совсем с другими диагнозом и симптомами.

Не надоело вам ещё провоцировать оппонентов к самооправданию и манипулировать их текстом?

В следствие вашего плохого здоровья вы ошиблись адресом. Я такими вещами не занимаюсь. Ваш адресат - Захаров. Когда выздоровете, и поймете это, обращайтесь со своими призывами напрямую к нему.