Читайте, знакомтесь с тем, чего еще не знаете. Материал для начального курса здесь[url]http://www.megachip.ru/search.php?class=01020102[/url].
Если хотите познакомиться подробнее, поройтесь в инете. Иожет чего-то и накопаете. Для повышения квалификации.
Успехов! Находите всё новые технические аргументы. На тему надежности слабо ответить?
Конечно, лучше писать о родном, понятном, близком . Жаль, что процесс Вашего воспитания так затягивается. Рецидивы замучают Вас. Жаль. :D

[quote="Захаров О.Г."][quote="electric"]а я должен в ответ "быть вежливым"?! [/quote]
Вежливым бывают не в ответ, а по причине хорошего воспитания.
Берите пример с меня - Вы пишите все, что хотите, а я ВЕЖЛИВО отвечаю Вам, что ВЫ неправы, распространяете мифы, не умеете себя вести. И все это я делаю ВЕЖЛИВО. Так меня воспитали в детстве.
Не волнуйтесь. Работайте над собой . Стать вежливым не поздно никогда. Даже будучи профессором релейной медицины. Труднее, чем в детстве, но можно. Стать воспитанным - благородная цель. :) :)[/quote]

Вежливый Вы наш автор "деликатных заметок" о Гуревиче, чем глупости всякие писать и форум засорять лучше бы на техническе вопросы отвечали. А то Вы знаток большой, я смотрю, в области релейной медицины, но не можете ответить на простейшие технические вопросы. Конечно, писать всякие гадости о Гуревиче намного проще, чем ответить на вопрос о типах применяемых НТЦ "Механотроника" электролитических конденсаторах. Особенно сейчас, когда все инженеры-разработчики собрались вместе и ушли, открыв свою отдельную фирму. Теперь ведь и спросить о конденсаторах не у кого, да, Захаров? Я Вас понимаю. Да и Администратор форума соего слова не держит и по прежнему допускает на форуме совершенно глупую перепалку. Так что, Захаров, у Вас есть еще немало возможностей показать свою компетентность в области релейной (и не только :-? ) медицины.

Вперед, Захаров!

[quote="electric"]а я должен в ответ "быть вежливым"?! [/quote]
Вежливым бывают не в ответ, а по причине хорошего воспитания.
Берите пример с меня - Вы пишите все, что хотите, а я ВЕЖЛИВО отвечаю Вам, что ВЫ неправы, распространяете мифы, не умеете себя вести. И все это я делаю ВЕЖЛИВО. Так меня воспитали в детстве.
Не волнуйтесь. Работайте над собой . Стать вежливым не поздно никогда. Даже будучи профессором релейной медицины. Труднее, чем в детстве, но можно. Стать воспитанным - благородная цель. :) :)

[quote="Захаров О.Г."][quote="electric"]И потом, из Ваших цитат следует, что писал это вовсе не профессор, а мошенник, лжеученый и сочинитель мифов. [/quote]
Все эти характеристики не мешают быть вежливым.
Старайтесь. И у Вас получится. :D[/quote]

Вот значит как! Вы будете называть меня мошеником и лжеученым, а я должен в ответ "быть вежливым"?! Не много ли берете на себя, Захаров? Научитесь сначала быть вежливым с другими людьми, а потом уж будете требовать вежливости от них!

[quote="electric"]И потом, из Ваших цитат следует, что писал это вовсе не профессор, а мошенник, лжеученый и сочинитель мифов. [/quote]
Все эти характеристики не мешают быть вежливым.
Старайтесь. И у Вас получится. :D

[quote="Захаров О.Г."]Поистине можно позавидовать воспитанности профсессора, написавшего это:
[quote="electric"]Ну вот, и там уже успел нагадить![/quote]
И это:
[quote="electric"]Захаров очень напоминает собачонку, [/quote]
И кто засоряет [b]этот форум[/b]?
Догадайтесь с первого раза.
Электрик! Не хворайте! :)[/quote]

Так оказывается, [b]не только этот[/b]!

И потом, из Ваших цитат следует, что писал это вовсе не профессор, а мошенник, лжеученый и сочинитель мифов. Чего же Вы хотите теперь? Почтения и вежливости? Это после всех, Ваших характеристик?

Поистине можно позавидовать воспитанности профсессора, написавшего это:
[quote="electric"]Ну вот, и там уже успел напакостить![/quote]
И это:
[quote="electric"]Захаров очень напоминает собачонку, [/quote]
И кто засоряет этот форум?
Догадайтесь с первого раза.
Электрик! Не хворайте! :)

[quote="Захаров О.Г."]Читайте мои посты на другом форуме, про проблемы с релейной защитой[/quote]

Ну вот, и там уже успел нагадить!

Деликатность Электрика не имеет границ. Вот пример:
[quote="electric"]Захаров очень напоминает собачонку,[/quote]

[quote="electric"]Так может быть уже пришло время призвать к ответу зачинщика этих безобразий и лишить его права голоса?[/quote]
После моих ссылок на терминологию, Электрик начал "стенать" и писать не на тему. И кто же виноват?
Электрик!
Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя оборотиться?
Не хворайте! Читайте мои посты на другом форуме, про проблемы с релейной защитой

Господа! Человек открыл эту тему с просьбой помочь ему на предстоящих экзаменах.

Господин Захаров пытается превратить даже эту совершенно безобидную тему в поле для рекламирования самого себя за счет втаптывания в грязь оппонента. Блгодаря неуемной деятельности г-на Захарова на данном форуме стало уже невозможно спокойно обсудить ни одну тему.

Захаров очень напоминает собачонку, которая понюхав угол, на котором отметилась другая собака, сразу же пытается "переметить" этот угол, выдавливая из себя последние капли во что бы то ни стало. Главное - переметить, то есть повернуть обсуждение любой темы на форуме в русло выяснения отношений с своим оппонентом.

Господин Администратор, неужели Вам еще не надоело наблюдать, как благодяря усилиям одного человека этот очень нужный и интересный форум постепенно вязнет в болоте непрекращающихся споров и выяснения отношений по любому поводу? Так может быть уже пришло время призвать к ответу зачинщика этих безобразий и лишить его права голоса?

[quote="electric"]Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит. [/quote]
Хорошо бы применить эту фразу к себе.

[quote="Захаров О.Г."]Попробуйте ответить на мои возражения[/quote]
Слабо?
Вот предмет для ответа. Вы не различаете "на отказ" и "до отказа". То есть не различаете восстанавливаемые и [b]не[/b] восстанавливаемые изделия.
Пишите [b]технические[/b] возражения.
Успехов. Не волнуйтесь. Берегите себя! :D

[quote="Захаров О.Г."][quote="electric"]Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы. [/quote]
Прочитайте еще раз мою реплику. размещенную здесь[url]http://www.rza.org.ua/article/a-91.html[/url].
Попробуйте показать, где в этой статье слабые доводы. Обсудим спорные вопросы. Может что-нибудь получится.
Правда, в споре истина не побеждает. Но бог с ней, с истиной.
Попробуйте ответить на мои возражения. В этом тексте ничего из того, что Вам не нравится. Ни про личный опыт, ни про то, чем Вы занимались. Только анализ понятий. И все.
Читайте и возражайте. Переводите спор в конструктивное русло. Посмотрим, как получится у Вас. А то все про трамваи да камбузы. А трамвая в Хайфе наверное и нет. А на камбузе Вы не были даже
на экскурсии. Жду ответа.[/quote]

Нет, Захаров, я не собираюсь вести с Вами глупые дискуссии, не имеющие отношения ни к техническим спорам, ни к теме форума. И не надейтесь! Но буду делать все возможное, чтобы Ваша клевета возвращалась к Вам в виде бумеранга

[b][url=http://digital-relay-problems.tripod.com]http://digital-relay-problems.tripod.com[/url] [/b]
Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.

В. Гуревич

[quote="electric"]Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы. [/quote]
Прочитайте еще раз мою реплику. размещенную здесь[url]http://www.rza.org.ua/article/a-91.html[/url].
Попробуйте показать, где в этой статье слабые доводы. Обсудим спорные вопросы. Может что-нибудь получится.
Правда, в споре истина не побеждает. Но бог с ней, с истиной.
Попробуйте ответить на мои возражения. В этом тексте ничего из того, что Вам не нравится. Ни про личный опыт, ни про то, чем Вы занимались. Только анализ понятий. И все.
Читайте и возражайте. Переводите спор в конструктивное русло. Посмотрим, как получится у Вас. А то все про трамваи да камбузы. А трамвая в Хайфе наверное и нет. А на камбузе Вы не были даже
на экскурсии. Жду ответа.

[quote="electric"]достаточно прочитать мои ответы на 22 Ваши «рецензии», [/quote]
Зачем читать все 22, достаточно прочесть один. Сразу вспоминается "стремительный домкрат" Ляписа Трубецкого.
Ведь на этом форуме я просто дал ссылки на терминологию, размещенную на моем сайте. И все. Ни слова о Вас.
Но и это Вам не понравилось. С чего бы это? Почему и здесь Вы пишите только про меня? Не знаю, что и думать. Беспокоюсь за Вас.
Не волнуйтесь. Поправляйтесь и не хворайте. Крепкого Вам здоровья!
:) Счастья в личной жизни! :D

[quote="Захаров О.Г."][quote="AX6704BE"]ВСЁ ещё одна тема на форуме погибла под слоем споров.....[/quote]
А кто виноват в этом? Догадайтесь с трёх раз.
Полное неприятие нормального технического обсуждения.
Вместо разговора по сути, всё о своем, о девичьем
[quote="Anonymous"]психиатрических отделений областных и районных больниц[/quote][/quote]


Олег Георгиевич, Вы тут возмущались по поводу «полного неприятия нормального технического обсуждения»

Вот Ваши цитаты из так называемого «нормального технического обсуждения»:

- недостоверные сведения, распространенные Гуревичем…
-…автор создаёт очередной необходимый ему миф
-в очередной работе «создателя мифов»
-если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать не нужно
- Гуревич, пренебрегающий основами теории надежности…
-Манипулируя «вопросами», автор...
-После произведенных манипуляций В.Гуревич приступает к...
-«серьезность» изложения таких вопросов лучше всего характеризует технический уровень автора...
-всё, о чём говорит автор, не имеет отношения к реальности.
-с самых первых строк статьи читатель встречается с очередным мифом, созданным автором
-изучая очередной миф, созданный в статье Гуревича…
-у г-на Гуревича навык тщательной работы над текстом отсутствует полностью
-В своих манипуляциях В. Гуревич заходит так далеко...
-лженаучные сочинения Гуревича…

Может быть Вы, такой рьяный радетель за «нормальное техническое обсуждение» объясните, какое отношение к «нормальному техническому обсуждению» имеют вышеприведенные цитаты из Ваших «рецензий». Ведь назначение этих цитат никак не связано с «нормальным техническим обсуждением». Их цель только одна: опорочить меня, как специалиста. А все остальное, то есть оставшееся «техническое обсуждение» - это всего лишь фон, необходимый Вам для осуществления Вашей цели.

Вы с упорством маньяка продолжаете «клепать» и рекламировать здесь на сайте (30.08.10) все новые и новые сочинения все в том же стиле. Вот цитата из Вашего последнего опуса:
«Приведенный текст показывает, что его автор никогда не занимался….
«Отсутствие минимального опыта….»
«В своих многочисленных работах автор часто даёт советы, ведущие к негативным последствиям…»

Хотелось бы спросить, кто Вам дал право обсуждать на общественном форуме мой личный опыт и какое отношение этот мой личный опыт имеет к «нормальному техническому обсуждению»? Разве это самое «нормальное техническое обсуждение» не может состояться без того, чтобы преднамеренно создавать у читателя негативное и пренебрежительное отношение ко мне? Я Вам отвечу в чем тут дело. Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы. Достаточно вспомнить многие Ваши предыдущие высказывания здесь на форуме, достаточно прочитать отзыв на Ваше последнее сочинение о регистраторах, достаточно прочитать мои ответы на 22 Ваши «рецензии», приведенные на моих сайтах. Вы просто подменяете отсутствующие у Вас технические знания негативными оценками моей личности и таким образом добиваетесь создания у читателей негативного образа и без технических доводов. Об отсутствии у Вас технических доводов здесь уже многие говорили. Это не только мое мнение.

Применяемая Вами тактика спора с оппонентом возможна на рынке, но она совершенно неприемлема в научном мире и не имеет никакого отношения к «нормальному техническому обсуждению». Если Вы будете продолжать заниматься здесь на форуме тем, чем Вы занимались до сих пор, никакого «нормального технического обсуждения» не будет. Если это и есть Ваша цель, то флаг Вам в руки! Вперед, Захаров!

В. Гуревич