Расчет 3U0 при КЗ на землю в сети с изолированной нейтралью

V_r » Пт апр 29, 2011 08:53

У нас возник вопрос по расчету уставки напряжения нулевой последовательности 3U0 при замыкании на "землю" в сети с изолированной нейтралью.

Почитали Шабада "Расчет релейной защиты и автоматики распределительных сетей" стр. 147-149 "Устройства контроля изоляции сети 6-35кВ" по расчетам напряжения 3U0 буквально ничего не сказано. Упоминается лишь, что диапазон уставок 3U0 может варьировать от 15 до 30В. Основной упор в книге делается на расчет токов нулевой последовательности 3I0.

д.т.н. Алексей Шалин в своих статьях
СОСТАВЛЕНИЕ РАСЧЕТНЫХ СХЕМ НУЛЕВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОКОВ И НАПРЯЖЕНИЙ НЕБАЛАНСА
Пример расчета уставок
привел метод расчета напряжения нулевой последовательности, а также упрощенный пример расчета его.

Уважаемые господа, кто-нибудь производил расчеты напряжения 3U0 в сетях с изолированной нейтралью по этим или другим методикам?
Очень интересуют методы расчета.
Спасибо.

dut » Пт апр 29, 2011 10:30

О методах определения симметричных составляющих, в том числе U0 можно прочитать здесь:
http://www.masters.donntu.edu.ua/2005/e ... orenko.htm

Что касается уставки 3U0, то её обычно не считают, а принимают равной 20-30В.

V_r » Пт апр 29, 2011 11:05

dut писал(а):Что касается уставки 3U0, то её обычно не считают, а принимают равной 20-30В.

И мы так делали до последнего времени, пока линия не упала на землю и никто об этом не узнал. Земляная защита в треугольнике трансформатора напряжения не отработала. Вот и задумались, а может все таки надо посчитать?

Ни в одних руководящих указаниях мы не нашли, что уставку в контроле изоляции сети надо ставить 20-30В.

dut » Пт апр 29, 2011 11:19

V_r писал(а):И мы так делали до последнего времени, пока линия не упала на землю и никто об этом не узнал. Земляная защита в треугольнике трансформатора напряжения не отработала. Вот и задумались, а может все таки надо посчитать?

Если не сработала защита это ещё не означает, что уставка выбрана не верно. Причины могут быть разными, хотя бы банальное "неисправность ТН".

V_r писал(а):Ни в одних руководящих указаниях мы не нашли, что уставку в контроле изоляции сети надо ставить 20-30В.

В указаниях ЗАО «РАДИУС Автоматика» "Рекомендации
по выбору уставок защит устройства «Сириус-ДЗ-35»" есть упоминание об этом.
http://www.rza.ru/faq_files/metod_sirius-dz35.pdf
"Первая из этих уставок проверяет наличие однофазного замыкания в
период, предшествующий двойному замыканию. Ее рекомендуется принимать
равной 20–30 В (условие отстройки от напряжения небаланса в цепях 3U0)." страница 6

mik_398500 » Вс май 15, 2011 04:00

При паденни линии возникает трехфазное КЗ и 3U0 становится равным 0.
Мы тоже ставим уставку 30 В. Норомально работает.

V_r » Вс май 15, 2011 10:18

В первом сообщении подразумевалось падения 1-го провода линии. Перерыли очень много литературы, но так и не получилось найти подробной методики определения уставки 3U0 .

Babai » Вс май 15, 2011 13:23

V_r
Извеняюсь конечно,а сам ТН проверяли ?

V_r » Вс май 15, 2011 13:44

Характеристики с ТН не снимали. Мы их никогда и не проверяем.

Этим по идее должны заниматься испытатели, но они тоже этого не делают.

В соответствии с действующим типовым положением о службах РЗАИ в ведении МС РЗАХ находятся все вторичные цепи ТН, начиная от наконечников кабелей, подключенных к выводам вторичных обмоток ТН., со всеми находящимися в этих цепях аппаратами, приборами и вспомогательными деталями. В виде исключения персонал МС РЗАИ при необходимости определяет однополярные выводы обмоток ТН, измеряет сопротивление КЗ ТН и сопротивление изоляции вторичных обмоток.

Babai » Вс май 15, 2011 16:01

Как мне кажется стоило бы проверить.

**Такли** » Ср май 25, 2011 23:13

V_r писал(а):
dut писал(а):Что касается уставки 3U0, то её обычно не считают, а принимают равной 20-30В.

Был свидетелем: обрыв провода был близко к опоре. На земле лежал провод идущий к ТП, со стороны ПС провод земли не касался. Сигнализация не сработала. Проверка показала исправность защиты от замыкания на землю. Посчитали, что замыкание было через обмотки трансформатора и в этом случае защита неэффективна.
Расчетами не подтверждено.

dut » Чт май 26, 2011 05:46

Такли писал(а):На земле лежал провод идущий к ТП, со стороны ПС провод земли не касался. Сигнализация не сработала. Проверка показала исправность защиты от замыкания на землю.

Всё правильно, на обрыв фазы должна реагировать защита от обрыва фазы, а ОЗЗ- на замыкание на землю.

Такли писал(а):Посчитали, что замыкание было через обмотки трансформатора и в этом случае защита неэффективна.

У потребителя ввод может быть и отключен и тогда никакого замыкания через обмотки не произойдёт. В вашем случае произошло замыкание на землю со стороны потребителя. ОЗЗ выполненная со стороны питания естественно данный вид повреждения не почувствует и не должна, потому что со стороны питания произошёл обрыв фазы, а не замыкание на землю.

Кто сейчас на конференции