Кстати, я не "очень наивный человек", я, без сарказма сказать, -- гениален. Правда, гениален я в довольно узкой сфере, чтобы на это можно было указывать окружающим... Ну и нормально, меня устраивает, я не против жить без этого признания. Хотя, наверное, признание в гениальности всё-таки имеется как элемент в моей жизни.
Ну что сказать? Неправильно, неправильно, неправильно... Садитесь: два!
Поражаюсь: как можно во всё названное вами серьёзно верить... Я не могу представить, как устроено ваше сознание, учитывая ваш возраст... Я надеялся на более глубокий взгляд. Я говорю это не для того чтобы давить на вас и требовать признания моих утверждений, я просто ожидал что многое и так вами подразумевалось. Оказалось что нет...
Даже как-то жаль стало уточнять свою точку зрения. Я объективно говорю.
Да, есть такое выражение "нецензурно выражаться". С цензурой это слабо связано, но речь идёт либо о хулигане как о протесте человека, имеющего власть, либо о маргинале, тщетно пытающегося приобрести власть. Как правило, цензура от хулигана не защищает, она защищает от маргинала, который берёт пример с хулигана, и который вовсе не опасен и не представляет угрозы. Именно маргиналы сидят или штрафуются за мат и оскорбление в обществе
.
Да, государство не хочет обходиться без того, что вы называете "цезурой". Не хочет обходиться, потому что ему не нужна масса недовольных, порождённая правдой. Да, исключив разве что "ограничения свободы слова при проведении следствия", в силу того только что следователь не хочет говорить, можно утверждать что "в судебном разбирательстве", "в работе спецслужб", "в военной цензуре", "в государственной цензуре", "в соблюдении медицинской тайны", "в корпоративной цензуре (запрет на распространение внутренней корпоративной информации)" -- все без обиняков врут и не дёрнутся, пытаясь приравнять реальное положение дел в обществе с ожидаемым им положением. Хороший пример -- советская пропаганда, только тогда она врала про то, чего не было в реальной жизни, но приказывалось, что нужно было проявлять обществу, а, к примеру, "корпоративной цензурой" (в запретах на разглашение любой информации, не имеющей прямого отношения к самому "разглашателю") добивались экономической конкуренции и процветания, имея порой неказистых работников-исполнителей. Всё это есть, и это не цензура, если конечно не представлять её антиподом свободе слова. Свобода слова не может быть абсолютной, она требует абсурда, и поэтому применяется только при подчёркивании недостатков тоталитарных режимов власти, иногда сохраняясь при построении параллелей их с западным миром.
В общем и целом -- вы не правы, хотя ваш взгляд на обсуждаемые темы довольно типичен для советского человека.
------------------------------------------------------------------------------------
Подпись участника: Санкционированный митинг – семантическая и лингвистическая абракадабра! Ведь, социальные санкции бывают положительные и отрицательные. Стало быть, разрешенный митинг похвалён властями заранее санкционированием (буквально — значит награждением). Так как протест не восхваляется, то этот похваленный митинг есть по-сути фальшивый протест, на который можно будет указать при возможности протестующим как на протест других, которые на него имеют (заслужили?) некое особое право.
