Открытое письмо "О публикациях О. Захарова"

[Захаров О.Г.]

Очередная незадача. Почетный профессор пишет "с анонимным вопросом". Но ведь известно, кто задает вопрос, какая же может быть анонимность. Слово понравилось, а значение неизвестно.С русским языком неувязочка.
Скушна!
Читайте новинку сезона - Глоссарий Гуревича. Все там же - на сайте www.________.narod.ru. Скоро.

[electric]

Количество пасквилей на тему «Как я люблю Гуревича» на сайте О. Захарова достигло уже 50! Славный юбилей! Примите мои поздравления Олег Георгиевич!

Сколько же злобы и зависти нужно иметь, чтобы их хватило аж на 50 злобных сочинений о Гуревиче!

Вы правы, Олег Георгиевич, от однообразия всех Ваших сочинений действительно стало уже "скушна"!

Но есть способ не умереть от скуки. Для этого нужно всего лишь посетить страничку:

http://effect-boomerang.narod.ru
(скопируйте и вставьте в окно броузера)

Уверен, там не будет так скучно, как у О. Захарова.

[Захаров О.Г.]

Коллеги!
Буду признателен, если выскажите своё мнение о моих репликах по поводу очередного труда Гуревича, теперь уже про оптические трансформаторы тока.
Ознакомиться с ними можно, перейдя по ссылкам (предварительно скопировав их):
http://www.________.narod.ru/pomecha.htm - вот так и испытываем
http://www.________.narod.ru/vopros.htm - задаём вопросы

[Захаров О.Г.]

Коллеги, совсем рядом можно ознакомиться с тем, как общается г-н Гуревич с форумчанами. См.:
/forum/viewtopic.p ... c&start=30

[electric]

В ценители искусств попал Верблюд.
Он самобытным критиком слывет:
на что ни глянет – оплюет...

Очевидно, у Олега Гергиевича наступил период "творческой импотенции". В таком состоянии вместо написания собственных статей он может лишь «оплевывать» Гуревича.

Что же, посочувствуем ему.

[Захаров О.Г.]

И в этот раз я оказался прав. Очередной блеф про оптический трансформатор тока раскрыт.
При "правильных" испытаниях всегда можно получить "нужный" результат. А потом написать нужный вывод.
Вместо принесения извинений читателям, что почетный профессор неточно или неверно изложил материал, привести дополнения по характеристикам изделия, происходит срыв.
Нервы у почетного профессора не выдерживают.
Поэтому он выбирает для себя псевдоним ВЕРБЛЮД.
Раньше подписывался ГОСТЬ, ЭЛЕКТРИК, PhD и т.п.
Посмотрим, какой ник выберет для себя г-н Гуревич в дальнейшем.

[electric]

Олег Георгиевич, ну неужели Вы серьезно надеетесь на то, что разместив на своем сайте свыше 50 своих пошлых пасквилей на меня, Вы этим докажете, что я неуч, бездарность и вообще негодяй? Ведь все Ваши "доказательства" и гроша ломанного не стоят, что очень хорошо видно из моих ответов на них, которые Вы вынуждаете меня писать (см. http://effect-boomerang.narod.ru). Неужели Вы не понимаете, что выкладывая каждый день на своем сайте и рекламируя на всех форумах все новые и новые бездарные и пустые "произведения", в которых пытаетесь унизить меня, Вы лишь дисредитируете себя самого? Ведь люди же не дураки и прекрасно все понимают. Они понимают, что Гуревич пишет много статей и книг, выдвигает новые идеи, пусть даже и спорные иногда, но он занят плодоторным трудом, а Захаров только и делает, что оплевывает Гуревича где только может. И Вы думаете, Олег Георгиевич, что после этого Вы заслужите больше уважения? Да всем здесь, и не только здесь, уже тошнит от Вашей клоунады и уже никто на нее не реагирует, если Вы это успели заметить.

Так может хватит уже народ потешать, Олег Геогриевич, ведь клоун из Вас паршивый получился, да и сайт Ваш снова закрыли.

Информация к размышлению. По моему заявлению новый сайт О. Захарова закрыт. И так будет продолжаться до тех пор, пока он не прекратит публиковать на своем сайте злобную клевету на меня.

В. Гуревич

[Захаров О.Г.]

Г-н почетный профессор!
Вы не можете опровергнуть ни одно из моих утверждений.
В том числе и об оптических трансформаторах тока.
И что же?
Закрытие моего очередного сайта только доказывает Вашу
техническую неправоту.
В раньшее время оппонентов ссылали куда-подальше.
Вам оказывается достаточно закрыть сайт.
Но независимо от этого Вы не можете написать ни строчки, которая бы опровергла мои утверждение о допущенных Вами
ошибках и неточностях (мягко выражаясь).
Написав очередной донос в Администрацию Яндекса Вы полностью
расписались в своей технической несостоятельности.
Такие методы не из области технических споров.
Эти методы показали какой Вы на самом деле полемист.
Обозвать кого-нибудь - это Вы можете. Написать мотивированное возражение - нет.
Хорошо уже то, что Вы были вынуждены признать допущенные Вами ошибки и подмены понятий.
Признавайте дальше. А сайт оставьте в покое. Более 10000 посещений за прошедшие 2 месяца показали многим Ваш действительный технический уровень.
А с оптическим трансформатором тока я попал в яблочко.
Не трансформатор плох, а Вы не смогли его испытать правильно и сожгли.
Успехов!

[Захаров О.Г.]

Г-н почетный профессор и прочая и прочая,потребовав от Администрации Яндекса закрытия моего сайта
www.________.narod.ru, Вы РАСПИСАЛИСЬ в том, что всё сказанное мною о Ваших "сочинениях" правда.
Ведь Вы же не смогли опровергнуть мои выводы об оптическом трансформаторе тока.
Почему бы Вам не привести заводские данные объекта испытаний и полученные результаты? Потому, что изделие рассчитано на испытания напряжением менее 2000 В. И, конечно, не должно такое "испытание" выдерживать. Может быть загадочный FOCUS вообще не оптический трансформатор тока?
Успехов.
Захаров О.Г.

[electric]

Господин Захаров, Вы напрасно так горячитесь.

Во-первых, ответы на все Ваши попытки оскорбить и унизить меня размещены на полях Ваших, так называемых "рецензий", в том числе и по поводу оптических трансформаторов тока. Не нужно хоть здесь обманывать публику.

http://effect-boomerang.narod.ru

Во-вторых, я не имею ничего против конструктивной критики. Я вполне отдаю себе отчет в том, что в моих многочисленных публикациях могут быть и ошибки и неточности. Более того, даже какая-то из моих концепций может быть не достаточно точна и может требовать доработки. Такого рода критика лишь полезна и для автора и для общества, так как позволяет выработать более взвешенные и правильные взгляды на существующие проблемы. Но, Олег Георгиевич, Ваши пасквили в мой адрес не имеют ничего общего с критикой технических аргументов. Вся Ваша критика - это просто подтасовка, приписывание мне мыслей, которые я никогда не высказывал, препарирование текста моих статей и составление из моих слов отдельных фраз, в корне меняющих сущность моих высказываний, а часто в своих "рецензиях" Вы просто лжете (уж извините, но тому что Вы делаете нет другого толкования), в надежде на то, что читатели Ваших опусов не станут искать первоисточники и перепроверять Ваши тезисы.

И все это Вы называете скромным словом "критика"? Нет, Олег Георгиевич, все что Вы пишите обо мне с одной единственной целью: опорочить и унизить меня, называется совсем иначе. Более того, Вы и адвокату моему не постеснялись позвонить и наговорить ему кучу гадостей про меня, включая, дословно, что я "совсем распоясался" и поливаю Вас грязью в СМИ! Это же надо, так беззастенчиво лгать!

Но если Вы, взрослый человек, сознательно идете на все это, то Вы, наверное, должны понимать, что безнаказанно такие вещи не проходят.

Что же Вы теперь строите из себя незаслуженно обиженного?

В. Гуревич

[Захаров О.Г.]

Г-н Гуревич! Может быть Вы написали так, что прочитать иначе нельзя?
Взять про 0,5 с- в документации на это изделие написано совсем другое.
Про требования к FOCUS Вы вообще не пишите ни слова. А ведь если пробой произошел при 1150 В, это может ПОДТВЕРЖДАТь, что испытательное напряжение может быть равным всего 1000 В.
Отсутствия названия ИЗДЕЛИЯ не позволяет найти о нём информацию и проверить Ваши данные.
Всё, что Вызывает Ваше возмущение, написано Вами. Ведь это всё есть в ваших текстах. Процитировано мною точно.
Не надо заводить рака за камень. Обижаться надо на себя.
Я просто читатель, которому видно то, на что автор не дал себе труда обратить внимания.
В отличие от Вас я не употребил ни одного слова из Вашего любимого лексикона. Просто показал то, что видно со стороны. Конечно, в раньшее время зеркала делали лучше. Но не я в этом виноват.
Попробуйте не закрывать сайт "закладными" записками, а обратиться в Российский суд. Ведь я не пишу "закладных"
записок провайдеру Вашего сайта. Я просто не обращаю внимания на употребляемые Вами выражения. Подайте на меня в суд, посмотрим, найдет ли он в моих текстах то, что ХОТИТЕ увидеть Вы. Уверен, что другие увидят там только ошибки,и не только указанные мною.
Но не найдут там характеристик, которые Вы позволили разместить на своём сайте.
Скажу ещё раз - против моих технических аргументов у Вас нет возражений. А всё остальное не имеет отношения к делу.
Это Ваши эмоции.
Успехов в написании "закладных" записок.
Захаров О.Г.

[electric]

Очень сожалею, Олег Георгиевич, что Вы так ничего и не поняли.

Не нужно так усиленно навязывать людям свое мнение. Вы написали свои "рецензии" на множество моих статей. Я ответил на них на полях этих "рецензий". Все это размещено на указанном Выше сайте. Все кто интересуется этой темой сами могут прочитать и Ваши "рецензии" и мои ответы на них и сами сделать выводы. Не надо навязывать всем Вашу точку зрения.

В. Гуревич

[Захаров О.Г.]

Логика убийственная. Почетно-профессорская.
Вы свою точку зрения навязываете всем, а мне не навязывать, а просто иметь свою точку зрения и публиковать на моём сайте нельзя.
Я ведь Вам давно предлагал - Вы пишете то, что хотите, а я также пишу то, что хочу. С моей стороны всё выполняется. Закрывать Ваш сайт я не собираюсь, но моё мнение на моём же сайте я не могу изложить. Отлично!
Нельзя не отметить, что несколько допущенных Вами ошибок Вы признали. Но ведь от Вашего признания наличие ошибки не зависит.
Призывать Вас быть последовательным бесполезно. Для себя Вы разрешаете всё, другим сказать по поводу Ваших сочинений нельзя ни слова.
Моё предложение старое - откажитесь от "закладных" записок.
Теперь уже не советские времена. Нужно менять методы.
Пишите письмо в Яндекс. признавайте что Вы погорячились с
закрытием моего сайта.

[electric]

Олег Георгиевич, ну как же это можно навязывать кому-то мою точку зрения, если мои заметки написаны НА ПОЛЯХ ВАШИХ СОЧИНЕНИЙ. Таким образом, читатель может познакомиться и с Вашими и с моими доводами. Разве это называется навязыванием моего мнения? Или Вы считаете, что читатели такие тупые, что не смогут сами разобраться кто прав, а кто нет?

Вы сильно ошибаетесь, считая, что если сайт Ваш, то Вы можете писать там все, что Вам захочется. Вы, наверное, перепутали общедоступный Интернет сайт, расположенный на популярном портале, который посетили (по Вашим же утверждениям) свыше 10000 человек за прошедшие два месяца с Вашим личным дневником, который Вы держите у себя под подушкой. В своем дневнике Вы действительно можете писать:
- недостоверные сведения, распространенные Гуревичем
-…автор создаёт очередной необходимый ему миф
- в очередной работе «создателя мифов»
- если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать не нужно.
- Гуревич, пренебрегающий основами теории надежности…
- Манипулируя «вопросами», автор...
- После произведенных манипуляций В.Гуревич приступает к...
- «серьезность» изложения таких вопросов лучше всего характеризует технический уровень автора...
- всё, о чём говорит автор, не имеет отношения к реальности.
- с самых первых строк статьи читатель встречается с очередным мифом, созданным автором
- изучая очередной миф, созданный в статье Гуревича…
- у г-на Гуревича навык тщательной работы над текстом отсутствует полностью
- В своих манипуляциях В. Гуревич заходит так далеко...
- лженаучные сочинения Гуревича…

Вы также можете вырывать из моих статей отдельные слова и составлять из них новые фразы, как это Вы наловчились делать, представляя Гуревича полным идиотом, можете приписывать ему новые статьи, вроде «Битвы технарей в Интернете», которую я никогда не писал, можете вытворять любые трюки с моими статьями, направленными на то, чтобы доказать всем, что Гуревич – ничтожество, как это Вы сделали со всеми моими последними публикациями, включая и упоминаемую Вами статью об оптических трансформаторах тока, можете … и т.д. и т.п.

Но когда Вы выкладываете все это на популярном общедоступном сайте, активно рекламируемом Вами, который посетили по Вашим утверждениям свыше 10000 человек, то это перестает быть Вашим личным делом, и приобретает совершенно новый статус. Очень странно, что Вы этого не понимаете. Или делаете вид, что не понимаете…

И еще. Хочу напомнить Вам, г-н Захаров, что открывая сайт на Яндексе, Вы подписали так называемое "Пользовательское Соглашение". Очевидно, Вы забыли, что там написано. Прийдется Вам напомнить:

Пользователь обязуется не использовать Сервис для загрузки, хранения и/или распространения любых Материалов, нарушающих Законодательство РФ или права и законные интересы третьих лиц

Яндекс имеет право без уведомления Пользователя и без объяснения причин в любое время удалить любые Материалы с Сервиса. В частности, основаниями для удаления Материалов с Сервиса являются размещение Материалов, нарушающих положения настоящего Соглашения, Пользовательского соглашения Яндекса (http://rules.yandex.ru, в том числе раздела 7, устанавливающего требования к информации пользователей, размещаемой ими на службах Яндекса), законодательства и/или права и законные интересы третьих лиц (в том числе, размещение Материалов, нарушающих интеллектуальные права третьих лиц);

Неоднократное (более одного раза) или существенное нарушение при использовании Сервиса Законодательства РФ, условий настоящего Пользовательского соглашения, прав или законных интересов третьих лиц может повлечь наложение Яндексом запрета на использование Сервиса Пользователем, допустившим нарушение. Указанный запрет может быть осуществлен как блокированием логина данного пользователя на Сервисе или на всех службах Яндекса, так и с помощью иных мер, включая, но не ограничиваясь блокированием доступа к Сервису с определенного IP-адреса или диапазона IP-адресов.

Из всего вышеперечисленного следует, что блокирование Вашего сайта было обосновано и законно и что при следующей Вашей попытке восстановить материалы, порочашие мою честь и деловую репутацияю, Вам вообще будет закрыт доступ на Сервис Яндекса.


В. Гуревич

[electric]

Новое "изобретение" Олега Захарова.

Поскольку здесь всем уже стало ясно, что представляет собой Олег Захаров и все уже перестали воспринимать его всерьез, недавно он изобрел новый способ для продолжения клеветы на Гуревича. Он придумал себе вымышленное имя "Максим Арсеньев", зарегистрировал сайт на это имя: www.maximarsenev.narod.ru и под этим же вымышленным именем зарегистрировался на Российском форуме по релейной защите, где уже начал свою обычную кампанию клеветы на Гуревича. Не верите? Проверьте:

http://rza.communityhost.ru/thread/?thr ... =883131227

Выводы делайте сами.

В. Гуревич