новости сайта ________.narod.ru

Захаров О.Г. » Пн апр 04, 2011 08:50

Вынужден повторить еще раз сказанное выше:
"Критикуя этот показатель надежности, г-н Гуревич в своих сочинениях [3, 4] пишет: «Этот параметр предполагает (sic! Именно так! Предполагает, как будто параметр является одушевленным существом!) многократные отказы оборудования с последующим его восстановлением и фактически равен частному от деления (выделено мною. Захаров О.Г.) суммарной наработки на отказ на суммарное количество отказов, происшедших за весь период эксплуатации».
Как же преодолен недостатки (см. «предполагает многократные отказы оборудования», «частное от деления») показателя «наработка на отказ»? Да никак.
Предлагается в качестве показателя использовать частное от деления одного количества изделий (отказавших) на другое (участвующих в испытаниях). Этот показатель и называют гамма-процентной наработкой до отказа..
Подробно это рассмотрено в моей реплике Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия. Найти её можно здесь
http://________.narod.ru/Pointless_discussion.htm.
И что же в такой критике неверно? Но Электрик не имея возможности опровергнуть этот тезис, начинает писать то, что Вы называете флудом, троллингом и т.п. Однако Вас его посты не смущают.
Наверное, так и надо писать "технические" ответы.
Обозвать собеседника, а потом плакаться в жилетку о том, что ему не дают прохода.
Может постараться писать правильно, приглашать научных и литературных редакторов и т.п.?

dut » Пн апр 04, 2011 09:15

Захаров О.Г. писал(а):
dut писал(а):4. Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда).

"Reductio ad absurdum" - Доказательство от противного - вид доказательства, при котором "доказывание" некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение противоречащего ему суждения — антитезиса.
Вообще-то это нормальная практика научных споров.
Некоторые "идеи" Электрика только так и можно опровергнуть.

Всё это нормальная практика, когда используется в меру.
Вы же регулярно провоцируете одного и того же человека на флейм.

Захаров О.Г. писал(а):В моих реплика всегда есть антитезис. Читайте!
К сожалению, многие "идеи" Электрика невольно вызывают усмешку.
Причины этой "усмешки" полностью раскрыты в репликах.

А кто сказал, что в ваших репликах нет антитезиса? Вы просто процитировали пункт из возможных причин флейма и утверждаете, что ваши действия не соответствуют этому пункту. Ну допустим это так и что?

Захаров О.Г. писал(а):Подробно это рассмотрено в моей реплике Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия. Найти её можно здесь
http://________.narod.ru/Pointless_discussion.htm.
И что же в такой критике неверно? Но Электрик не имея возможности опровергнуть этот тезис, начинает писать то, что Вы называете флудом, троллингом и т.п. Однако Вас его посты не смущают.

Очень даже смущают. И причиной таких постов является ваша провокация, рекламирование сайта и всё в этом духе(то есть троллинг). И вы не смотря ни на что продолжаете засорять темы своими провокационными высказываниями и ссылками в адрес Электрика, хотя сами прекрасно понимаете что никаких адекватных ответов не получите.

Захаров О.Г. » Пн апр 04, 2011 10:04

dut писал(а):Вы же регулярно провоцируете одного и того же человека на флейм.

Что он пишет в ответ, вот что важно! Не технические возражения (их у него, видимо, нет), а вот такие посты, которые собраны (безо всяких комментариев на одной странице) здесь
http://miforelist2.narod.ru/textEl.htm.
"Тексты Электрика", собранные вместе производят сильное впечатление. Сильнее, чем Фауст Гёте.
Его ответ на терминологические споры Вы можете прочесть
здесь http://miforelist2.narod.ru/terminGur.htm. Реплика называется "Схоластика и терминология".
Читайте! (если хотите!) Это увлекательное чтение!
Прекрасно показывает высокий технический уровень
Электрика!
Прочтя собранные вместе посты Электрика восхищаешься и текстами и автором.

Захаров О.Г. » Пн апр 04, 2011 10:14

VoltAzar писал(а):почерпывать техническую информацию.

Мои реплики вызваны тем, что Электрик распространяет не информацию, а мифы!
Об этих мифах я и рассказываю, обращаю Ваше внимание на технические "ляпы".

dut » Пн апр 04, 2011 12:17

Захаров О.Г. писал(а):Что он пишет в ответ, вот что важно! Не технические возражения (их у него, видимо, нет), а вот такие посты, которые собраны (безо всяких комментариев на одной странице) здесь
http://miforelist2.narod.ru/textEl.htm.
"Тексты Электрика", собранные вместе производят сильное впечатление. Сильнее, чем Фауст Гёте.
Его ответ на терминологические споры Вы можете прочесть
здесь http://miforelist2.narod.ru/terminGur.htm. Реплика называется "Схоластика и терминология".
Читайте! (если хотите!) Это увлекательное чтение!
Прекрасно показывает высокий технический уровень
Электрика!
Прочтя собранные вместе посты Электрика восхищаешься и текстами и автором.

И это вы пишете в ответ на предупреждения о нарушении правил форума. Чтож, ждём реакции администрации.

Захаров О.Г. » Пн апр 04, 2011 13:28

dut писал(а):"Тексты Электрика", собранные вместе производят сильное впечатление. Сильнее, чем Фауст Гёте.

dut писал(а):Прочтя собранные вместе посты Электрика восхищаешься и текстами и автором.

Что здесь не так? Ведь не только Вы восхищаетесь его текстами!
Вот и я передаю свой восторг !

Захаров О.Г. » Пн апр 04, 2011 13:34

dut писал(а): сами прекрасно понимаете что никаких адекватных ответов не получите.

Вот это и удивляет! Электрик позиционирует себя специалистом в вопросах надежности и умных сетей.
Но не может ответить на мои технически корректные замечания по существу допущенных им ошибок.
Наверное, на этом форуме буду давать простую информацию о появлении новых реплик, без оценок.
Как пример привожу такой пост:
"Мною написана новая реплика "Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия". Найти её можно здесь http://________.narod.ru/Pointless_discussion.htm.

electric » Пн апр 04, 2011 17:24

Уважаемые dut VoltAzar!

Спасибо Вам большое за Ваше стремление очистить наш форум и придать ему цивилизованный вид. Я думаю, подавляющее большинство форумчан на Вашей стороне.

Что касается утверждений Захарова на то, что я не отвечаю на его "реплики" по той причине, что мне просто нечего ответить, то это его обычная провокация (флейм, как совершенно верно охарактеризовал его dut), направленная, лишь на поддержание конфликтной ситуации на форуме.

На сайте под названием:Проблемы микропроцессорных устройств релейной защиты

(http://digital-relay-problems.tripod.com)

в разделе "Эффект бумеранга" приведены ответы на 25 "реплик" Захарова. Почему только на 25, когда он наклепал их уже под сотню? Да потому что я считаю, что 25 ответов вполне достаточно для того, чтобы показать всю глупость его сочинений и мелочность его придирок. Кроме того, в большинстве его сочинений сюжеты многократно повторяются и используются одни и те же приемы.

Я не хочу отвечать здесь на выпады Захарова в мой адрес потому что пообещал Администратору, что постараюсь сдерживать свои эмоции чтобы облегчить его работу по модерированию форума.

Посмотрим теперь как Администратор будет держать свое слово.

Admin » Пн апр 04, 2011 19:35

Господа, давайте жить дружно и не провоцировать друг друга. Давайте постараемся писать такие сообщение, чтобы они вызывали у нас только позитивные, а не негативные эмоции.

Чтобы не накалять и так сложную ситуацию - тема закрывается.