Монография на тему релейной защиты

[Alfred]

Готовится к печати монография "Методы и технические средства повышения надежности релейной защиты и автоматики электроустановок напряжением до 1 кВ и выше".
В монографии представлены материалы, касающиеся повышения надежности защиты трансформаторов, генераторов, электродвигателей, линий, шин и автоматики путем усовершенствования проектируемых, реконструируемых и существующих электроустановок.
Исследования базируются на анализе опыта проектирования и эксплуатации релейной защиты и автоматики электроустановок до 1 кВ и выше.
Особая ценность заключается в том, что в работе присутствуют авторские методы и разработки, которые не были ранее опубликованы в технической литературе.
Раздел 1 Защита трансформаторов
Раздел 2 Защита от коротких замыканий воздушных и кабельных линий в сетях напряжением 6 кВ и выше
Раздел 3 Защита от однофазных замыканий на землю и от разрыва фаз в сетях напряжением 6–35 кВ
Раздел 4 Альтернативные источники электроэнергии
Раздел 5 Защита шин и шкафов напряжением выше и до 1 кВ
Раздел 6 Защита электродвигателей и генераторов
Раздел 7 Защита от коротких замыканий в сетях напряжением до 1 кВ
Раздел 8 Общие вопросы

Объем книги около 240 стр. Стоимость будет зависеть от тиража
Кого заинтересовало предложение, прошу сообщить для оценки числа потенциальных покупателей.

Добавлено after 3 days 2 hours 14 minutes 43 seconds:
Раздел 1 Защита трансформаторов
1.1 Способы повышения эффективности действия защит трансформатора
1.2 Применение дифференциальной защиты обратной последовательности трансформатора
1.3 Логическая направленная защита обратной последовательности от несимметричных коротких замыканий в генераторах, трансформаторах и электродвигателях
1.4 Логическая токовая защита обратной последовательности от короткого замыкания трансформатора с предохранителями в его цепи
1.5 Повышение чувствительности максимальной токовой защиты трансформаторов и линий при двухфазных коротких замыканиях и увеличение зоны дальнего резервирования
1.6 Защита от замыканий на землю в обмотке трансформатора с изолированной и глухозаземленной нейтралью напряжением 6 кВ и выше
1.7 Защита от внутренних однофазных замыканий на корпус трансформатора напряжением 6–35/0,4 кВ
1.8 Повышение устойчивости электродвигателей при параллельной работе трансформаторов при помощи дистанционной направленной защиты вводов
1.9 Повышение чувствительности дифференциальной защиты трансформаторов к коротким замыканиям в реакторе
1.10 О целесообразности применения выключателей нагрузки 10 кВ с предохранителями в цепи трансформатора совместно с силовыми выключателями в распределительной установке
1.11 Применение устройства для фильтра токов обратной последовательности для резервирования и дублирования микропроцессорного устройства дифференциальной защиты трансформатора
1.12 О релейной защите цеховых трансформаторов напряжением 6(10)/0,4 кВ при их параллельной работе
1.13 Повышение надежности схемы мостика на подстанциях 110–220 кВ
1.14 Логическая направленная защита повышающих трансформаторов, трансформаторов, включенных параллельно, блоков генератор-трансформатор, генераторов и электродвигателей
1.15 Максимальная токовая дифференциальная защита трансформатора
1.16 О необходимости применения релейной защиты трансформаторов, защищенных выключателем нагрузки с предохранителем
1.17 Логическая дифференциальная защита трансформатора

[Alfred]

Раздел 2 Защита от коротких замыканий воздушных и кабельных линий в сетях напряжением 6 кВ и выше
2.1 Способ повышения надежности электроснабжения применением неселективной токовой отсечки на линиях
2.2 О целесообразности применения токовой отсечки с выдержкой времени на линиях
2.3 О целесообразности выполнения максимальной токовой защиты с пуском по напряжению линий напряжением 6–10 кВ
2.4 Способ защиты от короткого замыкания на землю ответвлений воздушных линий с помощью предохранителей и индуктивного заземления нейтрали
2.5 Способ обеспечения абсолютной селективности и быстродействия ступенчатых защит линий с двухсторонним питанием, а также линий с односторонним питанием, имеющих двигательную нагрузку на приемной подстанции
2.6 Способ использования приращения фазного тока при каскадном действии защит линии в кольцевой сети для быстродействия отключения короткого замыкания
2.7 Обеспечение абсолютной селективности и ускорения действия защит линий 110–220 кВ с двухсторонним питанием при каскадном действии защит линии
2.8 Повышение эффективности устройства автоматического включения резерва в сети с электродвигателями 6–10 кВ и ускорение действия максимальной токовой защиты
2.9 Способы сохранения устойчивой работы электрических машин при коротком замыкании
2.10 Дальнее резервирование релейной защиты и отказов выключателей в сетях 6–110 кВ
2.11 О необходимости применения на параллельных линиях ступенчатой защиты с дополнительной ступенью абсолютной селективности вместо поперечной дифференциальной направленной защиты
2.12 Способ сохранения устойчивости работы энергосистемы, электроприемников, уменьшения сечения кабелей при коротких замыканиях в сетях напряжением 6–10 кВ
2.13 О необходимости учета переходного сопротивления при расчете токов однофазного короткого замыкания в сетях напряжением 110 кВ и выше
2.14 Логическая направленная защита линий с двухсторонним питанием
2.15 О возможности уменьшения тока срабатывания максимальных токовых защит по условию согласования по чувствительности
2.16 Способ повышения устойчивости нагрузки сдвоенных линий напряжением 10 (6) кВ с помощью быстродействующей защиты
2.17 Способ автоматического отделения поврежденного участка воздушной линии при последовательном или параллельном секционировании разъединителя 10 (35) кВ
2.18 Применение токовой направленной и дистанционной защиты для повышения эффективности резервирования в сетях 6–110 кВ
2.19 Способ формирования условия пуска и блокировки автоматического повторного включения
2.20 Способ повышения чувствительности защиты к несимметричным коротким замыканиям
2.21 Применение индикаторов повреждения для определения аварийного ответвления на воздушных линиях 6 (10) кВ

[Alfred]

Раздел 3 Защита от однофазных замыканий на землю и от разрыва фаз в сетях напряжением 6–35 кВ
3.1 О необходимости отключения поврежденных присоединений при однофазных замыканиях на землю
3.2 Защита от двойных и многоместных замыканий на землю на воздушных линиях 6–35 кВ
3.3 Способы кратковременного индуктивного заземления нейтрали для повышения чувствительности защиты от однофазных замыканий на землю на воздушных линиях напряжением 6–10 кВ
3.4 Способы повышения электробезопасности эксплуатации воздушных линий напряжением 6–35 кВ при однофазном замыкании на землю
3.5 Способ повышения чувствительности защит от однофазных замыканий на землю в сети 6–10 кВ с комбинированным или компенсированным заземлением нейтрали
3.6 О целесообразности индуктивного заземления нейтрали и действия защиты от однофазных замыканий на землю на отключение в сетях 6–35 кВ
3.7 Способ ограничения перенапряжений и обеспечение чувствительности защит при однофазном замыкании на землю в сети с комбинированным заземлением нейтрали низковольтными резисторами
3.8 Защита воздушных линий напряжением 0,4–35 кВ при разрыве фаз провода
3.9 Защита от обрыва и падения провода на землю в сети напряжением 0,4–35 кВ и от неполнофазного режима при нарушении цепи предохранителя
3.10 Обеспечение бесперебойности электроснабжения при отключении однофазного замыкания на землю и ускорение АВР при коротком замыкании в сети напряжением 6–35 кВ
3.11 О необходимости действия защиты от однофазных замыканий на землю на присоединениях, шинах и в шкафу распределительной установки на отключение
3.12 О необходимости действия защиты воздушных линий от однофазных замыканий на землю в сети 6–35 кВ на отключение
3.13 Применение одножильных кабелей 6–35 кВ для повышения надежности электроснабжения электроприемников, подключенных к одному источнику питания
3.14 Защита от однофазных замыканий на землю участков кабельных линий 6–35 кВ городских сетей, солнечных и ветровых электростанций
3.15 Обеспечение надежности электроснабжения при действии защиты от однофазных замыканий на землю на отключение
3.16 Способ обеспечения чувствительности защиты от однофазного замыкания на землю с помощью компенсации их собственного емкостного тока
3.17 Обеспечение надежности эксплуатации кабелей из сшитого полиэтилена напряжением 6–35 кВ
3.18 Способы ограничения перенапряжений и обеспечения чувствительности защиты от однофазных замыканий на землю с помощью индуктивного заземления нейтрали в сетях напряжением 6–10 кВ
3.19 О необходимости защиты от однофазных замыканий на землю и непрерывной диагностики в городских сетях, в сетях ветровых и солнечных электростанций напряжением 6–35 кВ
3.20 Какое заземление нейтрали в сети 6–35 кВ необходимо?
3.21 Направленная защита от однофазного замыкания на землю в сети напряжением до 35 кВ с компенсацией емкостного тока
3.22 О целесообразности глухого заземления нейтрали в сетях 35 кВ
3.23 Способы отключения воздушной линии или ее участка и определение участка с обрывом провода
3.24 Применение индикаторов повреждения для определения опоры с однофазным замыканием на землю в сетях 6–35 кВ и отключение поврежденного участка
3.25 Способ определения расстояния до места обрыва на воздушных линиях и до места однофазного замыкания на землю на воздушных и кабельных линиях в сети напряжением 6–35 кВ
3.26 Способы определения расстояния до места однофазного замыкания на землю с исключением переходного сопротивления на воздушных линиях 6–35 кВ
3.27 Определение расстояния до места однофазного замыкания на участках воздушных и кабельных линий разных сечений напряжением 6–35 кВ с исключением переходного сопротивления

Добавлено after 3 days 18 hours 42 minutes 36 seconds:
Раздел 4 Альтернативные источники электроэнергии
4.1 Особенности выполнения релейной защиты на солнечных электростанциях
4.2 Релейная защита линий выдачи мощности солнечной электростанции в энергосистему
4.3 Защита от однофазных замыканий на землю в сетях напряжением 10–35 кВ сбора мощности на солнечных электростанциях
4.4 Способ защиты от коротких замыканий участков магистральной линии напряжением 10 (35) кВ в городских сетях и на ветровых, солнечных электростанциях
4.5 Защита от однофазного замыкания на землю и при обрыве провода на линиях 10–35 кВ выдачи мощности солнечных электростанций
4.6 Проблемы параллельной работы с энергосистемой и релейной защиты на солнечных электростанциях частных домохозяйств
4.7 О целесообразности глухого заземления нейтрали в сетях 35 кВ солнечных и ветровых электростанций

Раздел 5 Защита шин и шкафов напряжением выше и до 1 кВ
5.1 Дифференциальная логическая защита от коротких замыканий в шкафу комплектного распределительного устройства напряжением 6–10 кВ
5.2 Логическая защита шкафа напряжением 6–35 кВ комплектной распределительной установки от однофазных замыканий на землю
5.3 Защита от дуговых замыканий на землю комплектного распределительного устройства 6–35 кВ
5.4 О необходимости выполнения защиты от однофазных замыканий в шкафах распределительных установок напряжением 6–35 кВ
5.5 Дуговая защита распределительных установок напряжением до 1 кВ

Раздел 6 Защита электродвигателей и генераторов
6.1 О необходимости подключения катушки пускателя (контактора) к независимому от главной цепи источнику питания и защите от однофазных коротких замыканий в цепи электродвигателя
6.2 Дистанционная направленная защита электродвигателя напряжением 6 (10) кВ от витковых замыканий с блокировкой при пуске
6.3 Способ повышения чувствительности релейной защиты электродвигателей напряжением выше 1 кВ при двухфазном коротком замыкании в любой части с помощью направленной защиты с циклической блокировкой
6.4 О необходимости блокировки самозапуска электродвигателей напряжением до 1 кВ при его отключении защитой от перегрузки
6.5 Способ блокировки отключения короткого замыкания в электродвигателе напряжением до 1 кВ без самозапуска пускателем (контактором)
6.6 Способ блокировки самозапуска электродвигателей напряжением до 1 кВ при коротком замыкании в его цепи
6.7 Повышение чувствительности защиты обмотки статора электродвигателя напряжением 6(10) кВ при коротком замыкании
6.8 Способы повышения чувствительности защит электродвигателей и электрогенераторов
6.9 Дифференциальная логическая защита от однофазных замыканий на землю в обмотке статора генератора или электродвигателя
6.10 Дифференциальная защита обратной последовательности генераторов от несимметричных режимов с выдержкой времени
6.11 Способы увеличения зоны действия защиты от однофазных замыканий на землю в обмотке статора электродвигателя
6.12 Способ повышения чувствительности к коротким замыканиям в электродвигателе выше 1 кВ с помощью направленной фазовой защиты
6.13 Способ повышения чувствительности защиты электродвигателя напряжением выше 1 кВ с использованием приращения тока при коротком замыкании
6.14 О необходимости выполнения защиты электродвигателей напряжением выше 1 кВ от механических повреждений

[Alfred]

Раздел 7 Защита от коротких замыканий в сетях напряжением до 1 кВ
7.1 Короткое замыкание в сети 0,4 кВ: пожара можно избежать
7.2 Электроснабжение особой группы электроприемников I категории надежности напряжением 380/220 В от энергосистемы
7.3 Способ резервирования отказов защитных аппаратов и токовых защит в сетях 0,4 кВ
7.4 Защита сетей напряжением до 1 кВ с заземленной нейтралью от коротких замыканий
7.5 Способы отключения однофазного замыкания без выдержки времени в сети напряжением до 1 кВ
7.6 О необходимости обеспечения термической стойкости существующих и проектируемых проводников в сетях напряжением 380/220 В для исключения пожара при коротком замыкании
7.7 О способах предотвращения пожаров в сети напряжением до 1 кВ и целесообразности применения системы заземления ТТ вместо TN
7.8 Дальнее резервирование отказов защитных аппаратов в сетях 0,4 кВ
7.9 Защита от однофазных коротких замыканий осветительной группы из LED светильников
7.10 Защита от короткого замыкания устройства электрического кабельного обогрева
7.11 Защита сетей напряжением до 1 кВ от однофазного короткого замыкания с помощью трансформатора тока нулевой последовательности
7.12 Защита от обрыва самонесущего изолированного провода напряжением до 1 кВ

Раздел 8 Общие вопросы
8.1 Способы защиты вторичных цепей трансформаторов тока от повышения напряжения при их размыкании и от ложного срабатывания защиты
8.2 Способ обеспечения действия электромагнитов отключения в схеме релейной защиты с дешунтированием
8.3 О целесообразности применения выпрямленного оперативного тока
8.4 Определение коэффициента чувствительности защиты с учетом погрешности трансформатора тока
8.5 Повышение надежности релейной защиты путем симбиоза микропроцессорных и электронных устройств
8.6 Защита относительного замера элементов электроустановок напряжением 6 кВ и выше от несимметричных режимов

[taras.apletin@yandex.ru]

Беглое знакомство с оглавлением вызывает определенные сомнения.
Прежде всего из-за того, что термин надежность употребляют в бытовом смысле. Не разделена схемная и аппаратная надежность.
Почему-то мне кажется, что ничего нового в "монографии" не будет.
Про аппаратную надежность читайте монографию, о которой рассказано на этой странице - http://olgezaharov.narod.ru/2014/Nadezhnost_ragment.pdf .
Если интересно, могу проанализировать Оглавление и высказать своё мнение.
С уважением, Захаров О.Г.

[taras.apletin@yandex.ru]

Смотрим раздел 8.4 Определение коэффициента чувствительности защиты с учетом погрешности трансформатора тока - что здесь не так?
Во-первых, коэффициента чувствительности защиты не существует. Зарубежные релейщики о нем даже не подозревают.
Во-вторых, об этом многогранном коэффициенте можно прочесть в моих статьях
Многогранный коэффициент чувствительности -http://olgezaharov.narod.ru/2015/chudo.htm
КОЭФФИЦИЕНТ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ kЧ - http://www.maximarsenev.narod.ru/slovar2/k_ch.htm
Релейная защита: чувствительность и её коэффициент - https://rza.org.ua/glossary/read/Relejnaja-zacshita-chuvstvitelnost-i-ejo-koefficient.html
В этих и других статьях показано, что коэффициент чувствительности - не более, чем дань традициям. В реальности его нет!!!
И тем более он не зависит от погрешности тр-ра тока!!!

[taras.apletin@yandex.ru]

8.5 Повышение надежности релейной защиты путем симбиоза микропроцессорных и электронных устройств
Про симбиотизм в релейной защите читайте здесь - http://olgezaharov.narod.ru/2019/april/2_simbi.htm
https://rza.org.ua/blog/a-68.html - здесь про неуязвимый геркон нгаписано!

[taras.apletin@yandex.ru]

Особенно хорош заголовок - Монография НА тему ...

[Alfred]

Уважаемый Захаров О.Г. (taras.apletin@yandex.ru).
"Беглое знакомство с оглавлением", тон реплик и многочисленные ссылки на свои статьи провоцируют сделать предположение, что целью написанного является очень нескромная самореклама и уничижение работ других авторов. Извините, если это не так.

Беглое знакомство с оглавлением вызывает определенные сомнения.
Прежде всего из-за того, что термин надежность употребляют в бытовом смысле. Не разделена схемная и аппаратная надежность.

В соответствии с терминологией, приведенной в книге «Надежность систем в энергетике. Терминология.» Под ред. Ю.Н. Руденко, надежность определяется как свойство объекта выполнять заданные функции в заданном объеме при определенных условиях в эксплуатации.
В названии монографии монографии указывается, что в ней рассматриваются методы и технические ссредства. Надежность определяется, как свойствами системы взаимодействующих устройств релейной защиты, так и отдельных устройств и их функциональных элементов. Надежность функционирования РЗ предполагает надежность срабатывания при внутреннем КЗ и несрабатывание при внешнем КЗ и без КЗ. Указанные общие свойства надежности функционирования и легли в основу монографии.
В монографии приведены схемы, обеспечивающие действие токовой отсечки тр-ра при КЗ в любом месте тр-ра, схемы, обеспечивающие действие защиты при КЗ и ОЗЗ в ллюбом месте электродвигателя, а также схемы, повышающие чувствительность защит тр-ров, линий, электродвигателей, защиты шкафов и шин КРУ, действующие при ОЗЗ до перехода в КЗ, защиты, действующие при обрыве провода. Таким образом, монография направлена на повышение защитоспособности, т.е. на способность защитить весь элемент при всех видах металлического КЗ, а также при внутренних замыканиях в тр-ре и электродвигателе.
Схемные решения также направлены на увеличение быстроты срабатывания, наприер, МТЗ тр-ра. Повышение чувствительности и уменьшение времени срабатывания обеспечивается логической блокировкой, действующей при внешнем КЗ.

Во-первых, коэффициента чувствительности защиты не существует. Зарубежные релейщики о нем даже не подозревают.

Тем не менее в отечественной нормативной документации он существует.
В ПУЭ термин чувствительность означает обеспечение действия РЗ в пределах всей зоны защиты с учетом всех возможных режимов эл. сети, нагрузки и переходных сопротивлений в месте КЗ. Чувствительность определяется коэффициентом чувсвительности (Кч), который указывает на запас по параметру срабатывания в минимальном режиме относительно уставки этого параметра для защиты. Кч защит приведены в п.3.2.22, 3.2.23, 3.2.25- 3.2.27 ПУЭ.
Кч были предопределены опытом эксплуатации и уровнем техники, однако, чувствительность защит, в которых ток срабатывания уменьшается или увеличивается в зависимости от тока КЗ, например, в соответствии с тормозной хар-кой дифзащиты тр-ра обеспечивается не коэффициентом чувствительности, а отношением тормозного тока к току срабатывания защиты, который всегда больше единицы.

коэффициент чувствительности - не более, чем дань традициям. В реальности его нет!!!
И тем более он не зависит от погрешности тр-ра тока!!!

Основным недостатком тр-ров тока является то, что они не могут обеспечить во всех режимах трансформацию, достаточно близкую к идеальной. Полученные значения Кч, определенные по первичным токам имеют завышенные значения, т.к не учитывают погрешности тр-ров тока. Вторичный ток тр-ров тока, а следовательно, ток в реле может существенно отличаться от его идеального значения. Определение Кч по первичным токам может привести к ошибочным выводам относительно рассматриваемой защиты.
В журнале «Промышленная энергетика» №10 за 2011 год приведена статья А.М.Манилова «Определение коэффициента чувствительности с учетом погрешности трансформаторов тока», Рецензент статьи Э.Киреева (МЭИ). Про целесообразность Кч по вторичному току указывается, например, в книге М.А.Берковича и В.А.Семенова «Основы техники эксплуатации релейной защиты». В монографии указывается, что обеспечение Кч при металлическом КЗ вовсе не означает, что такая же чувствительность обеспечивается при внутреннем КЗ в тр-ре или электродвигателе. Целью монографии явилось, в частности применение таких устройств и схем, которые обеспечили бы чувствительность указанных элементов при внутренних повреждениях.

Про симбиотизм в релейной защите

Применение цифровых утройств для РЗ вместо традиционных защит на электромеханической элементной базе является всеобщей мировой тенденцией. При этом опыт эксплуатации МП устройств РЗ позволяет не только оценить их преимущества, но и выявить серьезные недостатки. Кроме известных недостатков МП их существенным недостатком является подключение, как правило, основной и резервной защит к одной обмотке тр-ров тока, что противоречит п.3.32 ПУЭ. Применение резервной защиты, выполненной на другой элементной базе, подключенной к другой обмотке тр-ров тока, позволит существенно повысить надежность РЗ.

[taras.apletin@yandex.ru]

Какая надежность РЗ - схемная или аппаратная? Аппаратная надежность не зависит от обмотки которая дает тот или иной (токовый или напряжения) сигнал. Все сказанное - ничем не доказано!

[taras.apletin@yandex.ru]

Критика несостоятельного текста не является его уничтожением. Это автор сам, своим пером, уничтожает откровенно слабый текст!
Возражайте по существу, а не аргументацией из классиков РЗ. Коэффициент чувствительности не существует, даже если о нём написал Чернобровов!
Объясните ФИЗИЧЕСКИЙ смысл коэффициента чувствительности! Ели 2 - то норма, а если 1,99 -? что делать?
Ещё раз отсылаю к моим публикациям про коэффициент чувствительности - https://rza.org.ua/blog/a-244.html , https://rza.org.ua/glossary/read/Relejnaja-zacshita-chuvstvitelnost-i-ejo-koefficient.html,
https://www.proektant.org/index.php?topic=17892.0,
и многие другие!

[taras.apletin@yandex.ru]

Применение цифровых устройств для РЗ вместо традиционных защит на электромеханической элементной базе является всеобщей мировой тенденцией. - откуда эти слова?
Можно также написать - применение цифровых устройств вместо электромеханических телефонных аппаратов является всеобщей (даже всепланетной ) тенденцией!!!!!!!!!!
И что это значит? Просто произошла смена элементной базы. В телефонии практически за 10 лет, в релейной защите чуть медленнее.
И всё. даже если захотите поставить электромеханику, то большинство защит уже не выпускают!!!!!
Сменится элементная база, будет новое поколение аппаратуры, новые схемные решения, новые правила устройства электроустановок.
В РЗ нет такого стимула, как получение денег от потребителя, как в Энергосбыте. Там уже решили, что проще купить счетчик, передающий показания, чем бегать за каждым потребителем и проверять его квитанции.
Уже сейчас практически не осталось электромеханических счетчиков энергии, теперь не будет счетчиков, не передающих показания дистанционно.
Осталось придумать такую же "монетизацию" в РЗ - и электромеханики не останется даже на самых старых подстанциях!!!!
Вот примерно такие идеи хотелось бы видеть в "монографии на тему релейной защиты".
А всё остальное уже не только написано выдающимся специалистом, но отрецензировано в "Словаре научной неграмотности" (см. http://olgezaharov.narod.ru/summa.html)

[Alfred]

Какая надежность РЗ - схемная или аппаратная? Аппаратная надежность не зависит от обмотки которая дает тот или иной (токовый или напряжения) сигнал. Все сказанное - ничем не доказано!

В монографии рассмотрена схемная надежность, в том числе предусмотрено подключение основной и резервной защиты к разным обмоткам тр-ров тока. П.3.2.30 ПУЭ распространяется на устройства, выполненные на любой элементной базе, в том числе и МП. Надежность схем направлена на обеспечение чувствительности при КЗ, ток которого меньше, чем расчетная величина (например, при обрыве и падении провода на землю с большим переходным сопротивлением, при внутренних повреждениях в тр-ре и эл-двигателе).

Критика несостоятельного текста не является его уничтожением.

1. Критика оглавления, а не текста
2. При чем здесь уничтожение? Странно.

Объясните ФИЗИЧЕСКИЙ смысл коэффициента чувствительности! Ели 2 - то норма, а если 1,99 -? что делать?
Ещё раз отсылаю к моим публикациям про коэффициент чувствительности

В ПУЭ приведены приблизительные! Кч, так что в 1,99 особенно страшного ничего нет. Они были определены на основании опыта эксплуатации.
При расчете токов КЗ существуют допущения, например пренебрежения активным сопротивлением, не учтены изменения сопротивления при КЗ, реальные напряжения могут быть ниже номинального. Для этого и вводится понятие коэффициента чувствительности, который обеспечивает определенный запас. От того, что Вы в указанной Вами статье получили разные Кч, не означает, что этот Кч не имеет смысла.
Что касается сетей до 1 кВ, то кратности срабатывания (упоминаемые в Вашей статье) сейчас в ПУЭ отсутствуют, а приведены коэффициенты для защиты от перегрузки (1,15; 1,3; 1,45) при защите предохранителями и автоматическими выключателями (п.3.1.32). Ранее используемые в ПУЭ кратности тока КЗ к току защитного аппарата не включены в ПУЭ. Вместо них указывается время отключения однофазного КЗ, что справедливо.
Проверка чувствительности не требуется для защит с тормозной хар-кой, т.к. устойчивость функционирования защиты обеспечивается отношением тормозного тока к току срабатывания, который значительно больше 1,0 во второй и третьей зоне хар-ки.

Применение цифровых устройств для РЗ вместо традиционных защит на электромеханической элементной базе является всеобщей мировой тенденцией. - откуда эти слова?
Можно также написать - применение цифровых устройств вместо электромеханических телефонных аппаратов является всеобщей (даже всепланетной ) тенденцией!!!!!!!!!!

Зря иронизируете. Сами же подтверждаете, что идет смена элементной базы. При чем идет стремительно.

Осталось придумать такую же "монетизацию" в РЗ - и электромеханики не останется даже на самых старых подстанциях!!!!
Вот примерно такие идеи хотелось бы видеть в "монографии на тему релейной защиты".

Если хотите видеть такие идеи, то пожалуйста. Литературы, которая популяризирует цифровую технику, достаточно. Данная монография рассматривает другие вопросы.

А всё остальное уже не только написано выдающимся специалистом, но отрецензировано в "Словаре научной неграмотности"

??

Добавлено after 2 days 22 hours 1 minute 37 seconds:
250 грн + переплет (мягкий/твердый) + пересылка
заказ - al_mkv@meta.ua

[выдающийся специалист]

taras.apletin@yandex.ru писал(а):
А всё остальное уже не только написано выдающимся специалистом, но отрецензировано в "Словаре научной неграмотности"

Заслуженный Тролль и Мудак по имени Олег Захаров (псевдоним taras apletin) никак не угомонится даже будучи пенсионером. Лавры выдающимся специалистом не дают спать спокойно вот уже 15 лет! Все пыжится и пытается себя представить в роли всезнайки во всех областях техники. Придурок, возомнивший себя великим деятелем и великим Судьей, имещим право смешивать с г-ом всех не понравившихся ему специалистов, имеющим отличное от него мнение.

[taras.apletin@yandex.ru]

Читайте здесь - http://________.narod.ru/zagolovok.htm