микропроцессорные РПН

[spva]

[V_r]

spva,

Возможно ли отметить в РС-83 те положения в которых нельзя оставлять в работе трансформатор, например, если они были забракованы испытателями.

[spva]

У РС83-В.4 такой возможности не предусмотрено. У нас в таком случае автоматическое управление РПН запрещается.
А как БМРЗ-ЦРН контролирует положение РПН? По датчикам или косвенным способом? Если по датчикам, то с какими типами датчиков положения он может работать?
На крупных подстанциях устройство автоматики РПН удалено от от трансформатора на значительное расстояние, иногда не несколько сотен метров. При этом неизбежны значительные наводки и помехи на дискртных входах устройства. Какие меры необходимо предусматривать в этом случае? Кабель требуется применять экранированный? Как заземлять экран? Есть ли опыт работы устройства в подобных условиях.

[Захаров О.Г.]

[Алёна0]

Николай РЭ СРЗА
Скажите, пожалуйста, устройство РС83-В4 подключено к ТТ и высокой, и низкой стороны трансформатора. Смотрела схему подключения, но так и не поняла.
Блокировка по максимальному току осуществляется обычно по высокой стороне... но в схеме так и не увидела этого.
И еще вопросик, сколько всего ТТ подключено к устройству ( т.е. наоборот - к скольки трансформаторам подключено РС83-В4)

[Mick]

[Андрей Котельников]

[V_r]

Андрей, общие требования и методики по регулированию напряжения с помощью АРН не должны были измениться. Возможно Вам подойдут общие рекомендации по выбору уставок на АРН. Их Вы можете найти В книге

[Fender84]

По поводу РНМ-1 хотелось поделиться своим опытом по эксплуатации. Сточки зрения оперативного персонала вещь отличная. До ввода в работу данного устройства приходилось очень часто регулировать напряжение в ручную. Так как потребители в основном нефтяники. Насосы остановили, напряжение задралось, и звонят диспетчеру, и погнала дежурка по ухабам. А расстояния у нас не маленькие от 2 до 100 км от базы. Конечно, это не столь актуально на пс с постоянным оперативным персоналом. Но все-таки лучше дежурному ночью спать. Как-то дежурил на пс а там нагрузка на секции 35кВ пляшет от 50 до 300А. Вот и бегал и днем и ночью в ОПУ РПН гонял. Зато сейчас красота он крутит, а мы отдыхаем. Единственное замечание очень часто блокируется по температуре. Но это думаю проблема климата все-таки крайний север. И бывает также показание внутреннего логометра устройства, и фактическое положение РПН отличается. Приходиться при осмотрах поправлять.

[simpleniva]

Применение микропроцессорных РПН (обзор)

В настоящее время, в связи с глобальной тенденцией, происходит процесс перехода на устройства релейной защиты с применением микропроцессоров. По сравнению с предыдущим поколением защитных устройств на электромагнитных реле они обладают рядом преимуществ, хотя не свободны и от недостатков. Следует заметить, что большинство защитных устройств с использованием электромагнитных реле - это очень надежные и высококачественные аппараты, хорошо проявившие себя в течение нескольких десятков лет безупречной работы.
В современных микропроцессорных устройствах задачи релейной защиты объединены с задачами устройств связи и обмена данными, функциями узлов подстанционной логики, регистрации аварийных режимов и т.п. Что же касается ремонтопригодности МП-устройств, то, поскольку их печатные платы выполнены с использованием метода поверхностного микрокомпонентного монтажа, то при такой высокой плотности монтажа они абсолютно не подлежат ремонту, а только замене.
Повсеместное внедрение микропроцессорной (МП) аппаратуры на энергетических и промышленных объектах требует решения проблем электромагнитной совместимости (ЭМС).
Электромагнитная совместимость – это способность технических средств удовлетворительно функционировать в окружающей электромагнитной обстановке, не создавая при этом электромагнитных помех для средств связи и других технических средств.
Несмотря на все проблемы, связанные с применением микропроцессорных устройств, их все более широкое внедрение является неизбежным, хотя бы потому, что производство электромеханических реле практически полностью прекращено.
Одной из разновидностей устройств обеспечения релейной защиты являются переключающие устройства, обеспечивающие изменение коэффициента трансформации для трансформаторов, находящихся в работе под нагрузкой, с целью регулировки напряжения, - устройства РПН. Естественно, что они также становятся микропроцессорными.
Рассмотрим основные, применяющиеся сейчас микропроцессорные РПН.
1. УЗА-10В.4, УЗА-10МВ.4 производства Энергомашвин (ЕМВ).
Устройство УЗА-10В.4 разработано для автоматического управления и контроля электропривода РПН силового трансформатора под нагрузкой, а также для возможности дистанционного управления РПН с диспетчерского рабочего места, при присоединении устройства УЗА-10В.4 в локальную сеть при помощи порта RS-485.
Харьковским представительством компании ЕМВ (Энергомашвин) предлагается поставка устройств РЗА своего собственного производства для присоединения к подстанциям до 35 кВ - УЗА-10МВ.4 - автоматики РПН трансформатора.
Микропроцессорное устройство УЗА-10МВ. 4 имеет обновленную техническую и программную часть и легко интегрируется в системы АСУ ТП подстанций для обеспечения возможности дистанционного управления и контроля.
2. РС83-В4 производства РЗА-системз.
Фирма РЗА-системз выпускает в настоящее время модернизированный вариант прибора автоматики РПН типа РС83-В.4, разработанный на базе и с учетом опыта эксплуатации УЗА-10В.4. При этом существенно улучшен его алгоритм работы, возросла информативность светодиодной индикации, прибавилось много полезных функций.
3. БМРЗ-ЦРН (в старом исполнении БМРЗ-КН) производства НТЦ "Механотроника".
БМРЗ-ЦРН контролирует различные состояния привода. Два из этих состояний ("привод не пошел" и "привод застрял") выводятся на сигнализацию. Также возможно отключение привода. В состоянии "привод побежал" наличествует не только сигнализация, но и, в обязательном порядке, отключение привода.
4.РНМ-1 производства ЗАО «Радиус-автоматика».
Регулятор напряжения микропроцессорный типа РНМ-1 предназначен для управления электроприводом РПН при автоматической регулировке коэффициента трансформации силового трансформатора на подстанциях с плавно или резко меняющейся нагрузкой.
5.TAPCON-240 производства Шнайдер Электрик.
Регулятор напряжения TAPCON- 240 объединяет в себе функции измерения, управления и регулировки. Он способен решать и обычные задачи управления и комплексные задачи, предъявляемые к современным устройствам регулирования и защиты. TAPCON- 240 характеризуется многообразием функций и комфортом управления. Дополняет эти преимущества современная удобная конструкция.

6. «Бреслер ШТ 2108» –шкаф релейной защиты и автоматики на микропроцессорах для трехобмоточных понижающих трансформаторов напряжением 110-220 кВ от исследовательского центра Бреслер.
Шкаф имеет в наличии комплект для автоматической регулировки напряжения под нагрузкой (АРНТ), который содержит автоматику регулировки напряжения трансформатора под нагрузкой, систему сигнализации и блокировки АРНТ при перегрузке, контроль изоляции со стороны низкого напряжения, систему диагностики привода РПН, а также цифровой индикатор положения РПН.
7. ZX 410 производства фирмы PREMKO.
Устройство ZX 410 выполняет задачи автоматического управления электроприводами РПН силовых трансформаторов под нагрузкой и дистанционного управления РПН с диспетчерского рабочего места на новых и на реконструируемых подстанциях распределительных сетей и промышленных установок. Устройство ZX 410 включается в локальную сеть при помощи порта RS-485 и является аналогом УЗА-10В.4.
8. РКТ.01, РКТ.02 производства НПЦ "Мирономика".
Микропроцессорные регуляторы напряжения трансформаторов (РКТ.01 и РКТ.02) предназначены для управления электроприводами РПН с целью автоматического регулирования коэффициентов трансформации силовых трансформаторов для осуществления стабилизации напряжения у потребителя или на шинах подстанции.

Выводы
1. Применение микропроцессорных средств автоматики РПН позволяет существенно повысить надежность, простоту обслуживания и обеспечить безаварийную работу силовых трансформаторов.
2. Использование микропроцессорных РПН позволяет отказаться от дополнительных блокировок и внешних защит, что намного удешевляет обслуживание силовых трансформаторов.
3. Применение МП РПН требует дополнительных мер для обеспечения их электромагнитной совместимости.
4. При выборе микропроцессорного устройства РПН необходимо тщательное изучение конкретных параметров, взвешивание всех плюсов и минусов, поскольку рынок устройств данного типа в настоящее время уже достаточно обширен.

А какие у Вас применяются микропроцессорные устройства регулирования РПН?

[V_r]

[Fender84]

[Fender84]

Хотелось бы также поделиться опытом по эксплуатации БМРЗ-КМ. В принципе довольно не плохое оборудование, работает стабильно, адекватно отрабатывает свои уставки. Но также замечены некоторые недостатки. Возможно, конечно это недочет проектной организации или персонала наладчиков, но все-таки. Ситуация была в том что при паводковом сезоне на ШПТ стала появляться земля. В свою очередь перекос напряжения. И случилась такая ситуация что БРМЗ вроде работает, ошибок не каких не выдает, но и напряжение не выдерживает на должном уровне. Включение отключение автомата питания не к чему не привели. При переводе в ручное управление РНН также не реагирует на манипуляции с колючем. Получилось так, сам не крутит и нам не дает. Точно не знаю, с чем это связана ток как проблема самоустранилась, и не было возможности провести диагностику. Когда все сухо проблем нет. По моему мнению, необходимо было при монтаже учесть это. Смонтировать ключ, который при переводе в ручное управление РПН тупо посылал сигналы непосредственно на привод в обход всей замудренной технике. Может, кто-то сталкивался с такой проблемой и нашел пути решения. Конечно, возможно произошедшее у нас это частный случай, а вдруг нет. Какие сюрпризы еще ждать.

[avlasjuk]

[VIG]