Какой должна быть релейная защита в будущем?

[Гость]

AX6704BE, если Вам интересно и если, electric, не возражает то могу выложить ссылку на "гарячую" тему из форума российски релейщиков, где активное участие принимал В.И.Гуревич.

[electric]

[electric]

[Гость]

AX6704BE, вот и ссылка на тему, где пытались обсуждать статьи В.И.Гуревича. Она так и называется

[electric]

AX6704BE, вот и ссылка на тему, где пытались обсуждать статьи В.И.Гуревича.



К сожалению, НЕ ПЫТАЛИСЬ. Обсуждали там Гуревича, а не его статьи. Увы, до самих статей дело так и не дошло...

[electric]

[Пирогов М. Г.]

[electric]

[Пирогов М. Г.]

[electric]

[Гость]

Уважаемый, electric! Да, беспорно сетевые технологии находят массовое применение и в РЗА. Глобально можно выделить три направления:

1. Обмен с верхним уровнем. Тут все понятно МЭК 60870-101, 103, 104. Часть стандарта МЭК 61850. Вопросов нет. Что касается тенденции к увеличению объёма передаваемых данных, то такая тенденция имеет место быть в сторону верхнего уровня.

2. Обмен между устройствами РЗА. НЕ понятно. МЭК 61850? В этой части в зачаточном состоянии. Пропагандируют. Применяют. Заказчик платит за "новые технологии" (... а ответственные сигналы продолжают в таких проектах дублировать по старым, добрым, надежным проводниковым соединениям). Не решен вопрос гарантированной доставки данных. Не решен вопрос времени гарантированной доставки данных. Нет сертифицирующего органа на соответствие стандарту. Есть еще много нет... нет.... Рад, что и вас настораживает поспешность применения таких технологий, да еще и любой ценой. Однако, несмотря на мировые тенденции многие компании не спешат применять такие новшества, в том числе и мировые компании. На последней конференции СИГРЭ я немцам задавал вопрос, .... не спешат

3. Обмен информацией с аналоговых датчиков тока и напряжения. Это в зачаточном состоянии. До серийного промышленного производства - далеко.


Да тенденция есть. Люди в поиске. Нужно же как-то мировым концернам конкурировать с локальными предприятиями, которые далают системы по некоторым параметрам лучше, а стоят в разы дешевле. Вот и прогресс - шагает! Но это вовсе не значит, что тенденция правильная. Если мы, например, посмотрим в сторону развития танкостроения, то увидим - до 2-й мировой имели место крайности - гигантизм, или сверхлегкость и маневренность. Истина оказалась посередине - Т-34. Как вторая мировая направила мысль конструкторов по правильному пути, так и будущая череда крупныхсистемных аварий заставит делать нормальные, надежные решения. Моде место на подиуме, а не в энергетике.

[electric]

Уважаемый Гость! Спасибо за Вашу информацию. Лично я полностью с Вами согласен во взглядах. Но, увы, кроме моего и Вашего мнения есть еще объективная реальность. Немцы может быть и не спешат. Но в мире не одни немцы. То развитие процесса, и те тенденции, которые я наблюдаю на практике лично меня просто пугают.

Отсутствие стандартов... Да ведь стандартов нет даже на конструкцию МУРЗ, не говоря уже о каких-то более сложных вещах. Вы посмотрите как выглядят современные МУРЗ: сколько форм и размеров, сколько вариантов программных интерфейсов и каждый со своими особенностями. При тендерной закупке МУРЗ на одном энергетическом предприятии оказываются десятки различных типов МУРЗ разных фирм производителей! Представляете, каково релейщикам в такой ситуации? У нас именно такая ситуация сложилась. Да что говорить, если даже нет узаконенного в стандарте определения "реле защиты". Вот и навешивают на несчастный МП терминал любые функции, которые только взбредут в голову. А почему нет? Кто сказал что нельзя? Ведь этот самый МП терминал специально не называют "реле защиты", иначе возникнет вопрос, а при чем здесь релейная защита.

Одним словом, как мне представляется, назрела необходимость разработки стандарта "Микропроцессорные реле защиты. Часть 1. Основные требования к конструкции" и "Микропроцессорные реле защиты. Часть 2. Основные требования к программному обеспечению". Стандарты такого рода могли бы послужить некоторыми рамками, сдерживающими "полет фантазии" и направляющими разработчиков в определенное русло. Мне кажется, в том хаосе, который сложился на сегодняшний день, такие стандарты крайне необходимы.

[Пирогов М. Г.]

Рад, что в таком вопросе наши мнения совпадают:) Давайте продолжим нашу дискуссию завтра!

[electric]

[Пирогов М. Г.]

Как по вашему мнению можно сделать так, чтобы такой стандарт был разработан и принят, особенно в условиях действующего законодательства (СТО, СРО...), а так же технической разрозненности субъектов рынка электроэнергетики?