Экзамен! Помогите найти определение понятий.

AX6704BE » Пн авг 30, 2010 20:34

ВСЁ ещё одна тема на форуме погибла под слоем споров.....

Захаров О.Г. » Вт авг 31, 2010 11:22

Anonymous писал(а):Не опечатка. Новое терминологическое открытие каменного специалиста релейной защиты. Лучше бы он занимался трамвайными камбузами судовых контакторов. Писал бы про них тексты. Рассылал бы их в библиотеки психиатрических отделений областных и районных больниц.

Наверное, это должно считаться верхом остроумия.
Или верхом технической аргументации. Но, к сожалению, это называется совсем по-иному. Бессилие.Техническое.
Перечтите ещё раз мою словарную статью "Бленкер".
Там есть ссылка на классификатор УДК, класс 654.915.3. Полистайте классификатор. Полезно.
Классификатор выпущен много лет назад. Уже тогда писали именно так "бленкер".
После этого попытайтесь возразить на терминологическом уровне, а не на уровне эмоций.
Успехов. Не хворайте.

Захаров О.Г. » Вт авг 31, 2010 12:17

AX6704BE писал(а):ВСЁ ещё одна тема на форуме погибла под слоем споров.....

А кто виноват в этом? Догадайтесь с трёх раз.
Полное неприятие нормального технического обсуждения.
Вместо разговора по сути, всё о своем, о девичьем

Anonymous писал(а):психиатрических отделений областных и районных больниц

electric » Вт авг 31, 2010 19:32

Господин Захаров, очевидно считает, что этот действительно остроумный пост писал я. Увы, к моему большому сожалению, не я. Но я хочу обратить внимание всех на совершенно бессовестный упрек Захарова о неприятии нормального технического обсуждения. После тонн грязи, лжи и подлогов, вылитых Захаровым на мою голову у него еще хватает совести писать о "неприятии нормального технического обсуждения" кем-то! Очнитесь Захаров, прочитайте многочисленные мои призывы прекратить это безобразие и вернуться к нормальной работе форума. Но Вы упорно пытаетеся возродить угасшую было перепалку публикуя все новые грязные пасквили и рекламируя их в теме "Проблемы микропроцессорных устройств релейной защиты". За последние несколько дней Вы сочинили два новых пасквиля и активно рекламируете их здесь на форуме.

В данной теме человек задал вопрос и попросил помочь ему. Я попытался это сделать. Вы влезли в это со своими дурацкими постами и теперь пытаетесь загадить и эту тему?

Господин Захаров, Вы бессовестный человек, преследующий свои корыстные цели, не брезгуя никакими средствами.

Господин Администратор, а как же с Вашим обещанием?

В. Гуревич

V_r » Вт авг 31, 2010 21:29

Господа, давайте попробуем найти компромис и не будем обострять ситуацию.

Кто писал под "Анонимом" всякие гадости тяжело определить хотя и возможно, т.к. на форуме сохрянется IP адреса каждого написавшего сообщения.

Сейчас возможность писать под гостевым доступом администрацией отключена и возможно это немного разрядит ситуацию.

С рецензиями О.Г.Захарова я тоже во многом не согласен, но они как на мой взляд, (может быть я и ошибаюсь, т.к. я не автор) не оскорбляют автора.

О.Г.Захаров, вот Вы призываете к техническому обсуждению, но сами то в статьях очень мало уделяете внимание техническим аспектам и не представляете технеческие доводы в противовес утверждениям автора статей.

AX6704BE » Вт авг 31, 2010 21:37

А кто виноват в этом? Догадайтесь с трёх раз
вы ДВОЕ и виноваты.вы засорили оба этот форум!!!

нашёл слово бленкер-похоже что именно то что я привык называть блинкером или сигнальным реле.был не прав!

Захаров О.Г. » Вт авг 31, 2010 21:41

AX6704BE писал(а):был не прав!

Приятно читать. Спасибо

Захаров О.Г. » Вт авг 31, 2010 21:44

V_r писал(а):О.Г.Захаров, вот Вы призываете к техническому обсуждению, но сами то в статьях очень мало уделяете внимание техническим аспектам и не представляете технеческие доводы в противовес утверждениям автора статей.

Здесь обсуждались термины и я просто давал ссылки на мой словарь и статьи о терминологии.
Что касается "в противовес" смотрите, например здесь
http://________.narod.ru/favorite_genre.htm.
Там о регистрации с помощью цифровых устройств. Но даже в таком небольшом тексте кое-кто не увидел написанного и "приписал" мне то, о чем я не говорил и не мог говорить.
Жаль.

Захаров О.Г. » Вт авг 31, 2010 21:54

electric писал(а): публикуя все новые грязные пасквили

Глубокоуважаемый Электрик! Ничего подобного я не пишу. Вы высказали свое мнение о регистрации аварийных процессов. Я свое.
И все. В тексте ничего нет другого.
Форум называется "Проблемы с микропроцессорной защитой". Я написал пост на эту тему. По сути Вы опять ничего возразить не смогли, зато приписали мне то, чего в тексте нет.
Перечтите текст еще раз. Он находится здесьhttp://________.narod.ru/favorite_genre.htm.
А что касается терминологии- я просто дал ссылки на мой словарь и книги, где есть много полезного терминологического материала.
В том числе и о бленкере. Возражайте по сути терминологичского спора, а не требуйте закрытия форума.
Если у Вас нет аргументов - это не моя беда.
Что касается камбузов, то я был научным редактором книги про судовое термическое оборудование. И знаю этот вопрос на отличном уровне. Как и многое другое. Сдавать камбузное оборудование - самая приятная работа . Горячий и вкусный хлеб будет всегда наградой за отлично настроенное оборудование.
Успехов. Не хворайте.

Захаров О.Г. » Ср сен 01, 2010 05:45

electric писал(а):публикуя все новые грязные пасквили

Глубокоуважаемый Электрик! Чтобы Вы могли разобраться в жанрах моих реплик, я специально разместил на моём сайте работу Синявского "Памфлет или пасквиль". Читайте
http://________.narod.ru/pamflet.htm!
Успехов!

electric » Ср сен 01, 2010 17:31

Захаров О.Г. писал(а):
AX6704BE писал(а):ВСЁ ещё одна тема на форуме погибла под слоем споров.....

А кто виноват в этом? Догадайтесь с трёх раз.
Полное неприятие нормального технического обсуждения.
Вместо разговора по сути, всё о своем, о девичьем
Anonymous писал(а):психиатрических отделений областных и районных больниц

Олег Георгиевич, Вы тут возмущались по поводу «полного неприятия нормального технического обсуждения»

Вот Ваши цитаты из так называемого «нормального технического обсуждения»:

- недостоверные сведения, распространенные Гуревичем…
-…автор создаёт очередной необходимый ему миф
-в очередной работе «создателя мифов»
-если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать не нужно
- Гуревич, пренебрегающий основами теории надежности…
-Манипулируя «вопросами», автор...
-После произведенных манипуляций В.Гуревич приступает к...
-«серьезность» изложения таких вопросов лучше всего характеризует технический уровень автора...
-всё, о чём говорит автор, не имеет отношения к реальности.
-с самых первых строк статьи читатель встречается с очередным мифом, созданным автором
-изучая очередной миф, созданный в статье Гуревича…
-у г-на Гуревича навык тщательной работы над текстом отсутствует полностью
-В своих манипуляциях В. Гуревич заходит так далеко...
-лженаучные сочинения Гуревича…

Может быть Вы, такой рьяный радетель за «нормальное техническое обсуждение» объясните, какое отношение к «нормальному техническому обсуждению» имеют вышеприведенные цитаты из Ваших «рецензий». Ведь назначение этих цитат никак не связано с «нормальным техническим обсуждением». Их цель только одна: опорочить меня, как специалиста. А все остальное, то есть оставшееся «техническое обсуждение» - это всего лишь фон, необходимый Вам для осуществления Вашей цели.

Вы с упорством маньяка продолжаете «клепать» и рекламировать здесь на сайте (30.08.10) все новые и новые сочинения все в том же стиле. Вот цитата из Вашего последнего опуса:
«Приведенный текст показывает, что его автор никогда не занимался….
«Отсутствие минимального опыта….»
«В своих многочисленных работах автор часто даёт советы, ведущие к негативным последствиям…»

Хотелось бы спросить, кто Вам дал право обсуждать на общественном форуме мой личный опыт и какое отношение этот мой личный опыт имеет к «нормальному техническому обсуждению»? Разве это самое «нормальное техническое обсуждение» не может состояться без того, чтобы преднамеренно создавать у читателя негативное и пренебрежительное отношение ко мне? Я Вам отвечу в чем тут дело. Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы. Достаточно вспомнить многие Ваши предыдущие высказывания здесь на форуме, достаточно прочитать отзыв на Ваше последнее сочинение о регистраторах, достаточно прочитать мои ответы на 22 Ваши «рецензии», приведенные на моих сайтах. Вы просто подменяете отсутствующие у Вас технические знания негативными оценками моей личности и таким образом добиваетесь создания у читателей негативного образа и без технических доводов. Об отсутствии у Вас технических доводов здесь уже многие говорили. Это не только мое мнение.

Применяемая Вами тактика спора с оппонентом возможна на рынке, но она совершенно неприемлема в научном мире и не имеет никакого отношения к «нормальному техническому обсуждению». Если Вы будете продолжать заниматься здесь на форуме тем, чем Вы занимались до сих пор, никакого «нормального технического обсуждения» не будет. Если это и есть Ваша цель, то флаг Вам в руки! Вперед, Захаров!

В. Гуревич

Захаров О.Г. » Ср сен 01, 2010 20:53

electric писал(а):достаточно прочитать мои ответы на 22 Ваши «рецензии»,

Зачем читать все 22, достаточно прочесть один. Сразу вспоминается "стремительный домкрат" Ляписа Трубецкого.
Ведь на этом форуме я просто дал ссылки на терминологию, размещенную на моем сайте. И все. Ни слова о Вас.
Но и это Вам не понравилось. С чего бы это? Почему и здесь Вы пишите только про меня? Не знаю, что и думать. Беспокоюсь за Вас.
Не волнуйтесь. Поправляйтесь и не хворайте. Крепкого Вам здоровья!

Счастья в личной жизни!

Захаров О.Г. » Ср сен 01, 2010 21:06

electric писал(а):Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы.

Прочитайте еще раз мою реплику. размещенную здесьhttp://www.rza.org.ua/article/a-91.html.
Попробуйте показать, где в этой статье слабые доводы. Обсудим спорные вопросы. Может что-нибудь получится.
Правда, в споре истина не побеждает. Но бог с ней, с истиной.
Попробуйте ответить на мои возражения. В этом тексте ничего из того, что Вам не нравится. Ни про личный опыт, ни про то, чем Вы занимались. Только анализ понятий. И все.
Читайте и возражайте. Переводите спор в конструктивное русло. Посмотрим, как получится у Вас. А то все про трамваи да камбузы. А трамвая в Хайфе наверное и нет. А на камбузе Вы не были даже
на экскурсии. Жду ответа.

electric » Чт сен 02, 2010 15:30

Захаров О.Г. писал(а):
electric писал(а):Дело в том, что Ваши так называемые «технические» доводы чрезвычайно слабы.

Прочитайте еще раз мою реплику. размещенную здесьhttp://www.rza.org.ua/article/a-91.html.
Попробуйте показать, где в этой статье слабые доводы. Обсудим спорные вопросы. Может что-нибудь получится.
Правда, в споре истина не побеждает. Но бог с ней, с истиной.
Попробуйте ответить на мои возражения. В этом тексте ничего из того, что Вам не нравится. Ни про личный опыт, ни про то, чем Вы занимались. Только анализ понятий. И все.
Читайте и возражайте. Переводите спор в конструктивное русло. Посмотрим, как получится у Вас. А то все про трамваи да камбузы. А трамвая в Хайфе наверное и нет. А на камбузе Вы не были даже
на экскурсии. Жду ответа.

Нет, Захаров, я не собираюсь вести с Вами глупые дискуссии, не имеющие отношения ни к техническим спорам, ни к теме форума. И не надейтесь! Но буду делать все возможное, чтобы Ваша клевета возвращалась к Вам в виде бумеранга

http://digital-relay-problems.tripod.com
Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.

В. Гуревич

Захаров О.Г. » Пт сен 03, 2010 05:58

electric писал(а):Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.

Хорошо бы применить эту фразу к себе.

Захаров О.Г. писал(а):Попробуйте ответить на мои возражения

Слабо?
Вот предмет для ответа. Вы не различаете "на отказ" и "до отказа". То есть не различаете восстанавливаемые и не восстанавливаемые изделия.
Пишите технические возражения.
Успехов. Не волнуйтесь. Берегите себя!