ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Мифология и наукообразие

Геркон Неуязвимый, работающий от магнита

Предлагаю Вашему вниманию более подробную рецензию на вторую статью мифорелиста, рассказывающую о "преднамеренных дистанционных деструктивных воздействиях" . При всем моём старании  сохранить на всём протяжении рецензии серьёзность изложения не удалось. Жанр рецензируемой статьи не позволил. Как человек скромный, всякие ссылки на свои публикации убрал.

 

После публикации первого варианта статьи [1], редакция журнала

разместила на своих страницах такой комментарий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Посмотрим, как автор в новом, доработанном варианте статьи [2] устранил эти принципиальные недостатки.

        Вместо традиционного Введения, в котором должна быть изложена проблема и показана её связь с последними исследованиями, статья начинается с традиционного заклинания о появлении «проблемы, ранее неизвестной в релейной защите».

        При этом автор не обращает внимания на тот широко известный факт – возможность «преднамеренных деструктивных дистанционных воздействий» широко известна и детально исследована в других отраслях науки и техники, авиации, военно-морском флоте, ракетной технике, системах передачи информации и даже в такой области, как охранная и пожарная сигнализация, которая теперь есть  практически в каждом жилом доме и производственном помещении [3].

        Все «обоснование» проблемы состоит в ссылках на ранее опубликованные статьи такого же уровня и качества, вышедшие из-под пера этого же автора – из десяти цитируемых работ девять принадлежат его перу. То есть, во всем мире нет ни одной публикации, в которой рассматривалась бы данная «проблема».

        Для «солидности» автор в начале статьи упоминает специальные исследования комитета В5 СИГРЭ, но и в этом случае ссылка дана не на официально опубликованный отчет этого комитета, а на свою же работу, вольно пересказывающую отчет.   Солидности и наукообразия прибавляет ссылка на «стандарт

IEC 61850 с его GOOSE-сообщениями и современной технологией Ethernet», а также на технологии Smart Gird.

        Какой же вывод сделал автор из всего этого наукообразия? Конечно же, о существовании «проблемы кибербезопасности» цифровых устройств (по этическим соображениям аббревиатуру МУРЗ рецензент не употребляет), оставив в стороне «проблемы кибербезопасности»  всех остальных устройств современной цифровой станции и подстанции.

        В  строгом соответствии с сутью мифорелистического  восприятия действительности, автор внезапно переходит к ещё одной столь любимой им теме – рассуждениям о «низкой» надежности цифровых устройств, которую он понимает очень своеобразно, на бытовом уровне. К сожалению, авторское «понимание» не имеет отношения к надежности технических средств в смысле, установленным стандартом ГОСТ 27.002.

        Не забывает автор обратиться к ещё одной любимой теме – недопустимости «совмещения» функций цифрового устройства релейной защиты с другими функциями. Однако и в этом случае он не утруждает читателя приведением каких-либо аргументов, доказывающих недопустимость такого совмещения, а ограничивается ссылками на себя, любимого, изложенными в такой удивительной форме – «как нами (Гуревичем – прим. рецензента) было показано ранее».

Что же предлагает читателю автор после столь пространных рассуждений, какую задачу ставит? А ведь постановка задачи (формулировка целей и методов исследования рассматриваемой темы) одна из важнейших частей любой научной статьи!

Забыв обо всем сказанном ранее, автор предлагает «аппаратный метод защиты» цифровых устройств (и только для них!) от «преднамеренных дистанционных деструктивных воздействий». Метод, основанный на использовании «электромеханического пускового органа» на основе герконов.

Остальные элементы энергосистемы, в том числе и подсистема передачи и приема информации, останутся без «аппаратного метода защиты», он их «блокирует».

Никакого обоснования, почему из всего многообразия электромеханических устройств автор выбрал именно герконы, читатель статьи не найдет. Как не найдет описания тех методов, которые автор будет использовать для достижения поставленной цели. Вместо этого вниманию читателя представлены несколько литературных и технических «перлов» «аппаратного метода защиты».

Вот некоторые из них:

        - все входные герконовые реле  находятся в отпущенном состоянии;

        - в исходном состоянии логические входы цифрового устройства закорочены;

        - контакты RR4 закорачивают канал связи;

        - при срабатывании  начинает вибрировать с удвоенной частотой сети геркон;

        - всё устройство быстро возвращается в исходное состояние.

        На этом прекратим цитирование, так как практически вся основная часть статьи состоит именно из таких перлов.

О чем же говорит первый и последний процитированные перлы? Прежде всего, о неумении автора писать по-русски. В герконовом реле, в отличие от обычного электромеханического реле, нет якоря и сердечника, поэтому там нечего отпускать. Можно сказать спасибо автору за то, что герконовое реле в «усовершенствованной схеме» не находится в опущенном состоянии.

Как известно, логические входы в цифровых реле бывают двух типов – с внутренним или внешним источником питания.

В первом случае закорачивание логического входа аналогично срабатыванию внешнего «сухого» контакта со всеми вытекающими из этого последствиями. То есть, цифровое реле будут работать так, как будто бы на его вход поступил соответствующий сигнал, например сигнал «АВР».

Во втором случае, закорачивание входа может привести к короткому замыканию сети оперативного питания через контакт геркона, шунтирующего дискретный вход, на который поступает напряжение от внешнего замкнутого контакта.

Самое важное, что зашунтированные дискретные входы не позволяют работать алгоритмам, получающим необходимую информацию от внешних источников. Таким образом, цифровое устройство оказывается выведенным из работы без всяких «внешних дистанционных деструктивных воздействий».

Даже если автор рассматривает дискретные входы только как потенциальные источники внешних помех, то и тогда такое схемное решение выглядит более чем странным. Может лучше отказаться от дискретных входов цифрового устройства вообще?

Для тех, кому сказанного про предлагаемое автором шунтирование дискретных входов недостаточно, обратим внимание на следующий перл.

Автор «усовершенствованной схемы» предлагает контактами герконов закорачивать каналы связи. При этом он не поясняет, каким образом будет закорочен оптоволоконный канал связи!

Не обращает внимания автор и на то, что произойдет с другими устройствами, которые соединены с цифровым устройством двухпроводным витым кабелем. Ведь далеко не все каналы связи можно «закорачивать» без негативных последствий для цифрового устройства, о «надежности» которого так заботится автор

Автор ни слова не говорит о том, что надо делать с теми каналами связи, которые обеспечивают работу системы единого времени. Нужно ли закорачивать эти каналы или можно оставить их в покое?

Как видно из текста статьи, автора не беспокоит судьба диспетчера, получающего по каналам АСУ информацию о работе цифрового устройства и защищаемого им присоединения. Ведь при шунтировании каналов связи диспетчер окажется полностью «отрезанным» от контролируемых объектов. Наверное, следующим предложением автора будет полный отказ от систем АСУ и возврат к схемам полувековой давности, которые так ему близки и понятны..

Заключительная часть статьи отведена «рекомендациям», в которых он объясняет то, как нужно выбирать электрорадиоэлементы для предлагаемой им схемы.

Здесь следует поблагодарить автора статьи ещё раз, теперь  за то, что он не стал давать рекомендации разработчикам аппаратной части цифровых устройств о том, как им надо выбирать элементы.

Самое важное, в тексте статьи нет ни  слова о том, от каких именно «внешних дистанционных деструктивных воздействий» защищает данное устройство и надо ли на каждый вид воздействий устанавливать отдельную «усовершенствованную схему» или можно ограничиться одной-единственной.

С сожалением вынужден  отметить, что столь интересный и полезный материал не содержит ни слова о тех натурных испытаниях, которым подвергалась предлагаемая схема и как она их выдержала, ведь использованные в ней транзисторы имеют практически тридцатикратный запас по напряжению, что должно обеспечить надежное блокирование цифрового устройства во всех случаях.

А если серьёзно, то читателю под наукообразной «одежкой»  пытаются продать очередной миф.

На это раз о Герконе Неуязвимом!

 

Литература

1. Гуревич В.И. Электромеханические и микропроцессорные реле защиты. Возможен ли симбиоз? // Релейная защита и автоматизация, №02, июнь 2013, С. 75

2. Гуревич В.И. Снижение уязвимости микропроцессорных устройств релейной защиты к преднамеренным дистанционным деструктивным воздействиям.// Релейная защита и автоматизация, №04(13), декабрь, 2013

3. ГОСТ Р 54832-2011 Извещатели охранные точечные магнитоконтактные. Общие технические требования и методы испытаний.

 

 

 

Добавил: Maxim Arsenev

6 Январь, 2014              933

Количество голосов - 4 | Суммарная оценка - 20

Последние комментарии : 17

В. Гуревич             Добавлен: 6 Январь, 2014 07:40       Ответить
Увы, даже показная серьезность и кажущаяся обоснованность очередного "творения" известного тролля  Захарова Олега Георгиевича не меняет сущности его очередного опуса и основной цели господина Захарова: дискредитировать своего оппонента любыми средствами. Об этом свидетельствует вся "деятельность" этого господина, наплодившего полторы сотни подобных опусов и не стесняющегося заниматься подлогом, усеченным цитированием и искажением публикаций своего оппонента. Данная публикация О. Захарова (выступающего под псевдонимом Maxim Arsenev) мало чем отличается от остальных его 150 так называемых "рецензий" на мои публикации. Не даром же Гл. редактор журнала "Релейная защита и автоматизация" отказался публиковать "рецензию" Захарова, о чем и написал в своем комментарии, копию которого не стесняясь и ни капли не стыдясь представил выше Захаров.   Анализ представленного Захаровым опуса показывает, что ему многое не понятно и у него имеется много вопросов по опубликованному материалу. Как я уже неоднократно писал ранее, нормальные рецензенты, если у них есть вопросы к автору, сначала просят ответить на эти вопросы, а затем уже делают выводы. Захаров всегда поступает наоборот: любое свое непонимание или проблемы в целом, или ее отдельных частей выдает за недостатки публикации. Подход Захарова, при котором он с одной стороны утверждает о необоснованности выводов оппонента, а с другой, критикует его за наличие большого количества ссылок на собственные работы и принципиально не желает соотносить критикуемый им материал со всем тем, что было опубликовано на эту тему оппонентом ранее и со всеми теми пояснениями и доводами, которые были приведены оппонентом в ранее опубликованных работах  - тех самых ссылках, делает практически невозможным серьезное обсуждение такой глобальной темы, как изменение подхода к принципам построения системы релейной защиты.  Я привожу в своих статьях многочисленные ссылки на ранее опубликованный материал по каждому своему доводу, именно по той причине, что возвращаться в каждой новой публикации к повторению и изложению всего того, что было опубликовано по этой теме ранее, просто не возможно. Но именно на это и рассчитана тактика Захарова: взять отдельную статью, посвященную отдельному вопросу, проигнорировать все имеющиеся в этой статье ссылки на все предыдущие опубликованные по этой теме материалы и выставить эту статью на посмешище, написав, что все доводы в ней необоснованы. Рассматриваемая тема - это вовсе не тема отдельно взятых герконов, навешанных на МУРЗ как гирлянды на елку, как это пытается представить здесь Захаров. Это тема философии релейной защиты, тенденцией ее развития, включающих снижение надежности, срока службы и роста уязвимости микропроцессорной релейной защиты, принципов повышения надежности РЗ, в частности, принципов осуществления резервирования и т.д. При существующих тенденциях развития РЗ и без существенного изменения принципов, в частности, без отделения функций РЗ от всех остальных функций, навешиваемых сегодня на МУРЗ, как гирлянды на елку, реализовать предлагаемое в рассматриваемой статье решение, действительно невозможно. Ведь понятно, что если сегодня через МУРЗ осуществляется дистанционное управление выключателями или МУРЗ используются в качестве основного элемента информационно-измерительной системы, обеспечить надежную защиту РЗ от кибератак или искусственых дистанционных деструктивных воздействий невозможно в принципе! Для того, чтобы правильно оценить ситуацию нужно не прыгать на одной кривой ножке от счастья предоставленной возможности написать очередную разгромную рецензию на отдельно выдранную из большой и сложной проблемы статью, как это всегда делает Захаров на протяжении уже многих лет, а  вдумчиво и серьезно анализировать и тенденции, и возможности, и возникающие опасности в релейной защите. Но это прерогатива серьезных специалистов, а не завистников и интересантов, типа Захарова, истекающих слюной от ненависти при виде очередной моей публикации. Но, как бы это не нравилось Захарову, я буду продолжать работать над этой темой. В частности, уже в январе выходит еще одна моя статья, являющаяся продолжением темы, а в текущем году выйдет целая книга на эту тему. Все вышеизложенное расчитано отнюдь не на Захарова, поэтому с вероятность 100% могу утверждать, что из всего вышеизложенного Захаров не поймет ничего, а с радостью маньяка напишет, что я не смог ответить на его претензии и это подтверждает, что все написанное им правильно. Не будем расстраивать и обижать человека, обиженного Б-гом.
Наблюдатель             Добавлен: 6 Январь, 2014 20:56       Ответить
 Мифорелист! Твое признание получено! Молодец! Ведь действительно "реализовать предлагаемое в рассматриваемой статье решение, действительно невозможно" - это Ваши слова! Браво! А две наукообразные статьи - это так,  пустяки! Но пустяки, доказывающие Вашу полную НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ в цифровых устройствах! Ваше дело - сочинять мифы и покупать ордена и медали, а также звания типа "ВЫДАЮЩИЙСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ XXI века". Интеллектуал, описывающий те "усовершенствованные схемные решение, которые нельзя РЕАЛИЗОВАТЬ! Ну а тем, кто видит написанные благоглупости и незнание элементарных вещей можно и нахамить. Успехов, мифорелист!
Геркон Иванович             Добавлен: 7 Январь, 2014 10:02       Ответить
Захаров: "Мифорелист! Твое признание получено! Молодец! Ведь действительно "реализовать предлагаемое в рассматриваемой статье решение, действительно невозможно" - это Ваши слова! Браво! А две наукообразные статьи - это так,  пустяки!" Не, ну правда, Олег, лжец ты непревзойденный! Сам придурок и нас такими считаешь? О каком таком "признании" ты нам тут так радостно трындишь, если в самой статье написано:   Как нами уже было неоднократно показа- но ранее, задачу повышения надежности релей- ной защиты невозможно решить при совмещении функций МУРЗ с функциями, не имеющими отноше- ния к РЗ, например таких популярных, как монито- ринг исправности электрооборудования, дистан- ционное управление выключателями и т.п. МУРЗ должны использоваться исключительно для ре- шения задач релейной защиты. Тем более, что для решения других задач, например, для мониторин- га электрооборудования, сегодня на рынке име- ется огромное количество специализированных устройств,...   Описанное схемотехническое ре- шение призвано подтвердить техниче- скую возможность реализации идеи защи- ты МУРЗ от ПДДВ помощью аппаратных, а не программных средств и может служить некоей отправной точкой для конкретных разработок устройства    
В. Гуревич             Добавлен: 7 Январь, 2014 12:15       Ответить
Захаров: "Ну а тем, кто видит написанные благоглупости и незнание элементарных вещей можно и нахамить". Это ты, Захаров, в состоянии что-то видеть и что-то понимать в написанном?!!!  Это я тебе хамлю? Естественную реакцию на твою ложь и подлог, которыми ты систематически занимаешься ты называешь хамством?! По-правильному, Захаров, за твои выкрутасы тебе следовало бы хорошенько набить морду, как мне посоветоветовал сделать главный редактор одного из Российских журналов после прочтения одной из твоих "рецензий". К сожалению, до твоей морды мне не дотянуться, поэтому приходится бить тебе морду виртуально.  
В. Гуревич             Добавлен: 7 Январь, 2014 09:27       Ответить
Захаров, то, что ты полный  маразматик никаких доказательств уже не требует. Это уже ясно всем и давно. Поэтому никто не просит тебя предъявлять все новые и новые доказательства твоего полного дебилизма. Можешь не утруждаться. А твоя тактика: писать всякую галиматью каждый раз, когда твое скудоумие не позволяет тебе понять написанное, вместо того, чтобы задать вопрос, тоже уже давно известна.  Поражает только твое урямство маньяка, с которым ты на протяжении уже многих лет не устаешь демонстрировать  специалистам   всего постсоветского пространсва свою тупость и глупость.   Маразматику не нужен уже врач, Не поможет он Захарову, не плачь! Ему для счастья нужен враг Чтобы столкнуть его в овраг!                                         *** Черный ворон на плече  Долбит дырку в голове Как продолбит, будет жить Наш Захаров, не тужить
Геркон Иванович             Добавлен: 7 Январь, 2014 09:34       Ответить
  А может, у Захарова Хронический колит! И пролежни на брюхе! И внучка – инвалид!? А может, у Захарова Шизоидный невроз! И жизнь его замучила! И кончился наркоз!? А может, импотенция На нет свела успех! И девки молодые Уж не дают утех!?  А может, быть Гуревич Крадёт его уют? А может, быть лекарства Эффекта не дают?  
лингвист             Добавлен: 9 Январь, 2014 06:14       Ответить
Пишем по-русски: http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1233468-echo/
геркон             Добавлен: 9 Январь, 2014 08:58       Ответить
Верно говорят: у кого что болит, тот о том и говорит. Подходящую темку для обсуждения на форуме предлагает Захаров по этой ссылке. Вполне соответствующую его интеллектуальному уровню. Да, Захаров, тебе здесь предлагали засунуть твое очередное произведение себе в Ж..., но ты явно перестарался и теперь тебе один путь - к проктологу. В следующий раз будь осмотрительнее и не пиши такие острые рецензии.
В. Гуревич             Добавлен: 10 Январь, 2014 06:53       Ответить
Кстати у себя в Хайфе могу рекомендовать хорошего проктолога, я к нему хожу каждый четверг чтобы снять стресс.
Захаров - Какашка             Добавлен: 11 Январь, 2014 22:32       Ответить
Толстая короткая какашка Крендели писала на воде То Захаров - злобный замарашка              Шлет свои рецензии везде.                  Уготована судьба им незавидная Уж отверстие сливное там открытое Для Захарова-какашки, Для рецензии - бумажки (Назначенье той бумажки-           Удалить следы какашки) ______________ Слово "какашка" происходит из древне-греческого: "kakos" -плохой, дурной, злой. Так называли плохого, злого человека.  
Релейщик             Добавлен: 14 Январь, 2014 10:10       Ответить
Гуревича пидорнули на форуме: http://rzia.ru/post51696.html#p51696 http://rzia.ru/post51637.html#p51637 Снова, прямо в зад Гуревичу: http://rzia.ru/post51696.html#p51696 Гуревич, не надо это терпеть!
филисоф             Добавлен: 16 Январь, 2014 02:53       Ответить
По определению, миф – вымысел, нечто недостоверное, невероятное, фантастическое. Мифы на ранних стадиях развития общества связаны с мифологией, более или менее систематизированной совокупностью легенд, сказаний на культурные и космогонические темы, в которых отразились примитивные фантастические представления людей на самых ранних ступенях развития человеческого общества. Согласно теории К. Юнга значительная часть мифологии – это представленные в зримой символической форме бессознательные, архетипические структуры социума. Бессознательное при этом понимается как коллективное социокультурное, как не эксплицированная до конца информационная программа функционирования и саморазвития социума. Мифологический мотив не приходит извне, но зарождается, по Юнгу, органически, возникает из почвы бессознательного.  В мифе неразрывно сочетаются вымысел, вера, знание, но сущность мифа не сводится ни к одному из них. Она состоит, по Кессиди, не в объяснении, а в объективировании субъективного (коллективно-бессознательного) переживания и впечатления. При этом порождения фантазии принимаются за подлинную реальность внешнего мира. Представитель архаического социума не способен рационально проанализировать ту или иную мифологему, и в результате образный мир, сформированный мифологическим восприятием, полностью подменяет собой очевидную реальность, которая на самом деле существует. И.Парфенов характеризует миф – не столько как миропонимание, сколько как мироощущение, на котором и основано сознание архаического человека. Миф не поддается логическому мышлению, хотя в нем можно найти элементы логики, рационального. В то же время, рациональное не определяет сущность мифа. Миф удобен для восприятия человека, понимать миф можно не думая, более того, попытка рационально отнестись к мифу разрушает его. Именно удобство мифа и делает его средством контроля сознания, проводником социальных установок.  В психологии позицию человека по отношению к мышлению иногда определяли как принцип экономии мышления. Позднее это выразилось в высказывании: «Мы предпочитаем вспоминать, а не думать». Поэтому вполне понятно, что мифологические черты присущи и сознанию современного человека.  http://www.coolreferat.com/Электоральная_интеграция_часть=5
Антитролль             Добавлен: 18 Январь, 2014 13:04       Ответить
Вот снова злобою порвало Кусок заржавленной трубы И хлещет ненависть фонтаном Зловонных мыслей и цитат. Потоки зависти стекая Как слюни бешенного пса Являют миру Троля злого по имени Олег. Олег тот мечется повсюду И строчет, строчет невпопад в редакции журналов разных и в Интернете и в ООН. Чего он мечется, что ищет В тумане мыслей холостых? Неужто  новые идеи Ему покоя не дают? А может миру он мечтает Представить новый вертолет? О нет, идеями не пахнет, Увы, новинок не найти На них Захаров не способен Его удел – пасти других. И он пасет, и днем и ночью Пастух надменный и пустой Противников своих идейных На всех просторах запредельных. Не важно, что не понимает Захаров в текстах ничего, Не важно, что воспринимает Идеи авторов других Он в искаженном отраженьи Зеркал разбитых и кривых, А важна цель лишь «благородна»: Врагов представить недостойных Во всей красе их первородной Как идиотов и пройдох. И цели той священней нету И ломится уж сайт в Инете От груза грязных небылиц, Рожденных в мозге воспаленном, Озлобленном, опустошенном, Как мозг больного извращенца В безумном танце отомщенья При свете пламени костра, Не проникающем туда, Где мысли черные гнездятся, И зависть с лицемерием ютятся.   Мне жаль читателей его Людей доверчивых и милых И не привыкших проверять Напевы сладкие Сирены (Цитаты, факты, ссылки, темы) Которые полны отравы, Как зубы ядовитой твари.   Захаров – Троль, чего же боле Мы можем ожидать от моря Его безбрежных и пустых, Лжи ловкой полных сочинений На деле – глупых извращений!
Релейщик             Добавлен: 20 Январь, 2014 07:13       Ответить
Гуревича пидорнули на форуме: http://rzia.ru/post51696.html#p51696 http://rzia.ru/post51637.html#p51637 Снова, прямо в зад Гуревичу: http://rzia.ru/post51696.html#p51696 Отвечай, сука! Гуревич, не надо это терпеть!  
РЗА             Добавлен: 21 Январь, 2014 13:08       Ответить
Смешная статья и каменты, вот Гуревич ЛОШАРА!!! Скорее бы снова он новую ржаку с пёрлами написал.
РЗА             Добавлен: 16 Февраль, 2014 19:56       Ответить
Чтоб на статьи рецензии писать Нужно хоть немного Их сущность понимать, Но ярый наш «поклонник» Так вовсе не считал И миллион рецензий Нахрапом наклепал Зачем учиться, разбираться, Зачем умишко напрягать, Намного проще все обгадить, Перевернуть и оболванить, Злобою приправить, По вкусу лжи добавить, Под острым соусом к столу подать. Кто ту отраву станет проверять, С оригиналами ее сличать? Ведь сущность вовсе не важна, Да и кому она нужна? Тут важно недруга подставить, Страдать его по-черному заставить, Затем умишко скудный свой Большим и важным всем представить. Решить здесь нужно сверхзадачу: Как автора унизить И оскорбить впридачу. И вот он опус недостойный Строчит, не покладая рук, Но сочиненьям тем негодным Покой найдется и без мук Без почестей их похоронят И никогда уже не вспомнят В корзине мусорной порожней Или в канаве придорожной.
police             Добавлен: 3 Март, 2014 04:25       Ответить
Разыскивается ЗАХАРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ http://vroziske.com/person363844  

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Дva plus trи ? (цифрой)

Вверх страницы