ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Следствия из филисофских рассуждений

Правильно сделанные выводы ведут

Продолжаем читать "сенсационную книгу"

Посылка третья

Продолжает Главу 1 раздел 1.5 «Некоторые следствия из философских рассуждений».

        Начало этого раздела так же превосходно – «…Из приведенных выше определений следует, что, вопреки распространенному (где?) мнению (чьему?) РЗ не может предотвратить возникший аварийный режим….».

        Сразу видно, что тут пойдет речь о философских вопросах, вопросах задаваемых ближе к полуночи, вопросах, которые задают, скрывая свое беспокойство, когда уже больше спрашивать не о чем (см. Звенья философской цепи).

        К великому сожалению, читателю этой книги так и не удастся узнать, как можно предотвратить то, что УЖЕ ВОЗНИКЛО!

        Наивный читатель, далекий от философских вопросов релейной защиты, привык предотвращать то, что ещё НЕ ВОЗНИКЛО.

        Только сила философской мысли мифорелиста позволяет ему предотвращать ВОЗНИКШЕЕ. Так и хочется попросить мифорелиста применить его силу в мирных целях в горячих точках планеты!

        Не будем больше иронизировать над тем, что могучая сила мифорелиста позволяет реле выходить из того строя, в который он их поставил.

         Обратим теперь внимание на загадочное «...излишнее срабатывание», которое странствует со страницы на страницу его книг, но точного определения которому нигде нет.

        Тайна того, каким образом неисправное реле в результате излишнего срабатывания выдает сигнал на отключение выключателя, также остается нераскрытой.

        Дальше – больше. Следствием философских рассуждений мифорелиста становится утверждение - «.. известно (далее следует ссылка на одно из его мифорелистических сочинений), что МУРЗ менее надежны, чем ЭМ…».

Утверждение, которое также кочует из опуса в опус, но нигде ему не даётся документального подтверждения.

        Как ни странно, именно из подобных философских рассуждений можно сделать и не такие выводы, ведь никаких доказательств не надо. Достаточно написать «как известно» или «как следует» - и можно писать то, что требуется в данный момент. Бумага и не такое стерпит!

        Но лучше бы мифорелисту перед написанием этого раздела прочитать про

виды рассуждений: Рассуждения бывают трех видов., тогда и следствия были бы совсем иными!

 

 

В оформлении использован рисунок, размещенный здесь: http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=253476695-31-72&n=21

Добавил: watcher

27 Май, 2014              963

Количество голосов - 1 | Суммарная оценка - 5

Последние комментарии : 17

electric             Добавлен: 27 Май, 2014 11:03       Ответить

Пиши, о чем не понимаешь,
И то брани, чего не знаешь,
В анналы ты войдешь, придурок,
Как
злобный, глупый недоумок

 

electric             Добавлен: 27 Май, 2014 11:05       Ответить

Олег Захаров – не вполне нормальный,
Мудак из мудаков, придурок аномальный
Тролль маститый и дурак набитый
Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,

Наш единственный ответ –
Средний палец и Стишата на обед:

http://zaharov.leadhoster.com/

Геркон             Добавлен: 27 Май, 2014 11:15       Ответить

Захаров -  Нереализованный анальный вектор

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 27 Май, 2014 11:18       Ответить

Виды рассуждений

 


Рассуждения бывают трех видов: рассуждение-объяснение, рассуждение-доказательство, рассуждение-размышление.
Рассуждение-доказательство строится по следующей схеме: экспозиция (подведение к вопросу) – вопрос – ответ на вопрос (тезис) – доказательство тезиса – выводы.
Доказательство истинности тезиса и становится основной частью текста- рассуждения.
Рассуждение-объяснение предполагает, что главное утверждение текста истинно, поэтому нет необходимости доказывать истинность или ложность тезиса. Главная задача текста заключается в раскрытии содержания тезиса.
При построении текстов-рассуждений следует опираться на
следующие правила:

Неленивый может прочесть  оригинал полнеостью  - http://sci-book.com/russkiy-yazyik/vidyi-rassujdeniy-73194.html

Релейщик             Добавлен: 27 Май, 2014 11:18       Ответить

Захаров:  "Тайна того, каким образом неисправное реле в результате излишнего срабатывания выдает сигнал на отключение выключателя, также остается нераскрытой."

Ай да Захаров,ай да релейщик! Сразу видно - ВЫДАЮЩИЙСЯ!

 

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 27 Май, 2014 11:23       Ответить

К.К.Ахмедьяров, Ш.К.Жаркынбекова. Русский язык: Учебное пособие для студентов казахских отделений университета (бакалавриат) /Под ред. К.К.Ахмедьярова, Ш.К.Жаркынбековой. – Алматы: Казак университет,2008. - 226 с.,

Релейщик! Прочти эту книгу. Потом ответь: каким образом неисправное реле в результате излишнего срабатывания выдает сигнал на отключение выключателя

Подробно и последовательно. Даже если кому-то это кажается понятным и не требующим (на первый взгляд) объяснений.

Если подумать и порассуждать , то всё получается не так очевидно!

 

doctor             Добавлен: 27 Май, 2014 13:05       Ответить

- Моня, иногда мине кажется, шо ты таки ненормальный!

- Иногда?

- Таки да...Иногда. В остальное время у меня нет в этом малейших сомнений.

 

electric             Добавлен: 27 Май, 2014 16:03       Ответить

 

Захаров - типичный "анальник".

Людей с анальным вектором в природе процентов двадцать. Большинство из них супер-положительные уважаемые люди, но, как говорится, в семье не без урода. Лишь незначительная часть тех людей с анальным вектором,  кто не нашел своей природной реализации, «самовыражаются» разведением грязи, если не физической, то вербальной. Хотя сказать «самовыражаются», было бы не совсем правильно. Они не просто так мажут все дерьмом, это результат их страданий. Написать гадость о ком-то ненадолго помогает снять напряжение и неудовлетворенность с самого себя. А у людей с тем же вектором, но развитых и «нашедших свое место в жизни», подобное поведение наоборот вызывает лишь дикое неприятие.

Начинаются постоянные споры в попытке доказать свою ценность, свой ум, свою способность. В реализованном-то состоянии эта ценность и так очевидна окружающим, поэтому нет ни необходимости, ни желания ее доказывать. А нереализованный анальник чувствует, что ее нет, нет должного признания. И вот при малейшей возможности он начинает докапываться до малейшей детали, где, ему кажется, что-то не так (хотя объективно «все так»). Он начинает придираться и поправлять там, где это не нужно, поучать, встревать в нормальный разговор и добавлять свои «пять копеек», которые, по сути, этот разговор портят: это не просто «5 копеек» в копилку, а ложка дегтя в сладкую кашу. Фактически, это бессознательная попытка добрать наслаждение в свой нереализованный вектор, в свое нереализованное желание. Это его маленькое несчастное удовольствие.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

 

наблюдатель             Добавлен: 28 Май, 2014 05:28       Ответить
43 РЗА. Все о релейной защите РЗА. Все о релейной защите
Релейная защита вчера и сегодня. Описание, схемы, настройка, методики проверок устройств релейной защиты, а также образцы протоколов, нормативно-техническая документация. Сравнительные характеристики устройтв РЗА. Достоинства и недостатки современных защит. Все что необходимо релейщику.
4 1 4
44 Программа онлайн-проектирования электроустановок потребителей Программа онлайн-проектирования электроустановок потребителей
Программа онлайн-проектирования электроустановок потребителей. По исходным данным, задаваемым пользователем в формате таблицы Excel рассчитываются параметры электроустановки, выбирается оборудование: автоматические выключатели, рубильники, кросс-модули, кабель, УЗО. Результатом работы программы являются однолинейные схемы щитов в формате DXF, спецификация оборудования и таблицы расчета нагрузок в формате XLS. Программа имеет удобный графический интерфейс. Схема электроустановки отображается в виде древовидной структуры. Карта нагрузок наглядно показывает распределение мощности по щитам.
8 4 4
45 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
4 3 4

28 мая 2014 года 09-28

electric             Добавлен: 28 Май, 2014 09:13       Ответить

Олег Захаров – не вполне нормальный,
Мудак из мудаков, придурок аномальный
Тролль маститый и дурак набитый
Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,

Наш единственный ответ –
Средний палец и Стишата на обед:

http://zaharov.leadhoster.com/

electric             Добавлен: 28 Май, 2014 09:15       Ответить

Захаров - нереализованный анальник

...Начинаются постоянные споры в попытке доказать свою ценность, свой ум, свою способность. В реализованном-то состоянии эта ценность и так очевидна окружающим, поэтому нет ни необходимости, ни желания ее доказывать. А нереализованный анальник чувствует, что ее нет, нет должного признания. И вот при малейшей возможности он начинает докапываться до малейшей детали, где, ему кажется, что-то не так (хотя объективно «все так»). Он начинает придираться и поправлять там, где это не нужно, поучать, встревать в нормальный разговор и добавлять свои «пять копеек», которые, по сути, этот разговор портят: это не просто «5 копеек» в копилку, а ложка дегтя в сладкую кашу. Фактически, это бессознательная попытка добрать наслаждение в свой нереализованный вектор, в свое нереализованное желание. Это его маленькое несчастное удовольствие.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

Релейщик             Добавлен: 2 Июнь, 2014 09:36       Ответить

Старик Гуревич совсем съехал с катушек...

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 06:00       Ответить

                                  Критиканство Олега Захарова: 

                       облить грязью, запачкать, сделать больно

Критикан на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Его мнение предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, он занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на критиканство, вести с критиканом диалог, что-то доказывать ему, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: критикан будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ критикану всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Критикан - всегда критикан и заслуживает ответного удара.

 http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/272-kritikanstvo-nynche-v-mode-kak-nauchitsja-pravilno-vosprinimat-kritiku

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

Прохожий             Добавлен: 3 Июнь, 2014 06:32       Ответить

Похоже на то, что Гуревич совсем не понимает сути предмета о котором пишет в книге.

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 06:44       Ответить

    Дилетанство В.Гуревичаоблить грязью, запачкать, сделать больно

Гуревич на самом деле не имеет никакого права выражать свое мнение, его действия преступны - они вредят, тормозят работу других. Мнение Гуревича предвзято и этим все сказано. В то время, как другие трудятся и создают полезные, важные вещи, пусть даже и с ошибками и недочетами, Гуревич занимается только тем, что сбивает с пути, обижает, понижает самооценку людей. Ни в коем случае нельзя вестись на Гуревича, вести с Гуревичем диалог, что-то доказывать Гуревичу, а тем более вступать в дискуссию. Все это всегда закончиться одним: Гуревич будет цепляться за слова, и находить в них все больше аргументов в пользу собственной правоты. Остановить этот поток чернения просто невозможно. Ответ Гуревич всегда должен быть очень жестким и никакая жалость не должны повлиять на него. Гуревич - всегда Гуревич и заслуживает ответного удара.

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 09:43       Ответить

Антисемит-придурок Гаденыш и мерзавец Захаров: вполне сладкая парочка. Один вполне достоин другого!

electric             Добавлен: 3 Июнь, 2014 10:29       Ответить

Гуревич рецензии писал
Статей он сущность переврал
Хотел он автора подставить
И в дураках его оставить
Но вот какая незадача:
Его постигла неудача
И вместо славы и почета
Досталась лишь презренья квота.

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Дva plus trи ? (цифрой)

Вверх страницы