ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Электрические станции, №4, 2014

Журнал №4_2014 Электрические станции

Обзор публикаций в журнале

Вышел в свет четвертый номер журнала «Электрические станции».

Открывает номер обширная и интереснейшая статья о базе данных ЕNSAD, учитывающей серьёзные инциденты, связанные с энергетикой и случившиеся за период с 1970 по 2005 год.     Материал несомненно интереснейший, позволяющий увидеть реальную картину инцидентов, случившихся во многих странах мира и, что особенно важно, в России.   Пересказывать содержание этой публикации нет смысла, её надо прочесть каждому, кто так или иначе связан с энергетикой.

        Среди других статей, размещенных в данном номере, следует отметить материал по цифровым устройствам релейной защиты электродвигателей, обеспечивающих не только их защиту в различных режимах, но и самозапуск. Отличительной особенностью данных устройств является наличие алгоритма, позволяющего изменять уставку (так называемое очувствление релейной защиты), что исключает срабатывание алгоритма при неисправности токовых цепей защиты.    Отметим, что более подробно цифровые устройства релейной защиты серии БМРЗ, их устройство, реализуемые алгоритмы, а также методики расчета уставок для них описаны в книге «Цифровые устройства релейной защиты электродвигателей. Алгоритмы и уставки».

Скачать эту книгу можно здесь  http://olgezaharov.narod.ru/2012/2012-12.pdf и здесь http://olgezaharov.narod.ru/2013/2013-01.pdf

Добавил: watcher

6 Май, 2014              2436

Количество голосов - 1 | Суммарная оценка - 5

Последние комментарии : 20

RZA             Добавлен: 6 Май, 2014 06:34       Ответить

В журнале Релейщик №1, 2004 (стр. 59) Редколлегия этого журнала в отзыве на статью Гуревича назвала утверждение Гуревича о неточности срабатывания голословным.

Предложение Гуревича считать МУРЗики средствами измерений признано принципиально ошибочным.

Отвечай, Гуревич, не надо это терпеть!

electric             Добавлен: 6 Май, 2014 08:16       Ответить

"Предложение Гуревича считать МУРЗики средствами измерений признано принципиально ошибочным."

 Идиот, написавший это ничем не отличается по своей глупости и тупости от члена редколлегии, сделавшего такой вывод. Ни тот, ни другой, статью вообще не читали. Гуревич никогда не предлагал "считать МУРЗики средствами измерений". Что поделаешь, захаровы водятся не только в этой клоаке, но и в редакциях некоторых журналов.

Кстати, для любителей "жареного", в следующем номере того же журнала будет опубликован разгромный ответ на эту рецензию.

Любитель жарить Гуревича             Добавлен: 6 Май, 2014 09:31       Ответить

Давай, Гура, пиши дальше ахинею, смеёмся всем офисом над тобой!

Релейщик             Добавлен: 6 Май, 2014 08:22       Ответить

В этой статье показано, как далеки параметры захаровского Бэ-Рэ-Мэ-Зэ от параметров МП реле ведущих мировых лидеров. НТЦ Механотроника плетется в хвосте технического прогресса. Понятно, почему ее продукцию так критикуют и почему Захаров мечет икру после каждой критической публикации Гуревича.

watcher             Добавлен: 6 Май, 2014 12:36       Ответить

Комментарий редакционной коллегии к очередному мифу ПРЕВОСХОДНЫЙ. Четко и профессионально написан. Но, к сожалению, это не защитит от публикации очередного мифорелистического сочинения.

 

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 7 Май, 2014 17:36       Ответить

Мои заметико по поводу этого комментария размещены в блоге http://rza.org.ua/blog/a-111.html, а сам комментарий -

http://miforelist.narod.ru/slovar/mm.htm

Релейщик             Добавлен: 6 Май, 2014 06:36       Ответить

Интересно, разместит ли Гуревич это мнение о нём на своём сайте (Газеты писали...)

electric             Добавлен: 6 Май, 2014 08:24       Ответить

Обязательно, уже в следующем номере того же журнала!

Читай, Гаденыш, набирайся ума!

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 6 Май, 2014 08:05       Ответить
41 Мифология в релейной защите Мифология в релейной защите
Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите
14 10 12

 

electric             Добавлен: 6 Май, 2014 08:25       Ответить

Говеный сайтик наклепал,
И думал в точку он попал:
Народ повалит валом,
Смотреть на кучи с калом.
Народ умнее оказался,
И нюхать срань ту отказался

watcher       Дата регистрации 3 Февраль, 2014       Добавлен: 6 Май, 2014 08:31       Ответить

Случайно, на странице http://www.fontanka.ru/2014/04/21/162, прочел такую мысль

Он полагает, что я ему мщу. Кроме мести иных мотивов для объективной критики советский писатель не знает и не понимает.

Комментарии излиши!

Наблюдатель за Гуревичем             Добавлен: 6 Май, 2014 09:38       Ответить

Заметили, что Гуревича все не любят - и тут критические рецензии пишут и в редакциях журналов пишут что он несёт чухню.

Очевидно, что всё-таки, пусть в 9 случаях из 10, но публикует же Гуревич полную бредятину.

Отбрось эмоции, Гуревич, будь проще, и люди к тебе потянутся.

стеклодув             Добавлен: 6 Май, 2014 10:52       Ответить

Заметили, что Гуревича все не любят  - странная ситуация - не любят, но публикуют!

Как сказал один из членов редколлегии - для привлечения внимания к изданию.

 

Релейщик             Добавлен: 6 Май, 2014 12:22       Ответить

ВСЕ - это мерзавец Захаров Олег Георгиевич и примкнувший к нему Гаденыш? То же мне собщество!

Да срал на вас обоих Гуревич жидким калом, разве не понятно?! Его печатали и будут печатать, а ваша участь лаять из подворотни на более успешного и сочинять здесь всякую хуйню про каждую его новую книгу и статью. Небось завидно, Захаров? На твои "труды" ведь ни одной ссылки не найти! А на работы Гуревича десятки ссылок в диссертациях и статьях. Даже плагиат. А много ли плагиата на твои труды, засранец Захаров?

Вы полные ничтожества, ребята!  

Капитан Очевидность             Добавлен: 6 Май, 2014 13:21       Ответить

Ничтожество тот, кого публикуют для привлечения внимания, короче используют Гуревича, как клоуна.

watcher             Добавлен: 6 Май, 2014 12:39       Ответить

Есть много профессий. Хороших и разных. Одни сочиняют мифы.

Другие пишут рецензии. Сочинители мифов почему-то протестуют таким странным образом против рецензентов.

Не техническими, а фекальными аргументами.

Что бы это значило.

electric             Добавлен: 6 Май, 2014 15:44       Ответить

Так ведь рецензии-то фекальные, вот и аргументы против них такие же.

Каков поп, таков и приход!

RZA             Добавлен: 8 Май, 2014 05:24       Ответить

Так мы сейчас о рецензии журнала Релейщик. Гуревич и на неё будет отвечать стишатами?

electric             Добавлен: 12 Май, 2014 16:46       Ответить

Хотите узнать, зачем Захаров Олег Георгиевич на протяжении многих лет размещает по всему Интернету злобные и лживые паскивили, направленные против одного человека? Жмите на линк!

 

Релейщик             Добавлен: 13 Май, 2014 11:25       Ответить

А когда Гуревич стал человеком?

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Дva plus trи ? (цифрой)

Вверх страницы