ОМИКРОН ОМИКРОН ОМИКРОН

Кибербезопасность?! НЕТ! Мифорелизм!

Кибербезопасность

10 страниц книжного текста. И ни слова по существу

Рецензирование нового сочинения мифорелиста началось задолго до выхода его в свет [1]. Понятно, что использование (пусть даже и неправильное по нормам русского языка) слова «уязвимость» в названии книги может быть оправдано только как маркетинговый ход для привлечения внимания к ней.

Как известно, термин «уязвимость» применяют для характеристики информационной системы имеющей некоторый недостаток, брешь.

Где же в книге рассмотрена «уязвимость» цифрового реле как элемента информационной системы?   Если внимательно посмотреть книгу, то об уязвимости речь в ней не идёт. В названия глав и разделом можно прочесть о «кибербезопасности» (Глава V. Кибербезопасность релейной защиты) и о методах активной защиты от кибератак и ПЭДВ (Глава VII).

        Что же найдет читатель в главе V? Прежде всего пересказы известных информационных сообщений о «выведенных из строя» центрифугах в Ираке.   Начавшийся пересказом различных «страшилок» из Интернета раздел 5.1 главы V заканчивается подобными же историями про Киберкомандование США, которое подобными выступлениями перед членами Конгресса «выколачивает» деньги для своего безбедного существования.

        Если набрать в любом поисковике практически любую фразу из этого раздела книги, сразу «выпадают» десятки ссылок на материалы, текстуально совпадающие с напечатанными в книге.

        Спорить по поводу этих перепечаток невозможно, как невозможно обсуждать географическую истину – Волга впадает  в Каспийское море.

        Можно ли серьёзно оценивать такие прописные истины, которые преподносит читателям мифорелист – «Необходимо оценивать не только преимущества модных технологий, но и тщательно изучать последствия широкого распространения таких технологий, трезво взвешивать потенциальные опасности….» и т.д.и т.п.

Четыре с половиной страницы этой главы книги занимает тщательно переписанный из Интернета текст, в котором ничего не сказано о кибербезопасности релейной защиты, а тем более об «Уязвимости микропроцессорных реле защиты».

        Может быть можно будет узнать что-то новое о кибербезопасности микропроцессорных реле защиты, прочитав раздел 5.2?

        Но и в этой части сочинения ничего не удастся узнать нового по заявленной теме. Раздел начинается с рассуждений о «несрабатывании» и «излишнем срабатывании» [3], не имеющем отношения к кибербезопасности. По-крайней мере в тексте нигде не упоминается кибератака, как причина  «несрабатывания» или срабатывания.

Ссылки на работы, в которых описаны те или иные системные аварии, не имеющие отношения к кибератакам, тоже никак не относятся к теме книги.

Приведенная в этом разделе информация о различных срабатываниях, излишних или ложных, использована только для одного – бездоказательного утверждения о «низкой» надежности цифровых устройств релейной защиты.

        Как и в предыдущих псевдо-терминологических работах, автор окончательно запутался в излишних, ложных и других срабатываниях, о чем мною неоднократно было написано ранее, например в [4-9].

        Рекомендации по учету разного рода срабатываний были разработаны много лет назад и предназначены для решения совсем других задач, не имеющих никакого отношения ни к надежности, ни, тем более к кибербезопасности релейной защиты.

Перечисление общеизвестных технических мер защиты информации завершает главу 5, но читатель так и не узнает ничего такого, чего нельзя было бы прочесть в популярной или специальной литературе по кибербезопасности.

Единственное, что имеет хоть какое-то отношение к релейной защите – это десяток с небольшим строк о дискретных входах цифровых устройств релейной защиты. Но подобные логические связи есть и в системах релейной защиты, построенных только на электромеханических реле. Поэтому связывать возможность преднамеренного воздействия на защиту по этим каналам только с цифровыми устройствами в принципе неверно.

О том, что такие воздействия не имеют отношения  к кибератакам, автор сам честно признает в последней фразе, завершающей главу V – «…никакой кибератаки при таком воздействии …. и не было».

Что же в результате узнал читатель после прочтения данной главы? Да ничего, реально имеющего отношения к кибербезопасности релейной защиты.

Читателю предложена «обманка», набор общих фраз, переписанных из общедоступных источников. Мифорелизм и не предполагает ничего другого.

        Реальная работа над повышением кибербезопасности, а не сочинение очередных мифов и страшилок, позволила создать успешно работающую систему, обслуживающую миллиарды пользователей, противостоящую ежедневным и ежечасным атакам хакеров – систему электронных банковских платежей.

        Систему, услугами которой наверняка пользуется мифорелист, запутавшийся в разного рода срабатываниях при компилировании текста главы V.

Литература

1. Уязвимость К. Управление в русском языке. Нужно ли соблюдать правила?//

[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-84.html

2. уязвимость VS устойчивость//[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-83.html

3. Ложное или излишнее срабатывание? //[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-66.html

4. PRO плагиат в терминологии. //[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа:http://rza.org.ua/blog/a-87.html

5. Псевдотермин//[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-86.html

6. Квази-термин  //[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа:http://rza.org.ua/blog/a-85.html

7. Непредусмотренное срабатывание //[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-79.html

8. Ложное срабатывание//[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-78.html

9.Комментарии к прочитанному//[Электронный ресурс «Всё о релейной защите»], режим доступа: http://rza.org.ua/blog/a-74.html

В оформлении использован рисунок, размещенный  здесь http://newier.tumblr.com/post/54765762863

Добавил: watcher

30 Апрель, 2014              1046

Количество голосов - 2 | Суммарная оценка - 10

Последние комментарии : 49

Релейщик             Добавлен: 30 Апрель, 2014 10:58       Ответить

Интересная рецензия. Автор, пиши ещё!

electric             Добавлен: 30 Апрель, 2014 18:47       Ответить

Пиши, о чем не понимаешь,
И то брани, чего не знаешь,
В анналы ты войдешь, придурок,
Как
 злобный, глупый недоумок

 

electric             Добавлен: 30 Апрель, 2014 18:47       Ответить

Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,
Они правы всегда, во всем,
Им правда-матка нипочем!

 

electric             Добавлен: 30 Апрель, 2014 18:48       Ответить

Подлец рецензии писал
Статей он сущность переврал
Хотел он автора подставить
И в дураках его оставить
Но вот какая незадача:
Его постигла неудача
И вместо славы и почета
Досталась лишь презренья квота

electric             Добавлен: 30 Апрель, 2014 18:51       Ответить

Злобный Моська без ума
Хрипло лает на Слона
Страх и зависть ее  гложет
Но Слона достать не может
И смешит она народ -
Слон идет себе вперед
Моську здесь не замечая
И на хвост ей наступая
Визг и вой стоит стеной
Моська вся течет слюной
Злобы, ненависти, боли
Не видать ей больше воли
Только злобные куплеты
Сочинять без всякой сметы
Ей до самого конца
Отрубленного хвоста

Релейщик             Добавлен: 1 Май, 2014 03:29       Ответить

Ну и козел же ты, господин Захаров! Сам ведь о герконах писал, которыми предложено обвешивать МП РЗ со всех сторон, как елку, то есть  отключать связь, логические входы, выходы... а теперь пишешь что не предложено никаких мер защиты от кибератак. И как по твоему можно кибератаковать МП РЗ, находящееся в таком режиме с отключенными входами и выходами? Никак у тебя в мозгах вирусы завелись, преимущественно типа червей.

Захаров, ты или полный идиот, не понимамающий вообще о чем речь идет, или мерзавец, сознательно искажающий сущность.

finnisch             Добавлен: 1 Май, 2014 04:48       Ответить

Релейщик! Определяйся! Сомнения не к лицу!

А к герконам еще вернемся. Не торопись!

finnisch             Добавлен: 1 Май, 2014 12:28       Ответить

искажающий сущность.- это МИФОРЕЛИСТ, списывающий из интернета про "кибербезопасность"

читатель             Добавлен: 1 Май, 2014 15:27       Ответить

Придурок, ты уж определись: от "списывает" или "искажает"?

finnisch             Добавлен: 2 Май, 2014 04:45       Ответить

списывает искажая - может так?

 

phenix             Добавлен: 2 Май, 2014 07:03       Ответить

под формулировку "списывает искажая" можно подвести любой текст, любое новое техническое решение, поскольку любое новое техническое решение - это "искаженное списанное" (то есть известное ранее и где-то описанное решение, подвергнутое изменениям, усовершенствованиям).

Посетитель             Добавлен: 2 Май, 2014 06:59       Ответить

Так Гуревич сам признался, что его герконы нигде не приживаются - ни в Израиле, ни в США.

Релейщик             Добавлен: 1 Май, 2014 09:09       Ответить

Нет Захаров, это ты определись. Кем ты хочешь чтобы тебя считали: идиотом или мерзавцем?

Посетитель             Добавлен: 2 Май, 2014 07:02       Ответить

А кем будут считать Гуревича, после всего дерьма, что он вываливает на этом сайте?

Релейщик             Добавлен: 2 Май, 2014 07:11       Ответить

А по-моему, "вываливанием дерьма" здесь занимаются два других персонажа: Захаров Олег Георгиевич - производитель этого самого дерьма, которым переполнен уже портал и его припевала - скудоумный антисемит Гаденыш со словарным запасом Элочки-людоедки, у которого хватает ума лишь чтобы периодически потявкать и побрызгать дерьмом Гуревича, пользуясь при этом никами разных уважаемых людей. На большее у него ни ума, ни фантазии не хватает.

Релейщик             Добавлен: 5 Май, 2014 04:57       Ответить

Кем будут кем будут - просто тупым жидярой, каковым Гуревич и является, по оценкам ведущих российских и зарубежных специалистов.

Посетитель             Добавлен: 2 Май, 2014 10:16       Ответить

Ну вообще-то в данной теме все посты с оскорблениями направлены против Захарова. Кто же "вываливает" тогда, как не Гуревич.

Релейщик             Добавлен: 2 Май, 2014 10:23       Ответить

Оскорблением является тиражирование по всему Интернету (здесь всего лишь малая часть всего, что наклепал Захаров) лживых пасквилей, направленных персонально против Гуревича и имеющих целью дискредитировать его как специалиста. Причем в ход идут все подручные средства: подлог, искажение текста, подтасовки, выдергивание отдельных фраз из текста и т..д. А его реакция на такие оскорбления вполне понятна и легитимна.

watcher             Добавлен: 2 Май, 2014 15:21       Ответить

 имеющих целью дискредитировать его как специалиста - с этим мифорелист справляется успешно сам 

Тут ему помощники  не нужны. Он сам одну за другой выпускает он статьи и книги, показывающие его несостоятельность.

Более того, ни на одну рецензию он не может написать ничего, кроме стишат.

Дождаться от него чего-либо вразумительного невозможно!

Чуть что - сразу   подлог, искажение текста, подтасовки, выдергивание отдельных фраз из текста и т..д.

Тут сказать нечего. Читайте следующую рецензию.

Может таким образом удастся обратить внимание на очередной миф в релейной защите!!!!

 

 

 

 

 

electric             Добавлен: 2 Май, 2014 16:07       Ответить

Захаров, каковы "рецензии", таков и ответ на них! Для того, чтобы писать рецензии нужно хоть немного понимать суть дела. А ты, козел, пишешь всякую херню, выворачиваешь все наизнанку, выдергиваешь фразы из текста и в дополнение ко всему откровенно врешь на каждом шагу. Пока будешь писать такие "рецензии" - в ответ будешь получать лишь Стишата.

Посетитель             Добавлен: 3 Май, 2014 07:52       Ответить

Когда можно будет прочесть следующую рецензию?

electric             Добавлен: 2 Май, 2014 16:09       Ответить

РЕЛАВЭКСПО-2013

РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА И АВТОМАТИЗАЦИЯ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ РОССИИ


 

Как сказал А. Михайлов, замена традиционных ЭМ РЗА на современные МП – длительный процесс. Оценка темпов реализации инвестиционных программ показывает, что переход от ЭМ-систем РЗА к цифровым займет 25–30 лет.

Кроме того, ускоренный переход на цифровые РЗА вызывает дополнительные проблемы. Так, оптимистичные ожидания относительно качества и надежности работы МП РЗА оказались завышенными. 20-летний опыт работы МП-устройств показал, что процент их неправильной работы значительно выше, чем аналогичный показатель устройств РЗА на ЭМ-базе, несмотря на их значительный износ.

Отметил докладчик и то, что в современных условиях весьма важным представляется вопрос о повышении надежности системы РЗА в экстремальных условиях. Широкое применение МП РЗА делает уязвимой защиту энергообъекта при электромагнитных помехах. Например, применение цифровых устройств на старых подстанциях затруднено из-за ухудшения электромагнитной обстановки подстанций, а именно: из-за значительных перенапряжений во вторичных цепях, возникающих во время коммутации основного оборудования и при грозовых импульсах в первичных цепях, по причине несоответствия проектных требований в части выполнения систем заземления и защиты от электромагнитных помех.

– В конце 50-х годов ХХ века было обнаружено, что электромагнитный импульс способен нарушить работу устройств, содержащих чувствительные компоненты. На сегодня электромагнитным оружием обладают Россия, США и Китай. Имеются разработки в Германии, Израиле, Франции и Англии. Кроме того, интернет пестрит подробными инструкциями по созданию электромагнитных бомб ручным способом всего за 400 долларов. Необходимо создавать и внедрять в эксплуатацию типовые решения по построению подстанций с дополнительным защитным контуром, реализованным на базе ЭМ-реле, обладающих высокой устойчивостью к электромагнитным и другим внешним воздействиям, – предложил А. Михайлов.

Ебун Гуревича             Добавлен: 3 Май, 2014 07:53       Ответить

Гуревич украл у Михайлова текст доклада!

Релейщик             Добавлен: 3 Май, 2014 09:58       Ответить

Опять все перепутал, Гаденыш! Это Михайлов украл у Гуревича!

Ебун Гуревича             Добавлен: 5 Май, 2014 04:55       Ответить

Кому нужна хуйня Гуревича, смешной ты щенок.

Михайлов             Добавлен: 5 Май, 2014 05:01       Ответить

Гуревич, только ты пишешь хуйню вроде "Уязвимость К", так кто тут плагиатор?

Захаров О.Г.             Добавлен: 3 Май, 2014 10:12       Ответить

Михайлов (со слов мифорелиста) написал:

20-летний опыт работы МП-устройств показал, что процент их неправильной работы значительно выше, чем аналогичный показатель устройств РЗА на ЭМ-базе, несмотря на их значительный износ.

Где объективные данные? Кем это подтверждено и доказано?

О реальной надежности цифровых устройств подробно рассказано в книге " Цифровые устройства релейной защиты. Показатели. Требования. Оценки"

Читайте. Получайте достоверную информацию , а не выдумки мифорелиста!!!

 

electric             Добавлен: 3 Май, 2014 12:51       Ответить

О том, что Захаров ничерта не понимает в оценке надежности микропроцессорных защит и пишет всякую чушь, которую повторяет в своей худосочной книжонке рассказано здесь:

http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation_r.pdf

 

В. Гуревич             Добавлен: 5 Май, 2014 04:57       Ответить

А моя книга толще!!! Значит я больше понимаю, да?

watcher             Добавлен: 4 Май, 2014 15:00       Ответить

Кроме того, ускоренный переход на цифровые РЗА вызывает дополнительные проблемы. Так, оптимистичные ожидания относительно качества и надежности работы МП РЗА оказались завышенными. 20-летний опыт работы МП-устройств показал, что процент тх неправильной работы значительно выше, чем аналогичный показатель устройств РЗА на ЭМ-базе, несмотря на их значительный износ.

Кто на самом деле написал это, знает только мифорелист. Поэтому он (мифорелист) и не задумывается, как износ (чего?)  влияет  на ПРОЦЕНТ неправильной работы! 

Да это и не вожно для мифорелиста. Все, что может быть использовано против мурзиков идет в дело. Может поверят очередной благоглупости!!

 

electric             Добавлен: 4 Май, 2014 15:18       Ответить

Ой, Захаров, если бы ты бы хоть немного интересовался профессиональной литературой, то писал бы намного меньше глупостей: http://www.news.elteh.ru/arh/2013/80/05.php

Ебун Гуревича             Добавлен: 5 Май, 2014 05:02       Ответить

Что ты понимаешь в профессиональной литературе, дугачок. Сначала научись писать книги и статьи без стилистических и речевых ошибок.

Уточняющий             Добавлен: 3 Май, 2014 08:01       Ответить

Товарищи, подскажите, пожалуйста, новая книга Гуревича про уязвимости МП реле - художественная?  Впервые вижу, чтобы в научно-технической литературе был "Эпилог"...

читатель             Добавлен: 3 Май, 2014 09:54       Ответить

Ты, придурок, еще мноооого чего в жизни еще не видел!

Релейщик             Добавлен: 5 Май, 2014 04:59       Ответить

Дааа, Гуревич опять написал лажу...

electric             Добавлен: 5 Май, 2014 05:04       Ответить

Да, книга художественная, я никогда этого не скрывал, она про ядерные бомбы, электромагнитые пушки, тыдыщ-тыдыщ, пиу-пиу!

Захаров О.Г.             Добавлен: 3 Май, 2014 10:19       Ответить

http://rza.org.ua/blog/a-81.html - аннотация книги размещена здесь!

electric             Добавлен: 3 Май, 2014 13:45       Ответить

О том, что Захаров ничерта не понимает в оценке надежности микропроцессорных защит и пишет всякую чушь, которую повторяет в своей худосочной книжонке рассказано здесь:

http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_estimation_r.pdf

Ебун Гуревича             Добавлен: 5 Май, 2014 05:11       Ответить

Гуревич измеряет качество своих книг толщиной)))) Вот мудила.

electric             Добавлен: 3 Май, 2014 12:47       Ответить

Выдающемуся релейщику всех времен и народов

ЗАХАРОВУ ОЛЕГУ ГЕОРГИЕВИЧУ

(из НТЦ Механотроника)

П О С В Я Щ А Е Т С Я:

http://zaharov.leadhoster.com/

electric             Добавлен: 4 Май, 2014 15:28       Ответить

РЕЛАВЭКСПО-2013

РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА И АВТОМАТИЗАЦИЯ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ РОССИИ


Александр Балуев, ведущий эксперт отдела РЗА Департамента РЗА и ПА ФСК ЕЭС:

 

"В 2012 г. зафиксировано 14465 случаев правильной и 162 случая неправильной работы МП РЗА, которые составляют 36% от всех случаев неправильной работы РЗА за год.

Наиболее значимыми организационными причинами неправильной работы микропроцессорных устройств РЗА на протяжении многих лет остаются ошибки монтажно-наладочного персонала, заводов-изготовителей, проектных организаций и разработчиков РЗА.

Процент неправильной работы МП РЗА по этим причинам увеличился более чем в 5 раз по сравнению с электромеханическими устройствами РЗА...."

 

Комментарии излишни....

watcher             Добавлен: 4 Май, 2014 15:42       Ответить

Комментарии излишни.... это для электрика акомментарии не нужнв. Ему каждое лыко в строку. 

А простому  специалисту  хотелось бы знать детали

Во-первых. Причинами неправильной работы (так написано!) являются ошибки наладочного персонала. При чем тут цифровые устройства? Может быть надо привлекать специалистов, а не хартурщиков!

Во-вторых, ещей одной причиной названы ошибки проектных организаций. Может надо что-то поправить в этих органиазциях

 Теперь о разрабочтиках цифровых РЗА и их изготовителях. Практически все разработчики цифровых устройств их производят

Хотелось бы узнать, что за ошибки у них? Но об этом никто не скажет! Потому, что это разрушит стройную картину, так нужную мифорелисту.О реальном соотношении вины потребителей и изготовителей читайте в очередной работе, где проанализирован опты 15 летней эксплуатации цифровых устройств.

Почему-то картина совершенно иная. Читайте 

 

http://www.energoboard.ru/articles/3360-rezultati-15-letney-ekspluatatsii-tsifrovih-ustroystv-releynoy-zashchiti.html

Специалист             Добавлен: 5 Май, 2014 05:08       Ответить

Поскольку Гуревич компилирует художественные книги, то какие к нему тогда вопросы. Не надо предъявлять к его высерам никаких требований и искать в них что-то полезное или новое.

electric             Добавлен: 5 Май, 2014 09:05       Ответить

А кто же тебя, Гаденыш, заставляет читать литературу, которую ты своим умишком постичь не способен? Все эти статьи и книги на тему о проблемах микропроцессорных реле явно не для тебя. Твой удел тявкать из подворотни.

Специалист             Добавлен: 5 Май, 2014 12:17       Ответить

Ты прав, Гуревич, художественные книги про МУРЗики я не читаю.

Релейщик             Добавлен: 5 Май, 2014 15:38       Ответить

Эксперты из Университета Манитобы, которые провели одно из самых масштабных исследований в области троллинга, с уверенностью заявляют о том, что большинство Интернет-троллей страдают от ярко выраженных расстройств психики и получают огромнейшее удовольствие от своей деятельности. Чаще всего, троллингом занимаются мужчины и женщины, склонные к проявлениям садизма. К тому же, тролли признают, что издевательство над другими пользователями и стремление к искажению прекрасного является едва ли не главной целью их жизни.

ЗАХАРОВ - ТРОЛЛЬ
 

electric             Добавлен: 5 Май, 2014 15:42       Ответить

Молодец, Гаденыш, читай только Захарова!

Особенно тебе понравится вот это: http://digital-relay-problems.tripod.com/figa_for_zacharov.pdf

Или это: http://digital-relay-problems.tripod.com/zaharovs_fooling.pdf

electric             Добавлен: 5 Май, 2014 19:47       Ответить

Можно долго говорить, объясняя,
Можно схемы рисовать, уточняя,
Можно ссылки приводить и цитировать,
Можно даже речь отрепетировать
Но вещи эти профессиональные,
Для читателя разумного, нормального
Олег Захаров – не вполне нормальный,
Мудак из мудаков, придурок аномальный
Тролль маститый и дурак набитый
Нет смысла спорить с дураком,
Вести беседу с мудаком,  
Наш единственный ответ –
Средний палец и Стишата на обед:

http://zaharov.leadhoster.com/

electric             Добавлен: 28 Май, 2014 03:25       Ответить

Захаров - нереализованный анальник

...Начинаются постоянные споры в попытке доказать свою ценность, свой ум, свою способность. В реализованном-то состоянии эта ценность и так очевидна окружающим, поэтому нет ни необходимости, ни желания ее доказывать. А нереализованный анальник чувствует, что ее нет, нет должного признания. И вот при малейшей возможности он начинает докапываться до малейшей детали, где, ему кажется, что-то не так (хотя объективно «все так»). Он начинает придираться и поправлять там, где это не нужно, поучать, встревать в нормальный разговор и добавлять свои «пять копеек», которые, по сути, этот разговор портят: это не просто «5 копеек» в копилку, а ложка дегтя в сладкую кашу. Фактически, это бессознательная попытка добрать наслаждение в свой нереализованный вектор, в свое нереализованное желание. Это его маленькое несчастное удовольствие.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/poboi-i-gadosti-v-internete

Добавить комментарий

Ваше имя

Текст

Контрольный вопрос

Dвa pлюs тpi ? (цифрой)

Вверх страницы